上訴人（原審被告）：王永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
上訴人（原審被告）：寇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行，住所地河北省任丘市渤海路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：田增章，行長。
委托訴訟代理人：曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北萬豐擔(dān)保有限公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和大廈1302室。
法定代表人：陳天升，董事長。
委托訴訟代理人：劉東革，經(jīng)理。

上訴人王永福、寇某某因與被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行以及原審被告河北萬豐擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初62號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人李海燕，被上訴人委托訴訟代理人曹金祥，原審被告委托訴訟代理人劉東革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王永福、寇某某上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判上訴人少償還貸款本息37611.27元或發(fā)回重審。2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定的上訴人應(yīng)償還的本息計算錯誤。1、被上訴人2017年1月3日立案，在案件審理期間，上訴人于2017年3月24日歸還貸款本息10000元，這10000元被上訴人知曉，但在開庭時并未將己經(jīng)歸還的這部分本息扣除，一審法院的判決應(yīng)當(dāng)扣除10000元本息。2、被上訴人在發(fā)放貸款時扣除了20萬元保證金，上訴人實(shí)際用款180萬，這20萬元所產(chǎn)生的利息被上訴人不應(yīng)主張，被上訴人利息計算錯誤，多計算了27611.27元。3、上訴人己經(jīng)在訴前與被上訴人約定分期償還貸款，并簽訂了分期償還貸款協(xié)議，原貸款合同已經(jīng)進(jìn)行了變更，被上訴人仍依據(jù)原合同起訴上訴人不符合法律規(guī)定。
中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行辯稱，一審訴訟過程中，2017年3月24日上訴人償還被上訴人借款本金1萬元事實(shí)存在。除此之外，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
河北萬豐擔(dān)保有限公司辯稱，上訴人提出的發(fā)放貸款扣除的20萬元保障金，我司已于2016年11月23日履行完畢，不存在發(fā)放貸款扣除的20萬元保障金，貸款發(fā)放時就是200萬元。
中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行向一審法院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告寇某某、王永福償還原告借款本金178元和利息106105.27元（至2016年12月28日），2016年12月28日以后利息順延計算至該借款全部還清之日。被告河北萬豐擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用等一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月12日，原告與被告寇某某、王永福簽訂個人助業(yè)借款合同，合同編號為130699808-9430-20150261524。雙方約定被告寇某某、王永福向原告借款200萬元，借款額度有效期間自2015年6月12日至2016年6月12日，第一筆借款實(shí)際放款日期在借款額度有效期的起始日期之后的，借款額度有效期到期日相應(yīng)順延，借款利率為浮動利率，即LPR利率加158基點(diǎn)（1基點(diǎn)=0.01%，精確至0.01基點(diǎn)），貸款罰息利率為在本合同所執(zhí)行帶來利率的水平上上浮50%，每月付息，任意還本法，被告寇某某、王永福為該個人助業(yè)借款合同共同借款人。2015年6月12日，原告與被告河北萬豐擔(dān)保有限公司簽訂個人助業(yè)借款最高額保證合同，約定被告河北萬豐擔(dān)保有限公司為被告寇某某、王永福該筆貸款提供連帶責(zé)任保證，最高額保證的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，最高額保證項(xiàng)下?lián)Ｘ?zé)任的最高限額為人民幣260萬元，保證期間自合同生效之日起至該筆借款的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2015年6月18日，原告向被告指定賬戶轉(zhuǎn)款200萬元。被告分別于2016年11月23日、2016年12月1日、2016年12月26日還本金20萬元、1萬元、1萬元。上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述及原告提供的個人助業(yè)借款合同、個人助業(yè)借款最高額保證合同、借款支用單、個人貸款支付憑證等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行與被告寇某某、王永福、河北萬豐擔(dān)保有限公司簽訂的個人助業(yè)借款合同、個人助業(yè)借款最高額保證合同系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效，且具有法律約束力。被告寇某某、王永福依法負(fù)有按合同約定償還借款本息的義務(wù)，被告河北萬豐擔(dān)保有限公司依法負(fù)有承擔(dān)連帶保證責(zé)任的義務(wù)，被告未按合同約定履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張借款本金178萬元，利息及罰息106105.27元（計算至2016年12月28日，以后利息順延計算至該借款全部還清之日），有其提供的個人助業(yè)借款合同、借款支用單、個人貸款支付憑證等證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。遂判決：被告寇某某、王永福于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行借款本金178萬元，利息及罰息106105.27元（利息計算至2016年12月28日，以后利息順延計算至該借款全部還清之日）。被告河北萬豐擔(dān)保有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21775元、保全費(fèi)5000元，由被告寇某某、王永福、河北萬豐擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人寇某某、王永福向被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行借款200萬元并由河北萬豐擔(dān)保有限公司提供連帶責(zé)任保證，有個人助業(yè)借款合同、個人助業(yè)借款最高額保證合同、借款支用單、個人貸款支付憑證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人寇某某、王永福主張被上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行在發(fā)放貸款時扣除了20萬元保證金，其實(shí)際用款180萬元，與事實(shí)不符，本院不予支持。上訴人寇某某、王永福訴前與被上訴人簽訂了分期還款協(xié)議，沒有提供相關(guān)證據(jù)，被上訴人不予認(rèn)可，故對上訴人該主張，本院不予采信。上訴人在原審期間于2017年3月24日償還被上訴人借款本金10000元，雙方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原審判決未予扣除該10000元借款本金，屬認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初62號民事判決；
二、寇某某、王永福于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行借款本金177萬元，利息及罰息106105.27元（利息計算至2016年12月28日，以后利息順延計算至該借款全部還清之日）。被告河北萬豐擔(dān)保有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)21775元、保全費(fèi)5000元，由寇某某、王永福、河北萬豐擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)740元由寇某某、王永福負(fù)擔(dān)700元，由中國建設(shè)銀行股份有限公司華北石油分行負(fù)擔(dān)40元。
本判決為終審判決。

審判長　　趙文甲 審判員　　常秀良 審判員　　王濟(jì)長

書記員：潘艾平