王永生
秦某某

原告:王永生，職工。
被告:秦某某，農(nóng)民。
原告王永生與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理審判員薛景獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永生到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次借款給被告，被告出具了借據(jù)，故原、被告間的民間借貸關(guān)系依法成立。雙方對(duì)該兩筆借款均未約定借款期限，但被告秦某某在原告向其主張還款時(shí)，應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，依照約定履行償還借款的義務(wù)。原、被告間對(duì)該兩筆借款均未約定利息，屬于不定期無息借款，原告要求償付催告后的利息，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款的利率計(jì)算，故對(duì)原告的自2015年1月19日（起訴日）至被告確定還款日的利息的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王永生借款180000元及自2015年1月19日至判決確定的履行期限屆滿之日以180000元為本金數(shù)額按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次借款給被告，被告出具了借據(jù)，故原、被告間的民間借貸關(guān)系依法成立。雙方對(duì)該兩筆借款均未約定借款期限，但被告秦某某在原告向其主張還款時(shí)，應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，依照約定履行償還借款的義務(wù)。原、被告間對(duì)該兩筆借款均未約定利息，屬于不定期無息借款，原告要求償付催告后的利息，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款的利率計(jì)算，故對(duì)原告的自2015年1月19日（起訴日）至被告確定還款日的利息的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王永生借款180000元及自2015年1月19日至判決確定的履行期限屆滿之日以180000元為本金數(shù)額按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：薛景

書記員：賈菁菁