王某某
周明杰（河北京張律師事務所）
楊某某
吳永軍（河北興蔚律師事務所）

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人周明杰，河北京張律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人吳永軍，河北興蔚律師事務所律師。
上訴人王某某因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2014）蔚民二初字第741號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人、被上訴人的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人楊某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。雙方簽訂協(xié)議后，按合同約定履行了各自的權(quán)利和義務，并到相關(guān)權(quán)利部門辦理了轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，至此，雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》權(quán)利與義務已實際履行完畢并終止。并且王某某實際接管該公司后，已對該公司進行了再次轉(zhuǎn)讓。上訴人主張依據(jù)情勢變更原則解除雙方之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但是，依據(jù)《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?規(guī)定，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的，非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況決定是否變更或解除。情勢變更的事實應該是發(fā)生于合同成立之后，履行完畢之前，本案中雙方的合同已經(jīng)履行完畢，因此不能根據(jù)情勢變更原則解除雙方已經(jīng)履行完畢的合同。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費19000元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人楊某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。雙方簽訂協(xié)議后，按合同約定履行了各自的權(quán)利和義務，并到相關(guān)權(quán)利部門辦理了轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，至此，雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》權(quán)利與義務已實際履行完畢并終止。并且王某某實際接管該公司后，已對該公司進行了再次轉(zhuǎn)讓。上訴人主張依據(jù)情勢變更原則解除雙方之間簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，但是，依據(jù)《中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?規(guī)定，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當事人在訂立合同時無法預見的，非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況決定是否變更或解除。情勢變更的事實應該是發(fā)生于合同成立之后，履行完畢之前，本案中雙方的合同已經(jīng)履行完畢，因此不能根據(jù)情勢變更原則解除雙方已經(jīng)履行完畢的合同。故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費19000元，由上訴人王某某負擔。

審判長：王艷龍
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力