原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙德強(qiáng)，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：章娜，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市。
　　法定代表人：柳某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐秋林，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
　　被告：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　委托訴訟代理人：徐秋林，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光谷北某公司)、柳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某委托訴訟代理人趙德強(qiáng)、被告光谷北某公司、柳某共同委托訴訟代理人徐秋林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.光谷北某公司向王某某返還借款4,000,000元，并償付以4,000,000元為基數(shù)，按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)自2018年2月15日起至實(shí)際清償之日止的利息；2.光谷北某公司支付王某某以4,000,000元為基數(shù)，按每日1‰的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)自2018年5月15日起至實(shí)際清償之日止的違約金；3.光谷北某公司承擔(dān)律師費(fèi)265,000元；4.柳某對(duì)光谷北某公司上述應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　審理中，王某某將上述訴訟請(qǐng)求變更為：1.光谷北某公司向王某某返還借款4,000,000元，并償付以4,000,000元為基數(shù)，按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)自2018年2月15日起至實(shí)際清償之日止的利息；2.光谷北某公司承擔(dān)律師費(fèi)248,305元、擔(dān)保費(fèi)16,695元；3.柳某對(duì)光谷北某公司上述應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2018年2月12日，王某某與光谷北某公司、柳某簽訂《借款協(xié)議》，約定，光谷北某公司向王某某借款4,000,000元，借款期限為3個(gè)月，月利率3%；光谷北某公司到期不還款的，除應(yīng)支付利息外，還應(yīng)支付違約金；柳某作為保證人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王某某于2018年2月12、13、14日向光谷北某公司指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬合計(jì)4,000,000元。2018年5月14日借款期限屆滿(mǎn)后，光谷北某公司、柳某始終未償還訴爭(zhēng)借款本金及利息。為提起本案訴訟及采取保全措施，王某某另支出律師費(fèi)248,305元、擔(dān)保費(fèi)16,695元。
　　光谷北某公司、柳某共同辯稱(chēng)，其一，光谷北某公司與王某某擔(dān)任法定代表人的上海司南衛(wèi)星導(dǎo)航技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海司南公司)長(zhǎng)期以來(lái)是合作伙伴。2017年4月27日，上海司南公司與光谷北某公司簽訂《地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》，上海司南公司向光谷北某公司支付了締約意向金4,000,000元。2018年初，上海司南公司強(qiáng)調(diào)其系三板上市的企業(yè)，為了完成年終財(cái)務(wù)審計(jì)，要求將已支付的締約意向金退回以便審計(jì)，同時(shí)提出以該公司董事長(zhǎng)王某某個(gè)人借款的名義，來(lái)代替上海司南公司的締約意向金，以保持上海司南公司在光谷北某公司總承包的項(xiàng)目中繼續(xù)獲得獨(dú)家硬件產(chǎn)品供應(yīng)商的地位。光谷北某公司完全按照其要求，于2018年2月12日在其擬定的《借款協(xié)議》上簽署同意將締約意向金改為借款4,000,000元，并予以履行，且按照王某某的意思并未退回締約意向金。實(shí)際上，光谷北某公司不需要也從未向上海司南公司借款用于經(jīng)營(yíng)。故本案名為民間借貸糾紛，實(shí)為合同糾紛，本院應(yīng)當(dāng)按照合同締約意向金糾紛予以審理。其二，兩被告有理由懷疑，王某某妄圖通過(guò)訴訟手段謀取正當(dāng)經(jīng)營(yíng)之外的利益，該利益應(yīng)當(dāng)是利用合作方的善意和誠(chéng)信以合法形式掩蓋其非法謀取利益的手段獲取的。其三，王某某主張的律師費(fèi)金額高于上海市律師行業(yè)的合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)以王某某提供的證據(jù)認(rèn)定律師費(fèi)金額。擔(dān)保費(fèi)并非必然發(fā)生的訴訟費(fèi)用，無(wú)法確定擔(dān)保費(fèi)金額是否過(guò)高。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月12日，光谷北某公司形成《股東會(huì)議決議》，同意該公司向王某某先生申請(qǐng)借款，并同意該公司向王某某先生借款、簽署借款協(xié)議或類(lèi)似文件，以及與之相關(guān)的其他文件。同日，王某某作為出借人與借款人光谷北某公司、保證人柳某簽訂《借款協(xié)議》，約定：借款人申請(qǐng)借款金額4,000,000元，實(shí)際出借金額與申請(qǐng)金額不一致時(shí)，以實(shí)際出借金額為準(zhǔn)；借款用于“北某地表沉降監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”項(xiàng)目承接，借款人按出借人要求如實(shí)報(bào)告借款使用情況，不得挪作他用；借款期限為3個(gè)月，自出借人向指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬之日起算，具體以出借人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬記錄記載日期為準(zhǔn)；月利率3%；如借款人按期歸還借款本金，出借人免收借款期限內(nèi)的利息；借款期限屆滿(mǎn)之日起三日內(nèi)，借款人返還全部借款本金和利息；借款人逾期返還借款或逾期支付借款利息的，每天按逾期金額1‰的標(biāo)準(zhǔn)向出借人支付違約金，直至全部款項(xiàng)付清為止；借款人違反約定用途使用借款或逾期支付借款時(shí)，出借人有權(quán)要求借款人立即返還全部借款及借款期間的全部利息；保證人以其自有及家庭共有財(cái)產(chǎn)，為借款人向出借人提供連帶責(zé)任保證；保證范圍為借款本金、利息、違約金及出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用；保證期限及于借款期限屆滿(mǎn)后兩年內(nèi)；出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)、差旅費(fèi)等支出由借款人和保證人共同承擔(dān)；等等。王某某于2018年2月12日、13日、14日向光谷北某公司指定賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬合計(jì)4,000,000元。事后，借款人光谷北某公司、保證人柳某出具收據(jù)，載明：今確認(rèn)收到出借人王某某基于《借款協(xié)議》、以銀行轉(zhuǎn)賬方式出借給借款人的借款合計(jì)4,000,000元。
　　2018年8月8日，王某某向光谷北某公司、柳某制發(fā)《律師催告函》，載明：王某某與光谷北某公司、柳某于2018年2月12日簽訂借款協(xié)議；借款協(xié)議約定光谷北某公司向王某某借款4,000,000元，借款期限3個(gè)月，月息3%，逾期違約金按日千分之一計(jì)付；柳某作為保證人對(duì)上述債務(wù)的清償承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；時(shí)至今日，光谷北某公司、柳某對(duì)上述款項(xiàng)并未還本也未付息，王某某多次派人溝通無(wú)果；等等。有鑒于此，我們根據(jù)王某某的授權(quán)，特函告如下：請(qǐng)光谷北某公司、柳某于2018年8月20日前，還清借款本金和利息，并就違約金事宜與王某某進(jìn)行協(xié)商；否則，將采取進(jìn)一步的法律措施；等等。
　　2018年9月3日，王某某與上海維盈律師事務(wù)所簽訂《委托代理服務(wù)合同》，約定：王某某與光谷北某公司、柳某民間借貸糾紛一案，聘請(qǐng)上海維盈律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)維盈律所)為該案的一審訴訟代理人；維盈律所指派趙德強(qiáng)為具體承辦律師，根據(jù)需要可指定其他律師進(jìn)行配合，為王某某提供法律服務(wù)；維盈律所為王某某代理上述委托事項(xiàng)的律師費(fèi)為45,000元，王某某于簽約后三個(gè)工作日內(nèi)支付維盈律所22,500元，如起訴后案件不需要開(kāi)庭審理的則余款不再支付，如后續(xù)案件需開(kāi)庭審理的則余款王某某于開(kāi)庭前支付維盈律所；等等。事后，王某某向維盈律所支付咨詢(xún)服務(wù)*律師費(fèi)45,000元。
　　2018年11月5日，王某某與上海創(chuàng)業(yè)接力融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)業(yè)接力公司)簽訂《訴訟保全擔(dān)保服務(wù)合同》，約定：王某某因與被申請(qǐng)人光谷北某公司、柳某糾紛依法向人民法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)；王某某向創(chuàng)業(yè)接力公司支付的擔(dān)保費(fèi)總額為16,695元；等等。事后，王某某向創(chuàng)業(yè)接力公司支付擔(dān)保費(fèi)16,695元。王某某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，創(chuàng)業(yè)接力公司向本院提供了擔(dān)保函。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《股東會(huì)議決議》《借款協(xié)議》、匯款明細(xì)、轉(zhuǎn)賬詳情、收據(jù)、《律師催告函》《委托代理服務(wù)合同》及發(fā)票、《訴訟保全擔(dān)保服務(wù)合同》及發(fā)票等為證，本院予以確認(rèn)。涉案其他證據(jù)，與本案無(wú)涉，本院不予確認(rèn)。
　　審理中，光谷北某公司、柳某向本院提供了2017年4月27日《光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單兩份、2017年7月25日《光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》、2017年9月27日《光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》、2017年10月27日《光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》、2018年2月12日《關(guān)于<光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議>的補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》)、上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證四份、上海司南公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告等證據(jù)。王某某質(zhì)證認(rèn)為，光谷北某公司、柳某提供的上述證據(jù)所載的合同主體與訴爭(zhēng)《借款協(xié)議》的主體不同，反映的基礎(chǔ)法律關(guān)系也不同，上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)認(rèn)證認(rèn)為，光谷北某公司、柳某均提供了上述證據(jù)的原件，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。上述證據(jù)可以反映如下事實(shí)：王某某系上海司南公司法定代表人；光谷北某公司與上海司南公司于2017年4月27日起簽訂四份《光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》，并于2018年2月12日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》；上海司南公司于2017年4月28日支付光谷北某公司締約意向金4,000,000元；光谷北某公司分別于2017年12月5日、12月25日、2018年2月12日、13日返還上海司南公司締約意向金合計(jì)4,000,000元。
　　本院認(rèn)為，王某某與光谷北某公司、柳某簽訂的《借款協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，該協(xié)議并不存在合同法第五十二條所列情形，應(yīng)為合法有效，締約當(dāng)事人均應(yīng)恪守。王某某依約向光谷北某公司支付出借款項(xiàng)4,000,000元，光谷北某公司應(yīng)當(dāng)依約返還借款本金4,000,000元，逾期返還的應(yīng)當(dāng)按約清償相應(yīng)利息，并承擔(dān)律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)。王某某主張的借款利息及擔(dān)保費(fèi)均有相應(yīng)依據(jù)，本院予以支持。王某某主張的律師費(fèi)，本院據(jù)實(shí)支持45,000元。柳某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)的保證期限尚未屆滿(mǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)光谷北某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　關(guān)于光谷北某公司、柳某辯稱(chēng)本案名為民間借貸糾紛，實(shí)為合同糾紛的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《借款協(xié)議》締約主體與《補(bǔ)充協(xié)議》締約主體不同，《借款協(xié)議》已載明借款用途為“北某地表沉降監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”項(xiàng)目承接。故涉案證據(jù)不能證實(shí)《借款協(xié)議》系《光谷北某&司南導(dǎo)航地表沉降項(xiàng)目框架協(xié)議》的延續(xù)，更不能證實(shí)王某某向光谷北某公司出借本金4,000,000元，系替代上海司南公司支付光谷北某公司締約意向金4,000,000元。光谷北某公司、柳某的辯稱(chēng)意見(jiàn)不能成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還王某某借款本金4,000,000元；
　　二、武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付王某某以4,000,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)自2018年2月15日起至實(shí)際清償之日止的利息；
　　三、武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付王某某律師費(fèi)45,000元、擔(dān)保費(fèi)16,695元；
　　四、柳某對(duì)本判決第一、二、三項(xiàng)確定的金錢(qián)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、柳某履行本判決第四項(xiàng)確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司追償；
　　六、王某某的其余訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　案件受理費(fèi)20,460元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)25,460元，由王某某負(fù)擔(dān)813元，武漢光谷北某控股集團(tuán)有限公司、柳某共同負(fù)擔(dān)24,647元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：王嘉駿

書(shū)記員：宋思杰