上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。委托訴訟代理人：楊寶杰，黑龍江宋傳東律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：楊寶杰，黑龍江宋傳東律師事務(wù)所律師。原審被告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請(qǐng)求：撤銷(2017)黑1005民初954號(hào)民事判決，將此案發(fā)回重審或依法改判；本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人和原審被告關(guān)某某在一審過程中向法庭出具的證據(jù)一至五均為原件，而一審法院在判決書卻認(rèn)定為復(fù)印件。一審法院依據(jù)上訴人和關(guān)某某提供的債權(quán)明細(xì)與債務(wù)明細(xì)判決是錯(cuò)誤的。因?yàn)樯显V人和關(guān)某某一審中已明確說明了出具兩張明細(xì)不是全部的合伙賬目，而且在債權(quán)明細(xì)中也明確注明了一些未收回的債權(quán)，該債權(quán)能否收回來還不知道，將該債權(quán)列為合伙收入對(duì)上訴人和關(guān)某某是不公平的。在一審中上訴人和關(guān)某某已向法院舉證證明除所列的債務(wù)明細(xì)外，還有其他債務(wù)，但一審法院無視上訴人和關(guān)某某的證據(jù)，判決支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求，是明顯不公的。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院將本案發(fā)回重審或改判。盧某、關(guān)某辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。關(guān)某某述稱，同意上訴人意見。盧某、關(guān)某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.盧某要求解除原告丈夫關(guān)某二等人于2010年10月8日簽訂的合伙協(xié)議，責(zé)令二被告立即退還原告入伙資金110000元，給付合伙利潤(rùn)429000元，合計(jì)539000元；2.關(guān)某要求解除原告等人于2010年10月8日簽訂的合伙協(xié)議，責(zé)令二被告立即退還原告入伙資金140000元，給付合伙利潤(rùn)143000元，合計(jì)283000元；3.要求二被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：關(guān)某、關(guān)某一、關(guān)某二是親兄弟，關(guān)某某是關(guān)某一的兒子,王某某是關(guān)某二的朋友。盧某與關(guān)某二系夫妻關(guān)系。2010年10月8日關(guān)某、關(guān)某一、關(guān)某二、王某某簽訂一份合伙協(xié)議書,體現(xiàn)關(guān)某一、關(guān)某二、關(guān)某同王某某合伙購(gòu)買神鋼260型挖掘機(jī)900000元,神鋼350型挖掘機(jī)1740000元,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。首付款出資和各占有股份產(chǎn)權(quán)為:關(guān)某一260000元、股權(quán)30%,關(guān)某二110000元、股權(quán)30%,關(guān)某140000元、股權(quán)10%,王某某50000元、股權(quán)30%,還清貸款后償還本金,合伙人簽名。關(guān)某一在合伙的事務(wù)實(shí)際由關(guān)某某執(zhí)行，關(guān)某一不是合伙人，關(guān)某某是實(shí)際合伙人，2015年3月關(guān)某二去世。四人合伙期間，關(guān)某某負(fù)責(zé)記載及保管合伙賬目，并和另一被告王某某實(shí)際執(zhí)行合伙事務(wù)，關(guān)某二生前監(jiān)督合伙事務(wù)，但監(jiān)督情況如何，因關(guān)某二去世原告與盧某說不清楚。關(guān)某二去世后，關(guān)某、關(guān)某二的妻子盧某向二被告提出退伙,二被告于2016年4月交與關(guān)某、盧某一份合伙收入明細(xì),體現(xiàn)王某某房屋一戶、車位一個(gè)，總計(jì)654380元,關(guān)某某房屋一戶、車位一個(gè)，總計(jì)573570元,神鋼350型挖掘機(jī)現(xiàn)值600000元,黃花老張欠工程款40000元,江南老堯欠工程款90000元,東村白土礦欠工程款80000元,王松江會(huì)展中心欠工程款40000元,韓某江南欠工程款30000元,共計(jì)2107950元;二被告又交與關(guān)某、盧某一份2015年4月止外欠明細(xì),體現(xiàn)寧安借款50000元、還購(gòu)機(jī)款(利息20000元)共計(jì)70000元,李某一借50000元(利息18000元)共計(jì)68000元,李某二借修車款20000元,宋某加油車加油款21000元,寧安生哥借10000元給張某開工資,虎超工資11000元,張某工資7000元,徐某工資45000元,賈某壓管液壓油12000元,王某配件47200元,楊某防凍液6000元,大百焊車40000元,海林柳某翻斗車運(yùn)費(fèi)20000元,共計(jì)負(fù)債377200元。入股本金560000元。二被告對(duì)以上證據(jù)由二被告為原告出具沒有異議，承認(rèn)合伙財(cái)產(chǎn)均由二被告管理、控制。根據(jù)二被告當(dāng)庭陳述，被告關(guān)某某記錄并管理合伙賬目。根據(jù)關(guān)某某的當(dāng)庭陳述，因?yàn)樵姹R某提出退伙才給原告出具的收入、外欠明細(xì)，但又稱當(dāng)時(shí)只同意盧某退伙，并到原告家協(xié)商。因退還的錢款數(shù)過高，二被告沒有還款能力，當(dāng)時(shí)又考慮是親戚，二被告就商量不提一些債務(wù)。二被告出具明細(xì)的目的是用于原、被告協(xié)商，現(xiàn)原告將此二份明細(xì)用于訴訟，二被告不同意。因二被告還有很多債務(wù)，二被告只同意給付二原告共500000元。二被告為原告出具收入、外欠明細(xì)外，又提出合伙有外欠款，以及合伙人應(yīng)付二被告合伙工資610000元，因?yàn)樽C據(jù)不足，且原告未予認(rèn)可。二被告未將白某欠合伙債權(quán)570000元列入合伙收入，對(duì)此被告關(guān)某某的解釋是，該筆債權(quán)系關(guān)某二生前記載，因不知白某是否認(rèn)可，故未列入合伙收入明細(xì)。二原告表示向二被告提出退伙，只以二被告提出的合伙收入及外欠明細(xì)為依據(jù)，其他證據(jù)不作為退伙分配依據(jù)。2015年3月關(guān)某二去世后，關(guān)某二的其他繼承人關(guān)某三（關(guān)某二之子）、吳某（關(guān)某二之母）明確表示放棄權(quán)利由盧某繼承關(guān)某二在合伙協(xié)議中的權(quán)利。一審法院認(rèn)為，原告提出的合伙協(xié)議書及原、被告的當(dāng)庭陳述，證明了關(guān)某二、關(guān)某、王某某、關(guān)某某存在合伙關(guān)系。2015年3月關(guān)某二去世后，關(guān)某二之母吳某和其子關(guān)某三明確表示放棄繼承，由關(guān)某二之妻盧某繼承其合伙協(xié)議中的權(quán)利。原告盧某和關(guān)某向二被告提出退伙，二被告出具了收入、外欠明細(xì)，二原告要求作為退伙及分配合伙財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，二被告不同意，并提出還有外欠債務(wù)，尚未能清算；以及二被告主張其應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取工資610000元；但二被告所述的債務(wù)及二被告主張的工資并未能提供充分的證據(jù)加以佐證，故不予采信；并稱交與盧某及關(guān)某的收入、外欠明細(xì)僅用于雙方協(xié)商解決合伙糾紛。但根據(jù)本院的庭審調(diào)查，二被告認(rèn)可是盧某及關(guān)某提出退伙才出具的收入、外欠明細(xì)，至于是否僅用于雙方協(xié)商，二被告無法證實(shí)，原告亦不認(rèn)可，因收入、外欠明細(xì)又未體現(xiàn)其僅限于合伙人協(xié)商合伙糾紛用，二被告不能證明，故應(yīng)認(rèn)定原告提出收入、外欠明細(xì)即原告的證據(jù)三是二被告為二原告盧某及關(guān)某提供的退伙清算依據(jù)。被告在明細(xì)外提出的外欠債務(wù)，原告未予認(rèn)可，又因二被告負(fù)責(zé)合伙經(jīng)營(yíng)，且關(guān)某某記載并保管合伙賬目，雖二被告再次開庭中對(duì)此加以否認(rèn)，但二被告亦未能提供充分的證據(jù)和相關(guān)的依據(jù)說明否認(rèn)之前的陳述的理由。故視為因訴訟過程中，二被告在陳述承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)，雖二被告反悔，但沒有相反證據(jù)足以推翻，故本院對(duì)二被告否認(rèn)關(guān)某某負(fù)責(zé)并保管合伙賬目不予認(rèn)可。二被告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)及對(duì)外債務(wù)情況全面掌握并掌控，而二原告盧某、關(guān)某僅掌握部分情況，故二被告在為原告出具合伙收入、外欠債務(wù)，即使二被告前述理由成立，因二被告在為二原告盧某、關(guān)某提供明細(xì)時(shí)未提及，也視為是權(quán)利放棄，且如果將二被告所述的外欠債務(wù)列入合伙期間外欠債務(wù)明細(xì)，對(duì)于原告亦有失公平，故本院認(rèn)定被告提出的該抗辯理由不成立。關(guān)某二、關(guān)某與二被告合伙期間，原告從未參與經(jīng)營(yíng)，二被告無證據(jù)證明曾向原告或關(guān)某二分配過合伙利潤(rùn)，且負(fù)責(zé)監(jiān)督合伙事務(wù)的關(guān)某二亦已去世，原告作為關(guān)某二的妻子，是關(guān)某二在合伙的權(quán)利繼承人，其提出退伙且二被告同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)合伙協(xié)議及其為原告提供的合伙收入及外欠明細(xì)，得出合伙總資產(chǎn)2107950元，負(fù)債377200元，入股本金560000元,計(jì)算合伙利潤(rùn)為1170750元。故退還原告盧某合伙出資110000元后，給付原告盧某應(yīng)分得合伙利潤(rùn)351225元；退還原告關(guān)某合伙出資金140000元后給付原告關(guān)某應(yīng)分得合伙利潤(rùn)117075元。綜上，二被告退還原告盧某合伙出資110000元后給付原告盧某應(yīng)分得合伙利潤(rùn)351225元，合計(jì)給付盧某461225元；二被告退還原告關(guān)某合伙出資金140000元后給付原告關(guān)某應(yīng)分得合伙利潤(rùn)117075元，合計(jì)給付關(guān)某257075元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第八十四條、第八十五條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第52條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條一款、第七十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條、第九十四條、第九十六條、第一百零四條、第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定，判決：一、解除關(guān)某二、關(guān)某與王某某、關(guān)某某之間于2010年10月8日簽訂的合伙協(xié)議；二、王某某、關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付盧某合伙出資110000元、合伙利潤(rùn)351225元，合計(jì)461225元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、王某某、關(guān)某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付關(guān)某合伙入伙資金140000元，給付合伙利潤(rùn)117075元，合計(jì)257075元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)14735元，由二被告王某某、關(guān)某某共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院采信一審認(rèn)定的證據(jù)并對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人盧某、關(guān)某、原審被告關(guān)某某合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2017）黑1005民初954號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人王某某、原審被告關(guān)某某認(rèn)可雙方存在合伙關(guān)系，因被上訴人盧某、關(guān)某向其提出退伙便為二被上訴人出具了收入、外欠明細(xì)，一審法院以該明細(xì)作為退伙及分配合伙財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，符合法律規(guī)定。本案中，上訴人王某某、原審被告關(guān)某某負(fù)責(zé)合伙經(jīng)營(yíng)，且關(guān)某某記載并保管合伙賬目，上訴人王某某雖然主張給二被上訴人出具兩張明細(xì)不是全部的合伙賬目，還有其他債務(wù)未列入明細(xì)，即便其提交的證據(jù)足以證明其主張，但因其為二被上訴人盧某、關(guān)某提供明細(xì)時(shí)，未提及在其已出具的明細(xì)外還有外欠債，如將外欠債再列入合伙明細(xì)，有違公平原則，且二被上訴人亦不認(rèn)可該部分外欠債，因此，上訴人王某某的上訴主張，本院不予支持。一審法院處理并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10983元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。