王某某
陳浩昌（峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所）
王某某
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王震

原告王某某。
委托代理人陳浩昌，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市新華區(qū)新華路199號3層。
負責(zé)人許玉國，該公司經(jīng)理。
委托代理人王震，該公司法務(wù)。
原告王某某訴被告王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人陳浩昌、被告華農(nóng)保險委托代理人王震到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張10000元，本院予以支持；
2、誤工費，原告主張參照職工平均工資42532元計算。本院認為，原告未提供證據(jù)證明其有、無固定收入，故該項主張本院不予支持；
3、護理費，原告主張護理人員為趙珂，并提供了護理人員的身份證。本院對護理人員趙珂身份予以確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計算，護理期限原告主張144天，本院酌定90天，故護理費為28409元÷365天×90天=7004.96元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，傷殘等級為十級一處，定殘之日45歲，殘疾賠償金為22580元×20年×10%=45160元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>6、鑒定費800元，本院予以支持；
7、交通費，原告主張200元，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；
8、車輛損失，原告主張3500元，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費10000元系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計57164.96元。鑒定費800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告華農(nóng)保險投保交強險，故對原告的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)保險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計10000元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，由被告華農(nóng)保險予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計57164.96元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，由被告華農(nóng)保險予以賠償。鑒定費800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告華農(nóng)保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計67964.96元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)1529元，原告王某某負擔(dān)1171元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張10000元，本院予以支持；
2、誤工費，原告主張參照職工平均工資42532元計算。本院認為，原告未提供證據(jù)證明其有、無固定收入，故該項主張本院不予支持；
3、護理費，原告主張護理人員為趙珂，并提供了護理人員的身份證。本院對護理人員趙珂身份予以確認，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計算，護理期限原告主張144天，本院酌定90天，故護理費為28409元÷365天×90天=7004.96元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，傷殘等級為十級一處，定殘之日45歲，殘疾賠償金為22580元×20年×10%=45160元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>6、鑒定費800元，本院予以支持；
7、交通費，原告主張200元，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持；
8、車輛損失，原告主張3500元，因原告未提供證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費10000元系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計57164.96元。鑒定費800元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告華農(nóng)保險投保交強險，故對原告的損失應(yīng)先由被告華農(nóng)保險在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計10000元，未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，由被告華農(nóng)保險予以賠償。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計57164.96元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，由被告華農(nóng)保險予以賠償。鑒定費800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告華農(nóng)保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計67964.96元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)1529元，原告王某某負擔(dān)1171元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜