原告:王某某，住賓縣。
委托代理人:王曉蕾，住賓縣。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:趙艷，總經(jīng)理。
委托代理人:鄭鵬，男，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，住賓縣。
委托代理人:劉長(zhǎng)遠(yuǎn)，黑龍江超悅律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司）、被告馬某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某與委托代理人王曉蕾，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司的委托代理人鄭鵬，被告馬某某的委托代理人劉長(zhǎng)遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償：1.醫(yī)療費(fèi)56,907.07元，2.伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×100元/天＝2,500.00元，3.誤工費(fèi)2000元/月×6個(gè)月＝12,000.00元，4.護(hù)理費(fèi)（25天+60天）×8500元/月÷30天+25天×48881元/年÷12個(gè)月÷30天＝27,477.50元，5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100元/天＝9,000.00元，6.傷殘賠償金24203元/年×15年×10%＝36,304.50元，7.精神撫慰金5,000.00元，8.二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，9.施救費(fèi)、修車(chē)費(fèi)1,690.00元，10.鑒定費(fèi)4,500.00元，11.交通費(fèi)980元（救護(hù)車(chē)）+854元＝1,834.00元，12.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13年×17152元/年×0.1÷4人＝55,74.40元。合計(jì)170,787.47元。被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%比例賠償，剩余由被告馬某某按責(zé)任賠償。本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月7日8時(shí)許，原告王某某駕駛龍迪牌電動(dòng)三輪車(chē)，在賓縣居仁鎮(zhèn)小學(xué)道口由南向北過(guò)公路時(shí)，與由東向西被告馬某某駕駛的黑A978WX號(hào)馬自達(dá)牌轎車(chē)相撞，致使原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送到賓縣人民醫(yī)院搶救2天，又轉(zhuǎn)到哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療23天，支出醫(yī)藥費(fèi)70,000.00余元。此事故經(jīng)賓縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。
太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠率，事實(shí)發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，商業(yè)險(xiǎn)對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的合理部分補(bǔ)充賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)病歷復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在國(guó)家基本醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下予以賠償，醫(yī)保外費(fèi)用應(yīng)予以扣除，其他意見(jiàn)待法庭質(zhì)證后再發(fā)表意見(jiàn)。
馬某某辯稱(chēng)，本案應(yīng)按著道路安全法第七十六條，先由太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按著交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告應(yīng)該承擔(dān)70%，在原告住院期間馬某某為其墊付1,000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣除。本次事故中造成馬某某車(chē)輛嚴(yán)重受損，馬某某已另向賓縣法院提起訴訟，要求原告承擔(dān)馬某某的車(chē)輛損失，精神撫慰金不在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王某某舉示的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；病歷、診斷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二被告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信；原告的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、陪護(hù)人員的誤工證明、原告的戶(hù)口本及身份證、被撫養(yǎng)人汪淑英身份證、護(hù)理人王強(qiáng)、王曉蕾的身份證，對(duì)王強(qiáng)的誤工證明本院不予采信，其他部分予以采信；交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告舉示的其他證據(jù)酌情參考；被撫養(yǎng)人汪淑英無(wú)生活來(lái)源的證明，二被告質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院不予以采信；施救費(fèi)和存車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)票據(jù)，本院予以采信；黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以采信。被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司、被告馬某某未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月7日8時(shí)許，原告王某某駕駛無(wú)證無(wú)牌照電動(dòng)三輪車(chē)，沿哈同輔線(xiàn)由西向東行駛，行至賓縣居仁鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)前路段處，掉頭時(shí)由于瞭望不周，恰遇被告馬某某駕駛的黑A978WX號(hào)馬自達(dá)牌轎車(chē)，自東向西超速行駛，兩車(chē)相撞，致使原告王某某受傷。原告受傷后，被送到賓縣人民醫(yī)院住院治療3天，又轉(zhuǎn)至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療21天(醫(yī)院計(jì)算重復(fù)1天）。2016年11月7日，賓縣公安局交通警察大隊(duì)作出賓公交認(rèn)字[2016]第2752號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車(chē)黑A978WX號(hào)轎車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、全車(chē)盜搶保險(xiǎn)、主險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理過(guò)程中，原告王某某向本院申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法鑒定中心委托黑龍江新訟司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，黑龍江新訟司法鑒定中心于2016年11月28日作出黑新訟司鑒中心[2016]臨鑒字第7-588號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人王某某損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月，住院期間二人護(hù)理，余外一人護(hù)理二個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，取鋼板費(fèi)需要人民幣8,000.00元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算。原告王某某在發(fā)生此交通事故前，在賓縣居仁鎮(zhèn)鑫宇綜合商店打工。

本院認(rèn)為，原告王某某無(wú)證駕駛電動(dòng)三輪車(chē)與被告馬某某超速駕駛的轎車(chē)相撞。在此次交通事故中，原告王某某、被告馬某某雖均存在過(guò)錯(cuò)，但王某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，馬某某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、全車(chē)盜搶保險(xiǎn)、主險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>
》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。故原告王某某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任比例30%內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告馬某某按責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。

被告馬某某要求返還在原告住院期間給付的1,000.00元，本院認(rèn)為此款系馬某某在看望原告時(shí)表達(dá)內(nèi)心的情感而饋贈(zèng)與原告的，現(xiàn)主張返回此款，于法、于理無(wú)據(jù)，本院不予支持。

原告王某某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：

1.原告主張的傷殘賠償金，應(yīng)按黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，即24203元/年×15年×10%＝36,304.50元，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償;

2.原告主張的精神撫慰金過(guò)高，本院支持2,000.00元,被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償;

原告主張的誤工費(fèi)，即2000元/月×6個(gè)月＝12,000.00元，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償;

4.原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）計(jì)算,即140元/天(50275元/年÷12月÷30天)×24天×2人+140元/天×60天×1人=15,120.00元,被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償;

5.原告主張的醫(yī)療費(fèi)56,907.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24天×100元/天＝2,400.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×100元/天＝9,000.00元，以上合計(jì)76,307.07元,被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告10,000.00元;

6.原告主張的施救費(fèi)、修車(chē)費(fèi)1,690.00元，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告；

7.原告主張的交通費(fèi)1,834.00元，雖然提供的交通費(fèi)票據(jù)不符合規(guī)定，但考慮到交通費(fèi)用卻已實(shí)際發(fā)生，本院酌情支持1,000.00元，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償。

8.以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)144,421.57元,被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下先行賠償原告王某某78,114.50元后，不足部分，被告太平財(cái)險(xiǎn)黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任比例30%內(nèi)賠償。

綜上所述，原告王某某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某65,424.50元（殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），于判決生效后七日內(nèi)給付；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）,于判決生效后七日內(nèi)給付；
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告1,690.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付；
四、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償原告王某某（144,421.57元-78,114.50元）×30%=19,892.12元，于判決生效后七日內(nèi)給付；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,716.00元，減半收取1,858.00元與司法鑒定費(fèi)4,500.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永勝

書(shū)記員：彭麗