原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：高云飛，河北遠曌律師事務(wù)所律師。
被告：河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司，住所地石家莊裕華區(qū)三教堂村南育才街南頭。
法定代表人：高良山，總經(jīng)理。
委托代理人：王國軍，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司借款合同糾紛一案，本院于2017年3月15日作出2015年裕民二初字第766號民事判決。王某某、河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀01民終8266號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年11月21日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人高云飛、被告公司的委托代理人王國軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付借款13220000元整及利息（分段計算，第一段以13120000元為基數(shù)，自2013年11月1日起算，直到付清為止；第二段以100000元為基數(shù)，自2014年12月26日起算，直到付清為止。其中的利息標準均按月息2%計算）。2、被告承擔(dān)本案案件受理費和保全費等全部訴訟相關(guān)費用。事實和理由：原、被告雙方于2014年3月4日簽訂了一份《補充協(xié)議》，該協(xié)議中雙方明確：早在2013年10月，被告向原告借款13120000元整。雙方約定：被告若于2014年6月3日之前向原告支付完畢，則原告只收取10140045元（包含部分本金9432600元及2014年3月4日至2014年6月3日期間的利息），2014年3月4日之前的利息不再收?。蝗绲狡诒桓嫖茨軆斶€原告此期間本息，原告有權(quán)按照原借款13120000元連同利息主張權(quán)利。2014年12月25日被告以急需資金為由，又向原告借款10萬元。截至起訴之日，被告仍未向原告履行還款義務(wù)。
被告河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司辯稱，一、被告與原告沒有借貸關(guān)系，本案實際的借款人為被告原股東邊某個人借款而非公司與原告間的借款，因此應(yīng)駁回原告起訴。二、原告作為被告公司原股東邊某的代理人與現(xiàn)公司股東郭秋山簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效前公司的債務(wù)由原股東邊某進行償還。原告對此約定不僅明知，而且作為邊某代理人在協(xié)議上簽字確認，因此原告應(yīng)當向邊某主張而不是向公司主張。因此應(yīng)依法駁回原告對被告的起訴。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：
一、關(guān)于借款事實及出借款的履行情況
第一筆500萬元借款：2009年4月23日，原告王某某與邊某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定王某某向邊某出借500萬元，借款期限為6個月，月利率為6%，約定的資金用途為?？顚Ｓ?，資金用于晉州油庫開發(fā)項目。合同落款處列被告為擔(dān)保人，但未加蓋公司公章。同日邊某向原告出具了編號為0924049的《收款收據(jù)》一份，寫明被告收到原告轉(zhuǎn)賬支付的500萬元借款。
為證明此筆借款的履行，原告提交的證據(jù)有：1、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條兩份，顯示2009年4月23日原告通過其4340620130087717的賬戶向邊某賬戶62×××09轉(zhuǎn)款380萬元；2009年4月24日原告通過其xxxx0的賬戶向邊某上述賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元；2、中國銀行的取款回單、費用收據(jù)和存款回單，并申請證人張某出庭作證，證明原告于2009年4月23日委托張某向邊某賬戶（賬號40×××06-01880096378）存款100萬元，此款系原告向被告履行上述借款協(xié)議中的出借款。
第二筆借款80萬元：原告提交了一張借據(jù)存根的照片，編號為20100301，寫明借王某某80萬元，借期起始時間為2010年3月24日，借款到期日、月息、本金合計處均空白。借據(jù)下方有被告公司蓋章和法定代表人邊某印章。原告未能提供該借據(jù)原件，為證明該筆借款的真實性，原告同時提交了中國建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證和個人活期明細查詢一份，并申請證人耿某出庭作證，證明原告于2010年3月24日通過其4340620130087717的賬戶向耿某賬戶（43×××83）轉(zhuǎn)款80萬元，同日，耿某將該80萬元轉(zhuǎn)入被告公司賬戶（賬號04×××26）。
第三筆借款共計160萬元：原告提交了被告于2011年9月5日出具的借據(jù)兩張，第一張內(nèi)容為今借到王某某人民幣合計70萬元，利率按月息6%，借款明細如下：2011年8月4日借款10萬元，2011年8月14日借款10萬元，2011年9月5日借款50萬元。第二張內(nèi)容為今借到王某某人民幣90萬元，借期自2011年9月5日起，月息6%。被告對兩張借據(jù)不予認可，認為原告沒有提交向被告公司轉(zhuǎn)款的證據(jù)，該借據(jù)不具有真實性合法性。原告稱上述兩張借據(jù)的借款是以現(xiàn)金的方式交付給被告公司的，并申請證人邊某（被告公司時任法定代表人）、耿某（自稱為公司當時的會計）出庭證明。證人耿某稱其當時擔(dān)任被告公司會計，160萬元現(xiàn)金由其收取，但未能提交證據(jù)證明其會計身份。
原告還向法院提交的證據(jù)有：1、2011年10月24日原告王某某與被告簽訂的兩份《借款合同》，分別約定王某某向被告河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司出借1000萬元和400萬元，借款期限為8個月，即2011年10月24日至2012年6月23日止，1000萬元借款的月利率為3％，400萬元借款的月利率為2%，借款用途為新建晉州市循環(huán)經(jīng)濟工業(yè)園區(qū)商業(yè)油庫籌措資金。2、2014年3月14日原告與被告簽訂《補充協(xié)議》，約定原、被告對原債權(quán)債務(wù)于2013年10月予以確認，原告同意被告借款1312萬元，不收取期間利息，只收取部分本金9432600元。自協(xié)議簽署之日起開始計算利息，利率2.5%，期限3個月，到期償還本息10140045元，如果到期未能償還本息，原告有權(quán)按照原借款1312萬元連同利息起訴。對上述證據(jù)，在原審?fù)徶性娣Q1400萬元借款是對前期借款重新核定后的金額，其中500萬元是借款本金，900萬元是借款利息（按月息6%，借期兩年半計算）。
二、關(guān)于被告還款的情況
原告提交了銀行卡客戶交易查詢一份，證明2014年6月11日被告轉(zhuǎn)賬給原告100萬元，該款系被告向原告支付的利息。對該證據(jù)的真實性被告無異議，但稱該100萬元系原告作為他人的代理人而由公司向其支付的100萬元，與本案無關(guān)。對此種說法，被告未提交證據(jù)證明。
原審中，原告自認被告公司原股東靖建峰分別于2013年8月償還原告借款本金98萬元，于2013年12月3日償還原告借款本金28萬元、100萬元，于2013年12月5日償還原告借款本金122萬元。至2013年12月5日被告共償還原告借款本金合計348萬元。
三、關(guān)于被告是否應(yīng)當承擔(dān)還款責(zé)任的問題：
為證明被告應(yīng)當向原告履行還款責(zé)任，原告提交了2011年6月11日原告（甲方）與被告聯(lián)奧石油化工公司（乙方）簽訂《還款協(xié)議》一份，內(nèi)容為：根據(jù)2010年4月24日甲方與乙方簽訂借款合同，合同規(guī)定借款期限為2個月，但是截至2011年6月13日，該筆借款仍未結(jié)清。2009年4月23日甲乙雙方簽訂的借款合同，合同規(guī)定借款期限為6個月，截至2011年6月13日該筆借款本息一直未付?！桓婀驹谠摗哆€款協(xié)議》中加蓋了公司的公章，并有公司時任法定代表人邊某簽字。原告主張該份證據(jù)可以證明被告明確認可自己作為借款人的身份并承諾還款。
另查明，2013年8月15日，邊某分別與郭秋山、靖建峰簽訂了《河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定邊某將其持有的被告公司50%的股權(quán)以1500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給郭秋山，45%的股權(quán)以1350萬元的價格轉(zhuǎn)讓給靖建峰。同日，馬建英與靖建峰簽訂了《河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定馬建英將其持有的被告公司5%的股權(quán)以150萬元的價格轉(zhuǎn)讓給靖建峰。2013年8月21日，郭秋山與靖建峰簽訂了《關(guān)于河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司的財務(wù)管理協(xié)議》。2015年6月18日，靖建峰與郭秋山簽訂了《河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定靖建峰將其持有的被告公司50%的股權(quán)以1500萬元的價格轉(zhuǎn)讓給郭秋山。
本院認為，關(guān)于借款主體問題，雖然2009年4月23日的借款合同（金額500萬元）系原告與邊某簽訂，但在2011年6月11日的《還款協(xié)議》、2011年10月24日的兩份《借款合同》和2014年3月14日的《補充協(xié)議》中對被告與原告之間存在借款事實予以確認，并加蓋了被告公司公章，且借款用途亦是用于被告公司建設(shè)油庫，故應(yīng)當認定被告為實際借款人。被告公司辯稱的股權(quán)的變化以及股東之間的債權(quán)債務(wù)分擔(dān)的協(xié)議，不影響被告公司對外承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于借款金額，根據(jù)原告提交的證據(jù)本院可以認定原告的實際出借款為580萬元。對原告主張的160萬元現(xiàn)金出借款，被告不予認可，且原告僅提交了借據(jù)，未能證明耿某是否為被告公司會計，故對耿某出庭證明被告收到原告160萬元現(xiàn)金借款的證言依法不能采信，對原告的該項主張本院不予支持。
關(guān)于2011年10月24日的《借款合同》及《補充協(xié)議》，可以認定原告與被告之間就其以前借款進行了整理，將本金和利息相加后，作為重新訂立的借款合同的本金，該做法不違反法律規(guī)定，但在利息計算和利息計入本金的計算方法上不符合法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，具體為：1、重新計算的本金為原500萬元借款本金加上300萬元利息（自2009年4月23日至2011年10月24日，按年24%計算），應(yīng)為800萬元；2、2011年10月25日至2013年12月5日的利息，仍應(yīng)以500萬元為基數(shù)，按照年24%計算；3、至2013年12月5日，被告共計償還原告借款本金348萬元，故2013年12月5日之后的利息計算應(yīng)當以452萬元（800萬元本金-已還本金348萬元=未償還本金452萬元）為基數(shù)；4、80萬元借款未約定利息及還款期限，故利息的計算應(yīng)當自原告向法院起訴之日（2015年7月7日）起至借款本金全部還清之日，按照年利率6%計算。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金452萬元并支付利息（按照年利率24%計算，其中2009年4月23日至2011年10月24日的利息計算基數(shù)為500萬元，2013年12月6日至借款本金全部還清之日的利息計算以452萬元為基數(shù)，被告已經(jīng)給付的100萬元利息從中予以扣除）。
二、被告河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金80萬元并支付利息（按照年利率6%計算，自2015年7月7日起至借款本金全部還清之日止）。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費101120元，由被告河北聯(lián)奧石油化工貿(mào)易有限公司負擔(dān)55990元，由原告王某某負擔(dān)45130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 安建軍
審判員 孔麗華
人民陪審員 邵軍麗

書記員： 朱鵬超