原告：王永新，男，1976年8月17日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)友誼路89號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊春明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告王永新與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永新、被告人壽財(cái)保公司委托訴訟代理人丁晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王永新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告履行保險(xiǎn)合同，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28053元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是經(jīng)營貨車的車主。2011年4月29日，原告所有的車輛牌照號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)、D4451掛的半掛牽引車在被告的公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2011年5月7日至2012年5月6日。2012年3月29日，原告駕駛該投保汽車沿省道227線由北向南行駛至269KM+600M處沂水縣高橋鎮(zhèn)華豐加油站門前路段時(shí)，與對(duì)行的宋夫祝駕駛的魯Ｑ×××××小型汽車相撞，造成宋夫祝及乘員宋明超、楊佳興死亡，二車損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)山東省人民法院多次審理，現(xiàn)已審理終結(jié)，原告不構(gòu)成交通事故罪，民事賠償方面也于2018年4月達(dá)成協(xié)議。但因宋夫祝死亡，原告車輛的損失部分沒有得到賠償。2011年，原告在被告處投保了車輛保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告車輛的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
人壽財(cái)保公司辯稱：1.事故發(fā)生在2012年，原告在2018年起訴，已超訴訟時(shí)效，原告喪失勝訴權(quán)。2.原告的損失應(yīng)當(dāng)由魯Ｑ×××××機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)思俺斜１ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)。3.事故發(fā)生時(shí)，相關(guān)法律未賦予答辯人代位追償權(quán)，答辯人不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2011年4月29日，原告所有的車牌號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車及黑Ｄ×××××號(hào)掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限從2011年5月7日起至2012年5月6日止。2012年3月29日22時(shí)30分許，原告駕駛該投保車輛在山東省臨沂市沿省道227線由北向南行駛至269KM+600M處沂水縣高橋鎮(zhèn)華豐加油站門前路段時(shí)，與對(duì)行的宋夫祝駕駛的魯Ｑ×××××小型汽車相撞，造成案外人宋夫祝及乘車人宋明超、楊加興死亡，車輛部分受損的重大交通事故。該事故經(jīng)山東省沂水縣人民法院于2017年8月1日作出（2017）魯1323民初422號(hào)民事判決書，認(rèn)定王永新承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任及王永新對(duì)其在該起事故中造成的損失可另行主張權(quán)利。王永新對(duì)該判決不服，向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提起上訴，后于2018年3月14日申請(qǐng)撤回上訴，山東省臨沂市中級(jí)人民法院作出（2018）魯13民終1110號(hào)民事裁定書，裁定準(zhǔn)許上訴人王永新撤回上訴。經(jīng)查明，原告所有的車牌號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為260500元。另查明，交通事故發(fā)生后，原告車輛損失情況經(jīng)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司臨沂理賠中心作出確認(rèn)書，確認(rèn)原告黑Ｄ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為24853元，原告自行交納施救費(fèi)3500元，殘值扣除300元，故原告該車輛實(shí)際損失合計(jì)28053元。
上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證、被告營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、山東省沂水縣人民法院（2017）魯1323民初422號(hào)民事判決書、山東省臨沂市中級(jí)人民法院（2018）魯13民終1110號(hào)民事裁定書及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。本案原、被告于2011年4月29日簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方自愿簽訂，其內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告已履行向被告支付全部保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，故被告理應(yīng)在原告投保限額內(nèi)承擔(dān)向原告賠償損失的義務(wù)。因原、被告在保險(xiǎn)合同中約定原告所有的車牌號(hào)為黑Ｄ×××××號(hào)半掛牽引車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為260500元，保險(xiǎn)期限從2011年5月7日起至2012年5月6日止，現(xiàn)原告的該保險(xiǎn)車輛于2012年3月29日發(fā)生交通事故，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且原告車輛損失情況經(jīng)中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東省分公司臨沂理賠中心作出確認(rèn)書，確認(rèn)原告黑Ｄ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為24853元，原告自行交納施救費(fèi)3500元，殘值扣除300元，原告該車輛實(shí)際損失28053元，故原告訴請(qǐng)被告給付車輛損失保險(xiǎn)費(fèi)28053元符合合同約定及法律規(guī)定。被告的該事故發(fā)生在2012年，而原告于2018年起訴已超訴訟時(shí)效的辯解意見，因該事故經(jīng)山東省沂水縣人民法院于2017年8月1日作出（2017）魯1323民初422號(hào)民事判決書，認(rèn)定王永新在該起事故中造成的損失可另行主張權(quán)利，該民事判決書于2018年3月14日發(fā)生法律效力，原告于2018年8月6日向本院起訴未超出法律規(guī)定訴訟時(shí)效期間，故本院對(duì)被告該辯解意見不予支持。被告的事故發(fā)生時(shí)相關(guān)法律未賦予被告代位追償權(quán)，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)由魯Ｑ×××××機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)思俺斜１ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)的辯解意見，因不符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告給付其車輛損失保險(xiǎn)費(fèi)28053元符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后立即給付原告王永新保險(xiǎn)車輛損失賠償款28053元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)501元，減半收取251元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 李興彩

書記員： 郭微