王某某
王義（河北冀清律師事務(wù)所）
王洪某
王根雨
李某某
劉全興
王樹申
劉小貴
王忠

原告王某某（又名王成），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑縣何橋鄉(xiāng)石頭橋村3區(qū)103號。
委托代理人王義，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告王洪某。
委托代理人王根雨。
被告李某某。
被告劉全興。
被告王樹申。
被告劉小貴。
被告王忠。
原告王某某與被告王洪某、李某某、王樹申、劉全興、劉全貴、王忠租賃合同糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人王義、被告王洪某及委托代理人王根雨、被告李某某、王樹申、劉全興、劉小貴、王忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告于1999年10月1日承包石頭橋村屬土地5.1畝，后將該村劉老氣廠南側(cè)、李小光廠東側(cè)5.1畝中的1.5畝出租給李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申使用建東風(fēng)冶煉廠，每畝租金1000元。以上事實有原告提供的與石頭村委會簽訂的土地承包合同書、清苑縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書、清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會仲裁決定書證實，諸被告均認可，本院予以確認。原東風(fēng)冶煉廠對原告1.5畝承包地自2003年起已形成事實上的租賃。2006年5月17日，被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申將原東風(fēng)冶煉廠廠地（含原告承包地1.5畝）電碾子六臺、工具、磚若干以8.2萬元轉(zhuǎn)讓給被告王洪某使用，此款已交付。被告王洪某與被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申立有石頭橋東風(fēng)冶煉廠轉(zhuǎn)讓碾子場地協(xié)議書，該協(xié)議簽訂后，被告王樹申將此協(xié)議書交給了原告，此協(xié)議簽訂至2009年2月，原東風(fēng)冶煉廠給付了原告三年地租，對以上事實，原、被告均無異議，本院予以確認。被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申將原告承包地的1.5畝轉(zhuǎn)租于被告王洪某，未經(jīng)原告同意，也未經(jīng)原告追認，原告與被告王洪某間并未成立租賃關(guān)系，因此，對拖欠原告2009年2月至2013年2月的租賃費7500元應(yīng)由劉小貴、劉全興、王忠、王樹申、李某某給付原告，對原告要求被告王洪某給付其7500元本院不予支持。原告訴求被告王洪某歸還承包地1.5畝，鑒于清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會已裁決，并已生效，故本院對其訴求不作處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申于本判決生效后十日內(nèi)人均給付原告王某某地租1500元，共計7500元。
二、駁回原告王某某的其他訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元由被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告于1999年10月1日承包石頭橋村屬土地5.1畝，后將該村劉老氣廠南側(cè)、李小光廠東側(cè)5.1畝中的1.5畝出租給李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申使用建東風(fēng)冶煉廠，每畝租金1000元。以上事實有原告提供的與石頭村委會簽訂的土地承包合同書、清苑縣人民政府頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書、清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會仲裁決定書證實，諸被告均認可，本院予以確認。原東風(fēng)冶煉廠對原告1.5畝承包地自2003年起已形成事實上的租賃。2006年5月17日，被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申將原東風(fēng)冶煉廠廠地（含原告承包地1.5畝）電碾子六臺、工具、磚若干以8.2萬元轉(zhuǎn)讓給被告王洪某使用，此款已交付。被告王洪某與被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申立有石頭橋東風(fēng)冶煉廠轉(zhuǎn)讓碾子場地協(xié)議書，該協(xié)議簽訂后，被告王樹申將此協(xié)議書交給了原告，此協(xié)議簽訂至2009年2月，原東風(fēng)冶煉廠給付了原告三年地租，對以上事實，原、被告均無異議，本院予以確認。被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申將原告承包地的1.5畝轉(zhuǎn)租于被告王洪某，未經(jīng)原告同意，也未經(jīng)原告追認，原告與被告王洪某間并未成立租賃關(guān)系，因此，對拖欠原告2009年2月至2013年2月的租賃費7500元應(yīng)由劉小貴、劉全興、王忠、王樹申、李某某給付原告，對原告要求被告王洪某給付其7500元本院不予支持。原告訴求被告王洪某歸還承包地1.5畝，鑒于清苑縣農(nóng)村土地承包仲裁委員會已裁決，并已生效，故本院對其訴求不作處理。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申于本判決生效后十日內(nèi)人均給付原告王某某地租1500元，共計7500元。
二、駁回原告王某某的其他訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元由被告李某某、劉小貴、劉全興、王忠、王樹申均擔(dān)。

審判長：吳玉純
審判員：李東亮
審判員：趙景文

書記員：王娜