王某某
潘賀（興隆縣通達(dá)法律服務(wù)所）
劉志超（興隆縣通達(dá)法律服務(wù)所）
齊某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:潘賀、劉志超，興隆縣通達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:齊某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告齊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證中，被告齊某某對(duì)原告王某某證人韋某出庭作證內(nèi)容的質(zhì)證意見(jiàn)為:（1）、韋某當(dāng)庭證明內(nèi)容不能證實(shí)原被告之間存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，不能證實(shí)原告是為被告提供個(gè)人勞務(wù)而受傷的事實(shí)；（2）、能夠證明原告是在酒后作業(yè)并且放樹(shù)時(shí)沒(méi)有采取安全保護(hù)措施。對(duì)原告提交的唐山市第二醫(yī)院診斷證明書(shū)、出院證各一份；唐山市第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)；唐山市第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；興隆縣藍(lán)旗營(yíng)中心衛(wèi)生院、蘑菇峪鄉(xiāng)衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；唐山市第二醫(yī)院住院病案、唐山市第二醫(yī)院用藥清單一份；唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書(shū)一份；華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；鑒定費(fèi)票據(jù)的客觀(guān)真實(shí)性沒(méi)有異議；對(duì)大西峪村衛(wèi)生所出具的處方箋有異議，沒(méi)有正式的藥費(fèi)單據(jù)；對(duì)交通費(fèi)的數(shù)額有異議，數(shù)額過(guò)高，票據(jù)都是收據(jù)，不是正式票據(jù)；對(duì)鑒定結(jié)論的護(hù)理期限有異議，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)。被告雖然對(duì)原告提交的相關(guān)證據(jù)的客觀(guān)真實(shí)性沒(méi)有異議，但并不表示應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
庭審質(zhì)證中，原告王某某對(duì)被告齊某某提交的王家圈村民委員會(huì)證明的質(zhì)證意見(jiàn)為:村委會(huì)的證明應(yīng)該由村長(zhǎng)簽字才能作為證據(jù)使用。對(duì)證人趙某、李某的調(diào)查筆錄及出庭作證和證明材料的質(zhì)證意見(jiàn)為:因?yàn)樵娴袈涫軅睦鯓?shù)最終還是被告齊某某放走并給的錢(qián)，可以證實(shí)原被告之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，原告是為被告提供勞務(wù)而受傷，被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告王某某提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:對(duì)證人韋某出庭作證的證明內(nèi)容，因韋某當(dāng)庭明確陳述“我就是給齊某某和王某某他們打工，我不清楚他們是什么關(guān)系?！?。故韋某證明不能證實(shí)原告王某某是為被告齊某某提供個(gè)人勞務(wù)而受傷，本院對(duì)其證明不予采信。對(duì)唐山市第二醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)及原告王某某父母、兒子戶(hù)口信息等證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但不能證明相關(guān)損失系為被告齊某某提供個(gè)人勞務(wù)過(guò)程中而受傷，不具有關(guān)聯(lián)性。
本院對(duì)被告齊某某提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:對(duì)遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)王家圈村村民委員會(huì)證明，因證明加蓋了王家圈村村民委員會(huì)公章且有參加調(diào)解原、被告糾紛的村民委員會(huì)主任齊立軍、村黨支部書(shū)記齊立民、村會(huì)計(jì)齊守同簽字按手印，客觀(guān)真實(shí)，本院予以采信。對(duì)證人李某、趙某證明材料、調(diào)查筆錄及出庭作證的證明內(nèi)容，因李某、趙某分別為本案中所涉栗樹(shù)買(mǎi)賣(mài)的介紹人和樹(shù)主，證明的相關(guān)內(nèi)容能夠相互印證且原告沒(méi)有充分證據(jù)予以反駁，并結(jié)合原告證人韋某出庭證明內(nèi)容，能夠認(rèn)定李某、趙某證明具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系是指一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提供勞務(wù)，由另一方當(dāng)事人支付勞務(wù)報(bào)酬的法律關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告王某某所提交的證據(jù)不能證明其與被告齊某某之間存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，亦不能證明其放樹(shù)掉落之傷是為被告齊某某放樹(shù)提供個(gè)人勞務(wù)過(guò)程中而受傷。相反，被告齊某某所提交的證據(jù)卻能夠證明原告王某某所放掉落致傷的栗樹(shù)系其個(gè)人由樹(shù)主趙某處所購(gòu)買(mǎi)，王某某是在為其個(gè)人利益而為的放樹(shù)過(guò)程中受傷，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，被告齊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，王某某所訴證據(jù)不足，于法無(wú)據(jù)。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4675元，減半收取2340元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系是指一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人提供勞務(wù)，由另一方當(dāng)事人支付勞務(wù)報(bào)酬的法律關(guān)系。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告王某某所提交的證據(jù)不能證明其與被告齊某某之間存在個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，亦不能證明其放樹(shù)掉落之傷是為被告齊某某放樹(shù)提供個(gè)人勞務(wù)過(guò)程中而受傷。相反，被告齊某某所提交的證據(jù)卻能夠證明原告王某某所放掉落致傷的栗樹(shù)系其個(gè)人由樹(shù)主趙某處所購(gòu)買(mǎi)，王某某是在為其個(gè)人利益而為的放樹(shù)過(guò)程中受傷，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)，被告齊某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，王某某所訴證據(jù)不足，于法無(wú)據(jù)。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4675元，減半收取2340元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬建華

書(shū)記員：孫昕