原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市高新區(qū)盛華西大街與鉆石中路口東北角緯一花園28號樓A區(qū)7層。
法定代表人侯燕東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁英俊，該公司職工。

原告王某某與被告張某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人武亞杰、被告張某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人梁英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某系奧迪牌小轎車（晉Ｂ×××××）的車主。張曉海系指南者牌小轎車（冀Ａ×××××）的車主，張某系該車輛的駕駛員。2016年11月9日，張曉海為其指南者牌小轎車（冀Ａ×××××）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司投保了強制責(zé)任險，在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為50萬元，保險期限均為一年。
2017年6月20日20時許，被告張某駕駛指南者牌小轎車（冀Ａ×××××）在尚義縣××鎮(zhèn)商貿(mào)城院內(nèi)倒車時，與原告王某某停放在路邊的奧迪牌小轎車（晉Ｂ×××××）發(fā)生碰撞，造成兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支出奧迪牌小轎車（晉Ｂ×××××）施救費（拖車費）2000元。原告的該事故車輛經(jīng)張某某市佳力二手車鑒定評估有限公司評估鑒定，損失為173307元，支出評估費6200元。
另外，原告王某某的事故車輛損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司已在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠付其2000元。

本院認為，原告王某某與被告張某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。由于被告張某駕駛的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司投保了強制責(zé)任險，在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，而且原告王某某的車輛損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司已在強制責(zé)任險限額內(nèi)賠付其2000元，故原告王某某事故車輛的剩余部分損失及鑒定評估費、施救費，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告張某賠償。
原告主張的車輛損失費173307元，有張某某市佳力二手車鑒定評估有限公司評估鑒定報告，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，鑒定評估公司鑒定的車輛損失偏高，不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛鑒定評估費6200元，有鑒定評估公司的鑒定費票據(jù)，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，鑒定評估費不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的施救費（拖車費）2000元，有施救單位施救費票據(jù)，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，由于事故發(fā)生地與被施救車輛存放地間的距離較短，按照8元/公里的單價計算，施救費最多認可500元，其余部分不予認可的理由，亦不符合實際，不予支持。
綜上所述，原告的車輛損失費173307元、車輛鑒定評估費6200元、車輛施救費2000元，合計181507元?？鄢袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司在強制責(zé)任險限額內(nèi)已賠付的車輛損失費2000元外，剩余的車輛損失費171307元（車輛損失費173307元-尚義保險公司已賠付的2000元）、評估費6200元、施救費2000元，計179507元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某剩余的車輛損失費171307元、評估費6200元、施救費2000元，計179507元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某要求被告賠償其全部車輛損失費中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3930元，減半收取1965元（簡易程序?qū)徖恚稍嫱跄衬池摀?dān)22元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔(dān)1943元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花