原告：王永建，男，1992年8月8日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：9113050073870328XW。住所地：邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街**號(hào)。負(fù)責(zé)人：李軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：楊哲，該公司員工。原告王永建訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永建委托代理人彭英亮，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司委托代理人楊哲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原、被告訴辯爭(zhēng)議原告王永建的訴訟請(qǐng)求，一、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、車輛施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)2.7萬(wàn)元；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司的答辯意見(jiàn)，1、我司需核實(shí)冀Ｅ×××××號(hào)車車架號(hào)以確定是否為我公司承保標(biāo)的，需核實(shí)肇事司機(jī)高利科駕駛證合法情況，以及冀Ｅ×××××號(hào)車行駛證合法情況以確定是否有免賠情形。2、該交通事故經(jīng)威縣交警大隊(duì)處理并作出201711211931219920313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定高利科負(fù)事故的次要責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定我司按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。3、依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2017年11月21日19時(shí)18分，在威縣中華大街，王凡駕駛車牌號(hào)為冀Ｅ×××××的小型汽車與高利科駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型汽車發(fā)生相撞，造成原告車輛損壞。2017年11月21日，威縣公安局交通警察大隊(duì)作出第201711211931219920313號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：王凡負(fù)此事故的主要責(zé)任，高利科負(fù)事故的次要責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：原告在被告處為冀Ｅ×××××號(hào)轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月10日至2018年8月10日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月11日至2018年8月10日，商業(yè)險(xiǎn)載有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)均在有不計(jì)免賠。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：（一）原告損失數(shù)額的確定。1、車輛損失。原告為支持自己的主張，向本院提交了自行委托有關(guān)部門作出的公估報(bào)告，被告對(duì)公估報(bào)告提出異議，但未在舉證期內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，也未提交任何證據(jù)反駁，公估報(bào)告具有證據(jù)效力。根據(jù)評(píng)估報(bào)告車輛損失確認(rèn)為24,629元。2、評(píng)估費(fèi)。系鑒定車輛損失的必要支出，應(yīng)予支持，根據(jù)評(píng)估費(fèi)收據(jù)評(píng)估費(fèi)確認(rèn)為1,470元。綜上，原告的損失項(xiàng)目為：車輛損失24,629元，評(píng)估費(fèi)1,470元。（二）被告保險(xiǎn)公司關(guān)于原告的車損按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付的抗辯應(yīng)否支持？車輛損失險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人享有兩種權(quán)利，一是基于侵權(quán)關(guān)系要求對(duì)方車主及其保險(xiǎn)公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任，一是基于保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)選擇行使任一請(qǐng)求權(quán)。因此，被保險(xiǎn)人有權(quán)就全部車輛損失向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，在第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有一定責(zé)任的情況下，為了遵循財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)損失補(bǔ)償原則，避免被保險(xiǎn)人獲得超額賠償，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人權(quán)利義務(wù)的平衡，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定了保險(xiǎn)人代位求償制度，本車保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人履行車損險(xiǎn)賠償責(zé)任后，可依法享有保險(xiǎn)代位求償權(quán)。因此保險(xiǎn)公司關(guān)于依據(jù)保險(xiǎn)合同約定按事故責(zé)任比例承擔(dān)的抗辯主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。本院判決理由和結(jié)果根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告王永建26,099元。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)475元，減半收取237.5元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　焦春愛(ài)

書記員：于曉囡