王永安
楊近攀（河北博陵律師事務所）
李某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告:王永安。
委托代理人:楊近攀，河北博陵律師事務所律師。
被告:李某某。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告王永安與被告李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年5月7日受理后，由審判員齊沖適用簡易程序公開開庭審理了本案，原告委托代理人楊近攀、被告李某某、被告保險公司委托代理人張樹政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:王慶華駕駛機動車輛上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利駛入逆向是造成事故的主要原因，應承擔事故主要責任；李某某駕駛機動車上路行駛行經(jīng)路口觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因之一，應負事故的次要責任；王永安作為冀T×××××號低速貨車的乘坐人沒有事故責任。對于原告的合理損失，因被告李某某駕駛的肇事車輛投保有交強險，應由被告保險公司在交強險分項限額內予以賠償，對交強險不能賠償?shù)牟糠?，由被告李某某承?0%的賠償責任為宜。鑒于王慶華同意在交強險內優(yōu)先賠償王永安的損失，原告王永安在交強險傷殘分項限額內的損失加王永安主張的該項下賠償總額不超過交強險傷殘分項限額的賠償總額，故原告的合理損失醫(yī)療費10000元、誤工費13860元、護理費2220元、鑒定費600元、交通費840元由被告保險公司在交強險分項限額內賠付，交強險不能賠償?shù)氖Ｓ嗖糠轴t(yī)療費11550元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元，由被告李某某賠償30%即（11550元＋600元＋1800元）×30%為4185元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王永安人民幣27520元。
二、被告李某某于本判決生效后二十日內賠償原告王永安人民幣4185元。
三、駁回原告王永安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告王永安負擔50元，由被告李某某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:王慶華駕駛機動車輛上路行駛觀察情況不夠、采取措施不利駛入逆向是造成事故的主要原因，應承擔事故主要責任；李某某駕駛機動車上路行駛行經(jīng)路口觀察情況不夠、采取措施不利也是造成事故的原因之一，應負事故的次要責任；王永安作為冀T×××××號低速貨車的乘坐人沒有事故責任。對于原告的合理損失，因被告李某某駕駛的肇事車輛投保有交強險，應由被告保險公司在交強險分項限額內予以賠償，對交強險不能賠償?shù)牟糠?，由被告李某某承?0%的賠償責任為宜。鑒于王慶華同意在交強險內優(yōu)先賠償王永安的損失，原告王永安在交強險傷殘分項限額內的損失加王永安主張的該項下賠償總額不超過交強險傷殘分項限額的賠償總額，故原告的合理損失醫(yī)療費10000元、誤工費13860元、護理費2220元、鑒定費600元、交通費840元由被告保險公司在交強險分項限額內賠付，交強險不能賠償?shù)氖Ｓ嗖糠轴t(yī)療費11550元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費1800元，由被告李某某賠償30%即（11550元＋600元＋1800元）×30%為4185元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王永安人民幣27520元。
二、被告李某某于本判決生效后二十日內賠償原告王永安人民幣4185元。
三、駁回原告王永安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由原告王永安負擔50元，由被告李某某負擔100元。

審判長：齊沖

書記員：王士威