王永安
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部
王大偉

原告王永安。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:56488881-8.
法定代表人吳淑敏。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部。組織機(jī)構(gòu)代碼:79844404-8.
負(fù)責(zé)人李存政。
委托代理人王大偉。
被告王永安與被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永安及其委托代理人許國強(qiáng)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部的委托代理人王大偉到庭參加訴訟，被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司的司機(jī)王建東承擔(dān)此次交通事故80%主要責(zé)任，交通事故發(fā)生時(shí)，因王建東系履行職務(wù)，故被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)原告王永安的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告王永安提供了交通事故發(fā)生時(shí)其工作單位工資表，能夠證實(shí)其在交通事故發(fā)生前的收入情況，該公司停發(fā)了原告的工資，故原告的誤工費(fèi)以其工作單位停發(fā)的工資為準(zhǔn)。誤工時(shí)間以唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告王永安的護(hù)理費(fèi)按河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天50.12元計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘等情況，本院酌定給付交通費(fèi)600元。2011年11月7日原告在唐某利明醫(yī)院購買的1581元藥品，未提供醫(yī)囑及與治療此次交通事故損傷關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部辯稱鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司為原告墊付的費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償61713.6元（護(hù)理費(fèi)1503.6元＋誤工費(fèi)49610元＋交通費(fèi)600元＋醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償35629.84元【（醫(yī)療費(fèi)52537.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋鑒定費(fèi)1400元-醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）×80%】，合計(jì)97343.17元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告王永安應(yīng)得57168.21元，被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)得40174.96元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)423元，由被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司的司機(jī)王建東承擔(dān)此次交通事故80%主要責(zé)任，交通事故發(fā)生時(shí)，因王建東系履行職務(wù)，故被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)對(duì)原告王永安的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告王永安提供了交通事故發(fā)生時(shí)其工作單位工資表，能夠證實(shí)其在交通事故發(fā)生前的收入情況，該公司停發(fā)了原告的工資，故原告的誤工費(fèi)以其工作單位停發(fā)的工資為準(zhǔn)。誤工時(shí)間以唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告王永安的護(hù)理費(fèi)按河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天50.12元計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院、評(píng)殘等情況，本院酌定給付交通費(fèi)600元。2011年11月7日原告在唐某利明醫(yī)院購買的1581元藥品，未提供醫(yī)囑及與治療此次交通事故損傷關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，故本院不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部辯稱鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司為原告墊付的費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償61713.6元（護(hù)理費(fèi)1503.6元＋誤工費(fèi)49610元＋交通費(fèi)600元＋醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償35629.84元【（醫(yī)療費(fèi)52537.31元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋鑒定費(fèi)1400元-醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）×80%】，合計(jì)97343.17元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告王永安應(yīng)得57168.21元，被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)得40174.96元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)423元，由被告唐某某泰貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊