原告：王永安，男，1962年6月8日出生，公民身份號(hào)碼：2310251962********，漢族，工人，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：于忠明，男，黑龍江林川律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司，所在地牡丹江市東安區(qū)愛民街156號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91231000702897799F。負(fù)責(zé)人：李倫，男，1965年11月7日出生，漢族，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司經(jīng)理，戶籍所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)。委托訴訟代理人王英男，男，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（牡丹江）事務(wù)所律師。被告:解恒全，男，1980年3月17日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省林口縣林口鎮(zhèn)。

原告王永安與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司、解恒全機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王永安的委托訴訟代理人于忠明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司的委托訴訟代理人王英男、被告解恒全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王永安向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39344.60元；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元（100元/天X76天）；三、護(hù)理費(fèi)16050（160.50元/天X100元）；四、誤工費(fèi)30000元（5000元/月X6個(gè)月）；五、殘疾賠償金54892元（27446元/年X20年X10%）；六、二次手術(shù)費(fèi)8000元；七、精神撫慰金3000元、八、鑒定費(fèi)2200元，以上合計(jì)為：161086.60元。九、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月15日上午6時(shí)55分，原告駕駛無牌照二輪摩托車沿林口鎮(zhèn)新華路由南向北行駛至金地小區(qū)西門北側(cè)時(shí)，被告駕駛黑CL04**號(hào)小型轎車由東向西倒車，在未查明車后情況，未確認(rèn)安全之前提下倒車，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，原告被送至林口中醫(yī)整骨醫(yī)院就治，經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，原告在該院行內(nèi)固定術(shù)，并住院治療76天后出院，此事故經(jīng)林口縣公安交警認(rèn)定為被告解恒全負(fù)事故全部責(zé)任。被告解恒全駕駛的車輛在第一被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制隊(duì)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告受傷后第一被告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)于原告的其他損失二被告未予以賠償，無奈原告提起訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司辯稱：原告主張合理合法部分保險(xiǎn)公司同意給付，不合法的部分保險(xiǎn)公司拒絕賠償。對(duì)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)法的理賠范圍，保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。被告解恒全辯稱，我的車交了強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，如果不足的金額我承擔(dān)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我認(rèn)為也應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年10月15日上午6時(shí)55分，原告駕駛無牌照二輪摩托車沿林口鎮(zhèn)新華路由南向北行駛至金地小區(qū)西門北側(cè)時(shí)，被告駕駛黑CL04**號(hào)小型轎車由東向西倒車，在未查明車后情況，未確認(rèn)安全之前提下倒車，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，原告被送至林口中醫(yī)整骨醫(yī)院就治，經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，原告在該院行內(nèi)固定術(shù)，并住院治療76天后出院，此事故經(jīng)林口縣公安交警認(rèn)定為被告解恒全負(fù)事故全部責(zé)任。被告解恒全駕駛的車輛在第一被告處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制隊(duì)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告受傷后第一被告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)于原告的其他損失二被告未予以賠償。經(jīng)司法鑒定：王永安右脛骨下段骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)，右腓骨遠(yuǎn)端外踝骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，其右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，達(dá)傷殘十級(jí)。其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為180日。傷后需壹人護(hù)理100日（包括二次手術(shù)護(hù)理）。擇期行右脛骨內(nèi)固定物取出手術(shù)，右腓骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣捌仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原告王永安花醫(yī)療費(fèi)39344.60元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（50元/天X76天）、護(hù)理費(fèi)16050（160.50元/天X100元）、誤工費(fèi)30000元（5000元/月X6個(gè)月）、殘疾賠償金54892元（27446元/年X20年X10%）；二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2200元，以上合計(jì)為：157286.60元。

本院認(rèn)為，原告王永安在道路交通事故中受傷，參照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定及解恒全駕駛肇事車輛投保的相關(guān)事實(shí)，原告的合理損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人依照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)39344.60元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)16050元、誤工費(fèi)30000元、殘疾賠償金54892元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2200元，以上合計(jì)為：157286.60元；扣除保險(xiǎn)公司已給付原告10000元，被告保險(xiǎn)公司仍需賠償原告各項(xiàng)合理損失147286.60元。因被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已足夠賠償原告的合理損失，故被告解恒全無需承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王永安各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失147286.60元，于本判決生效后立即給付。二、被告解恒全不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3521.72元減半收取1760.86元，由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江分公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙慶高

書記員：李耀鵬