原告:王某某,男,住河北省唐某市。
委托代理人:王娓娓,女,住址同上。
被告:張振華,男,住河北省唐某市。
被告:唐某豪邁科技有限公司,住所地:河北省唐某市。
法定代表人:謝振興,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉金東,河北高階律師事務所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司,住所地:河北省唐某市。
負責人:陳月萍,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李月紅,該公司員工。
原告王某某與被告張振華、唐某豪邁科技有限公司(以下簡稱“豪邁公司”)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年2月18日立案受理,依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進行審理。原告王某某委托代理人王娓娓,被告張振華、豪邁公司委托代理人劉金東、保險公司委托代理人李月紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,公民由于過錯侵害他人合法權益的,應當依法對受害人的損失予以賠償。被告豪邁公司辯稱原告損失超出保險限額部分按照5:5的比例承擔賠償責任,被告張振華辯稱只承擔1/3的賠償責任,且認為乘車人李淑香亦應承擔相關的責任;本院認為交警部門以相關的法律規(guī)定以及雙方駕駛人的違規(guī)行為為依據(jù),作出張振華與王某某承擔同等責任、李淑香無責任的事故認定書,經(jīng)被告張振華復議,結果仍是維持,故該事故認定書可以作為認定本案事實的依據(jù),且王某某騎行的電動自行車系非機動車,故依據(jù)“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條規(guī)定,本院認為對原告王某某的損失應由被告張振華應按照70%的比例賠償為宜,而李淑香并無事故責任,故無需承擔相關的賠償責任;故綜上所述,本院對被告豪邁公司及張振華的抗辯意見依法不予采納。冀BXXXXX號機動車在被告保險處投保12.2萬元的交強險、10萬元的三者險,故保險公司應當依據(jù)保險合同對承保車輛給第三人造成的損失按照相應的賠償比例承擔保險理賠責任。經(jīng)本院核實,被告張振華駕駛機動車行駛的行為并非履行職務行為,故對于超出三者險限額的部分應由被告張振華自行擔負,被告豪邁公司無賠償責任。因本案涉及另一傷者即李淑香,其因本次事故的相關損失已經(jīng)實際發(fā)生并在本院立案受理,故依據(jù)“最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條規(guī)定,同一事故中多個被侵權人同時起訴的,應按照被侵權人的損失比例確定保險的賠償數(shù)額,故應在交強險及三者險保險范圍內(nèi)劃分本案原告王某某及另一傷者李淑香所獲賠償數(shù)額。原告王某某的經(jīng)濟損失如下:1.醫(yī)療費,依據(jù)原告提供的合法有效票據(jù),為10672元(含被告張振華墊付費用1000元);2.住院伙食補助費,原告住院11天,每天按照40元計算,為440元;3.護理費,原告的護理期經(jīng)鑒定為60天,原告住院期間由女兒王娓娓護理,護理人系唐某市新博物流有限公司會計,事發(fā)前三個月的工資為1710元、3120元、2560元,出勤時間分別為18天、31天、24天,故平均日工資101元,該工資水平并不高于同行業(yè)即2015年河北省租賃和商務服務業(yè)行業(yè)工資水平,故本案酌情按照原告主張的工資標準予以計算60日,為6060元;4.誤工費,原告的誤工時間經(jīng)鑒定為自受傷之日起4個月,原告系唐某馬家溝耐火材料廠退休員工,事故發(fā)生時在唐某市第四軋鋼廠銀河線材廠從事門衛(wèi)的工作,原告在該廠2015年2-4月的工資為1300元、1300元、954元,故對誤工費本院酌情按照原告月均收入1185元計算4個月,為4740元;5.傷殘賠償金,原告于2015年12月31日經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘,至此原告已年滿64周歲,依據(jù)原告提交的常住人口登記卡,戶別處記載為非農(nóng)業(yè)家庭戶口,且各被告對原告按城鎮(zhèn)標準計算相應損失的主張均無異議,故傷殘賠償金本院酌情按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算16年,再乘以10%的系數(shù),為38626元;6.鑒定費2000元;7.鑒定檢查費762元;8.精神損害撫慰金,本院酌情支持3000元;9.交通費,本院酌情支持500元;10.施救費100元;11.車輛損失,因該項損失由被告保險公司交強險財產(chǎn)損失擔負,且保險公司經(jīng)核損認可車輛損失為2000元,故本院依法予以支持2000元,以上原告王某某的經(jīng)濟損失共計68900元(含被告張振華墊付費用1000元)。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1112元,由保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償888元,余10224元;護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計52926元,由保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付25594元,余27332元;車輛損失由保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元;上述兩項剩余損失及鑒定費、鑒定檢查費、施救費共計40418元,按照70%的責任比例計算為28293元,由保險公司在三者險范圍內(nèi)賠償16982元,保險不足賠償部分由實際侵權人張振華在扣除墊付款1000元后承擔即10311元。故綜上所述,保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失28482元、在三者險范圍內(nèi)賠償原告損失16982元,張振華自行賠償原告損失10311元,以上共計55775元。本院為保護公民合法的民事權益,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,“河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條,“最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》”第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告王某某的經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費10672元、住院伙食補助費440元、護理費6060元、誤工費4740元、傷殘賠償金38626元、鑒定費2000元、鑒定檢查費762元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、施救費100元、車輛損失2000元,共計68900元(含被告張振華墊付費用1000元),于本判決生效后10日內(nèi),由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失28482元、在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失16982元,由被告張振華賠償原告王某某損失10311元(已扣除墊付款1000元)。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2086元,簡易程序減半收取1043元,由原告王某某擔負416元,由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司擔負511元,由被告張振華擔負116元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
代理審判員 郝晶晶
書記員:姚雪
成為第一個評論者