原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：祖小龍，河北瑞達律師事務所律師。
被告：趙某（又名趙浩瀚），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。

原告王某某與被告趙某、趙某某買賣糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年7月12日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人祖小龍到庭參加了訴訟，被告趙某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決二被告連帶共同償還所欠原告模板和紙款共計312600元和給付原告逾期付款損失；2、判決二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告趙某于2016年1月份向原告購買模板和紙，共計貨款372600元，之后陸續(xù)還款50000元，剩余貨款被告趙某與原告于2016年6月15日達成還款協(xié)議，約定剩余貨款322600元分三十天還清，被告趙某某自愿為該債務提供擔保，但是雙方在簽訂協(xié)議后，僅僅支付原告10000元貨款，剩余貨款二被告至今未給付。原告多次向二被告催要剩余貨款，二被告推托不還，故原告訴至法院，請求判決支持原告的訴訟請求。
被告趙某、趙某某既未到庭應訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1、文安縣左各莊鎮(zhèn)王淀莊村村民委員會出具的證明兩份，用以證實被告趙某又名趙浩瀚及二被告均系該村村民，現(xiàn)二被告均不在王淀莊村居住的事實；
證據(jù)2、還款協(xié)議書一份，用以證實被告趙某截止到2016年6月15日累計欠原告模板和紙款322600元，被告趙某某為被告趙某的上述債務承擔連帶保證責任。雙方在簽訂還款協(xié)議后被告趙某僅支付了10000元貨款，余款312600元被告至今未付。
被告趙某、趙某某未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權利的放棄。
經(jīng)過庭審舉證，結(jié)合當事人陳述，本院認定原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告趙某自2016年開始購買原告王某某的建筑模板和紙，截止到2016年6月15日尚欠原告貨款322600元，當日被告趙某為原告出具了還款協(xié)議書，約定所欠貨款在三十日內(nèi)還清，被告趙某某為被告趙某的上述債務擔保，到期后，被告只支付了原告10000元貨款，余款312600元至今未付。

本院認為，原告王某某與被告趙某的買賣關系成立，原告為被告供應貨物，被告理應償還全部貨款。被告趙某某在還款協(xié)議中是以擔保人的身份簽訂的，雙方?jīng)]有約定保證方式及保證期間，應視為連帶保證，保證期間為六個月，被告趙某某應對該筆貨款應承擔連帶清償責任。關于原告要求被告支付自2016年7月15日起至本案判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率罰息的1.3倍標準計算逾期付款損失的訴訟請求，并不違反法律規(guī)定。
綜上所述，對原告要求被告償還貨款312600元及逾期付款損失的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某（又名趙浩瀚）償還原告王某某貨款312600元及逾期付款損失（計算方法為：欠款總額×中國人民銀行同期貸款利率×1.3×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告趙某某對以上貨款承擔連帶清償責任。
如果二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5989元，由被告趙某負擔（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 孫衛(wèi)華
審判員 張士進
代理審判員 張超

書記員： 張家旺