原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，現(xiàn)住本村。系李俊敏的丈夫。委托訴訟代理人：張卿，河北李景玉律師事務所律師。被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，現(xiàn)住本村。被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側。負責人：張永杰，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任軒，河北品皓律師事務所律師。

原告王某某與被告萬某某、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱“泰山財險肥鄉(xiāng)支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人張卿，被告萬某某、被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人任軒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在交強險責任范圍內賠償原告死亡賠償金：ll0000元、醫(yī)療費用：10000元、車輛財產(chǎn)損失:2000元，共計122000元。2、依法判令被告萬某某、被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告醫(yī)療費16904.25元、住院伙食補助費2240元、死亡賠償金97486.4元、喪葬費26106.4元、誤工費1689.6元、護理費5280元、營養(yǎng)費1120元、鑒定費4000元、交通費5000元、精神損害賠償金50000元，共計:209826.65元。3、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：2017年10月l日，被告萬某某駕駛冀Ｒ×××××號“五菱”牌小型面包車，沿永清縣里瀾城鎮(zhèn)前第五村南小康路由北向南行駛至事故地點處時，因采取措施不當，其車身前部與由北向南向東行駛的李俊敏（原告系其丈夫）駕駛的“大安”牌電動三輪相撞，造成李俊敏受傷。事故發(fā)生后，李俊敏被送往永清縣醫(yī)院救治，2017年11月3日李俊敏在家中死亡。經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊作出的永公交認字[2017]第00160號道路交通事故認定書認定，萬某某付此次事故的主要責任，李俊敏負此次事故的次要責任。經(jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心鑒定，李俊敏死亡原因為肺動脈血栓栓塞致急性循環(huán)、呼吸功能障礙死亡，交通事故外傷是血栓形成的主要因素。因萬某某駕駛冀Ｒ×××××號“五菱”牌小型面包車在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投有交強險與商業(yè)險。原告作為李俊敏的丈夫，對其死亡萬分心痛，且未能與被告達成賠償方案，故訴至法院。被告萬某某辯稱，我駕駛的車輛在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由該保險公司承擔賠償責任。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司辯稱：1、我公司同意在交強險各分項限額內先行賠付，超出交強險部分在商業(yè)險限額內按比例賠付，根據(jù)河北醫(yī)科大學鑒定可知交通事故外傷系原告死亡的主要原因，因此我方按交強險限額內的損失按照50%-70%承擔責任，商業(yè)險按責任比例分擔后依照50%-70%予以承擔。2、不承擔本案的訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月l日6時10分許，被告萬某某駕駛冀Ｒ×××××號“五菱”牌小型面包車，沿永清縣里瀾城鎮(zhèn)前第五村南小康路由北向南行駛至事故地點處時，因采取措施不當，其車身前部與由北向南向東行駛的無證駕駛人李俊敏駕駛的“大安”牌電動三輪相撞，造成李俊敏受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊認定，萬某某付此次事故的主要責任，李俊敏負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，李俊敏被送往永清縣人民醫(yī)院救治，住院28天，花費醫(yī)療費31130.31元，護工費6600元。2017年11月3日，李俊敏在家中死亡。同年12月11日，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見：“李俊敏符合肺動脈血栓栓塞致急性循環(huán)、呼吸功能障礙死亡。交通事故外傷是血栓形成的主要因素?！痹鏋榇酥Ц惰b定費4000元。另查明，李俊敏生于1955年1月24日，原告王某某系李俊敏的丈夫。

本院認為，被告萬某某駕駛機動車與李俊敏發(fā)生機動車交通事故，萬某某負事故主要責任，李俊敏負事故次要責任，原告王某某的損失應當按照事故責任比例由各賠償責任主體負擔。被告萬某某駕駛的機動車在被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應當先由被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額內賠償，不足部分由商業(yè)三者險按照70%比例賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于李俊敏因肺動脈血栓栓塞致急性循環(huán)、呼吸功能障礙死亡，而此次交通事故外傷又是血栓形成的主要因素，故能夠認定李俊敏的死亡與本次交通事故具有關聯(lián)性。關于原告主張的各項損失，本院原告提供的證據(jù)，結合當事人陳述，確認如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的李俊敏的醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明、住院病歷及患者費用一日清單等相關證據(jù)，確定李俊敏的醫(yī)療費為31130.31元。被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司質證要求扣除10%非醫(yī)保用藥的意見，理據(jù)不足，本院不予支持。2、住院伙食補助費：100元／天×住院28天=2800元。3、營養(yǎng)費：50元／天×28天=1400元。4、誤工費：因李俊敏沒有固定工作，且系農(nóng)村居民，按照河北省2018年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元計算，故李俊敏的誤工費為23384元÷365天×34天﹦2178.38元。5、護理費：根據(jù)原告提供的廊坊市安次區(qū)銀河南路玲玲家政服務部營業(yè)執(zhí)照、聘用服務員協(xié)議書、服務員身份證復印件及護工費發(fā)票，確認李俊敏的護理費為6600元。6、死亡賠償金：李俊敏已滿62周歲，按照河北省2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算，賠償18年，即：12881元×18年=231858元。7、喪葬費：按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，即65266元÷12×6=32633元。原告舉證主張打冷費、穿衣費的損失，因該費用均包含在喪葬費之中，故本院不予認定。8、精神損害撫慰金：李俊敏因本次事故受傷，在治療過程中死亡，確實給原告身心造成極大痛苦，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張50000元過高，結合本地的生活水平及事故責任比例，酌定為30000元。具的收據(jù)用以證明花費鑒定費4000元，本院根據(jù)實際發(fā)生的原則，對該費用予以認定。11、交通費：原告主張5000元，費用過高。根據(jù)11、交通費：原告主張5000元，費用過高。根據(jù)李俊敏的傷情需去醫(yī)院的路程、方式、次數(shù)等因素，本院酌定2000元。12、車輛損失費：原告主張2000元，被告不予認可，原告亦未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。上述原告的各項損失，醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元由被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額內賠償，醫(yī)療費余款21130.31元、死亡賠償金余款121858元、伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、誤工費2178.38元、護理費6600元、交通費2000元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金30000元，共計220599.69元，由被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例70%賠償154419.78元。原告的鑒定費4000元，系間接損失，由被告萬某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財險肥鄉(xiāng)支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金274419.78元。二、被告萬某某賠償原告王某某鑒定費4000元。三、駁回原告王某某其他訴訟請求。以上一、二項于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2738元，由被告萬某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李懷珍

書記員：劉思彤