原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住遼寧省遼中縣。委托訴訟代理人：李然，河北久興律師事務(wù)所律師。被告：李某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住山東省鄆城縣。委托訴訟代理人：王磊，鄆城順昌法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地山東省菏澤市人民路658菏建數(shù)碼大廈八樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371700552225689K。負(fù)責(zé)人：仝曉勇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢白彪，山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令二被告賠償原告施救費(fèi)、裝卸費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用81116元；二、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月26日18時(shí)25分許，被告李某和駕駛車(chē)牌號(hào)魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號(hào)歐曼牌重型半掛貨車(chē)行駛至長(zhǎng)深高速深圳方向791公里加900米處時(shí)，在左側(cè)車(chē)道內(nèi)與前方依次停車(chē)等候通行的馮建駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號(hào)解放牌重型半掛貨車(chē)刮擦后，又遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號(hào)車(chē)前方依次停車(chē)等候通行的由馬朋武駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號(hào)解放牌重型半掛貨車(chē)刮擦相撞，造成原告車(chē)輛受損、所拉貨物損失、路產(chǎn)損失的交通事故。2018年3月3日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)承德大隊(duì)作出冀公高交雙認(rèn)字【2018】第00001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定李某和負(fù)此次事故主要責(zé)任，馮建負(fù)此次事故次要責(zé)任。馮建駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××0車(chē)的實(shí)際所有人為王某某；被告李某和駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司菏澤市鄆城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告因此次事故支付施救費(fèi)9000元、裝卸費(fèi)4000元、車(chē)輛維修費(fèi)28275元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)元500遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××0車(chē)是營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，給造成原告停運(yùn)損失57120（680元*84日=57120元），上述費(fèi)用總計(jì)100395元。上述損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市鄆城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額由二被告按照80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某和辯稱，原告請(qǐng)求賠償?shù)氖┚荣M(fèi)、裝卸費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；住宿費(fèi)和交通費(fèi)被告不予以賠償；停運(yùn)損失被告應(yīng)出具鑒定報(bào)告。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，在核實(shí)我公司承保車(chē)輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證均合法有效且無(wú)免責(zé)的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償；2、本次事故中馬朋武駕駛的車(chē)輛無(wú)責(zé)，應(yīng)當(dāng)扣除該車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額部分；3、訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予以承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告李某和、人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票、裝卸費(fèi)發(fā)票遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××0車(chē)的修車(chē)明細(xì)、進(jìn)出廠證明、維修費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為施救費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)參照物價(jià)部門(mén)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定費(fèi)用，同時(shí)認(rèn)為修車(chē)明細(xì)、進(jìn)出廠證明、維修費(fèi)發(fā)票缺少與本案的關(guān)聯(lián)性，但二被告未提交相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)核實(shí)，原告提交的上述證據(jù)具有真實(shí)性，且與本案相關(guān)聯(lián)，具有證明效力。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明如下事實(shí):2018年1月26日18時(shí)25分許，被告李某和駕駛車(chē)牌號(hào)魯Ｒ×××××5魯Ｒ×××××掛號(hào)歐曼牌重型半掛貨車(chē)行駛至長(zhǎng)深高速深圳方向791公里加900米處時(shí)，在左側(cè)車(chē)道內(nèi)與前方依次停車(chē)等候通行的馮建駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號(hào)解放牌重型半掛貨車(chē)刮擦后，又遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號(hào)車(chē)前方依次停車(chē)等候通行的由馬朋武駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××掛號(hào)解放牌重型半掛貨車(chē)刮擦相撞，造成原告車(chē)輛受損、所拉貨物損失、路產(chǎn)損失的交通事故。2018年3月3日河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)承德大隊(duì)作出冀公高交雙認(rèn)字【2018】第00001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李某和負(fù)此次事故主要責(zé)任，馮建負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，馮建駕駛遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××0號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人為王某某，被告李某和駕駛車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)附加不計(jì)免賠。原告因此次事故支付施救費(fèi)9000元、裝卸費(fèi)4000元遼Ｃ×××××3遼Ｃ×××××0車(chē)2018年3月10日至4月19日在臺(tái)安何四汽車(chē)修配廠進(jìn)行維修，原告共支付車(chē)輛維修費(fèi)用28275元，因此次事故共計(jì)停運(yùn)84天。因原告王某某與被告李某和的車(chē)輛均系運(yùn)輸車(chē)輛，經(jīng)雙方庭下協(xié)商，一致同意由被告李某和進(jìn)行營(yíng)運(yùn)損失鑒定，且鑒定結(jié)果適用雙方，經(jīng)鑒定，停運(yùn)期間的日停運(yùn)損失為680元。
原告王某某與被告李某和、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年4月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托訴訟代理人李然，被告李某和及其委托訴訟代理人王磊、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司的委托訴訟代理人畢白彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故交警認(rèn)定李某和負(fù)此次事故主要責(zé)任，馮建負(fù)此次事故次要責(zé)任，馬朋武無(wú)責(zé)任。因此原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)首先由馬朋武駕駛車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)限額內(nèi)及被告李某和駕駛車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司即中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，超出商業(yè)險(xiǎn)限額的由被告李某和按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告并未將案外人馬朋武及其保險(xiǎn)公司一起列為被告提起訴訟，因此原告在無(wú)責(zé)限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償應(yīng)在賠償總額中予以扣除，原告可另行主張。原告因此次事故支付施救費(fèi)9000元、裝卸費(fèi)4000元、車(chē)輛維修費(fèi)28275元、產(chǎn)生停運(yùn)損失57120（680元*84日=57120元）、考慮事故發(fā)生地不在原告住所地，酌定交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)300元。被告人壽保險(xiǎn)公司主張裝卸費(fèi)系間接損失，不應(yīng)理賠的抗辯主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)2800元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告施救費(fèi)9000元、裝卸費(fèi)4000元、車(chē)輛維修費(fèi)26205元（28275元-2000元人壽保險(xiǎn)公司交強(qiáng)責(zé)任限額-70元無(wú)責(zé)賠償限額=26205元）的70%，合計(jì)27443.5元。三、被告李某和于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某營(yíng)運(yùn)損失57120元的70%，計(jì)39984.00元。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)503元（已減半收取），由原告負(fù)擔(dān)151元，被告李某和負(fù)擔(dān)352元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞蓮

書(shū)記員：孟繁博