原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣法院家屬樓*單元***室。原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，淶水縣法院家屬樓*單元***室。（二原告系夫妻關(guān)系）二原告委托代理人：張海龍，淶水縣海龍法律服務所，法律工作者。被告：杜某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，遼寧省。被告：盤錦智科運輸有限公司，住所地：遼寧省盤錦市大洼縣。法定代表人：齊加慶，職務：經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司，住所地：盤錦市。負責人：張小明，職務：總經(jīng)理。委托代理人：冉寶強，河北尚言律師事務所，律師。

原告李某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告賠償原告醫(yī)療費用、誤工費用及其它財產(chǎn)損失費用合計人民幣8010.85元。2、判令第三被告在保險范圍內(nèi)對上述賠償請求承擔保險責任，其余部分由第一、二被告承擔。3、本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：2017年7月26日10時許，被告杜某某駕駛遼372**號、遼Ｌ×××××重型半掛牽引罐車由西向東行駛至112國道淶水交警大隊門前路段時，與由西向東行駛的原告王某某駕駛的魯Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后魯Ｄ×××××號小型車又與由東向西高金水駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞。此次事故造成原告王某某、高金水及魯Ｄ×××××號小型轎車乘員李某某受傷，三方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)定責，第一被告負此事故的全部責任，后經(jīng)查明杜某某所駕駛車輛登記在第二被告公司名下，且在第三被告公司投保交強險及商業(yè)險，但對二原告的損失經(jīng)協(xié)商雙方未能和解。被告杜某某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定沒有異議，被告杜某某駕駛的掛車在被告人保財險公司投有交強險和商業(yè)三者險（100萬）。登記車主是被告智科運輸公司，但是實際購買人是杜某某，由杜某某運營。被告人保財險公司辯稱，在原告證據(jù)確實充分，被保險車輛手續(xù)合法沒有拒賠免賠情形的情況下被告人保財險公司同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的合理損失。但是應當為另一受傷人員預留份額。且本次事故為單車事故，另一輛車的交強險應當在無責任限額內(nèi)依法賠償。對超出部分人保財險公司依法賠償。被告人保財險公司不承擔訴訟費鑒定費等間接損失。被告智科運輸公司未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張花費醫(yī)療費463.05元，提供了三張門診收費票據(jù)。被告以李某某的門診收費票據(jù)名字上“會”與原告李某某名字中“慧”不一致為由不認可，本院認為票據(jù)上名字與原告李某某名字音一致字不同，屬醫(yī)院筆誤，且該票據(jù)已經(jīng)原告補正，本院予以認定。關(guān)于修車費，被告以原告提交的機動車登記證書不能證實原告對車輛具有所有權(quán)，且原告系擅自修車被告公司未定損，原告也未證明修理廠有相應資質(zhì)為由不認可，本院認為，原告提交了車輛買賣合同能夠證實原告系該車輛的所有權(quán)人，原告主張修車費5500元，提交了修理費發(fā)票及維修結(jié)算表一份能夠證實原告為修理車輛實際花費5500元。關(guān)于施救費，被告認可施救費發(fā)票的真實性，但主張施救費數(shù)額過高，沒有提交相關(guān)證據(jù)也沒有相關(guān)法律依據(jù)，故對被告該主張本院不予采信。關(guān)于誤工費，原告主張誤工費1547.8元，但未提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
原告李某某、王某某與被告杜某某、盤錦智科運輸有限公司（以下簡稱智科運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市北隆臺支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、王某某的委托代理人張海龍、被告杜某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市北隆臺支公司委托代理人冉寶強到庭參加訴訟，被告盤錦智科運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告杜某某負此事故的全部責任，原告無責任，事故車輛遼372**號、遼Ｌ×××××在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），二原告損失應由被告人保財險公司賠付。原告損失為：醫(yī)療費463.05元，修車費5500元、施救費500元，共計6463.05元。因本案有另一被侵權(quán)人，故按照各被侵權(quán)人損失比例確定交強險賠償數(shù)額，被告人保財險公司應在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費463.05元，財產(chǎn)損失740元，在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失5260元。原告主張的其他損失理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司應在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、李某某醫(yī)療費463.05元，財產(chǎn)損失740元，在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告王某某、李某某財產(chǎn)損失5260元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告杜某某不承擔賠償責任。三、被告盤錦智科運輸有限公司不承擔賠償責任。四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50.0元，減半收取計25.0元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭艷平

書記員：薛子敬