原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人冷小華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，。
被告鎮(zhèn)江中燃能源有限公司，住所地鎮(zhèn)江市潤州區(qū)民營經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人盧國忠，該公司董事長。
委托代理人徐祥，江蘇金銀河律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，地址鎮(zhèn)江市丁卯橋路108-1號二樓。
負責人周武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳瑩，該公司員工。

原告王某某與被告鎮(zhèn)江中燃能源有限公司（以下簡稱中燃能源公司）、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2012年2月11日受理后，依法由代理審判員何蘋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人冷小華、被告中燃能源公司委托代理人徐祥、被告陽某財產(chǎn)保險公司委托代理人陳瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2011年2月15日7時56分許，被告單位駕駛員張劍駕駛蘇L12531中型普通貨車沿105縣道由北向南行駛至姚橋汽車站附近時與沿105縣道同方向行駛至此的王某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，該事故致使原告受傷，車輛損壞。經(jīng)鎮(zhèn)江新區(qū)交巡警大隊事故責任認定，此事故由張劍承擔全部責任，王某某不承擔事故責任。因張劍系被告中燃能源公司員工，其行為系職務行為，且被告中燃能源公司已在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故原告各項損失應由被告陽某財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)先予承擔，超出交強險限額部分應由被告中燃能源承擔全部責任。
被告中燃能源公司辯稱：本公司對交通事故責任認定沒有異議。本公司已為原告墊付了各項費用共計20998元，要求在本案中一并處理。
被告陽某財產(chǎn)保險公司辯稱：本公司對道路交通事故責任認定沒有異議，但原告主張的部分費用過高。
經(jīng)審理查明：被告中燃能源公司系蘇L12531中型普通貨車所有人，其已為該車在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，保險期限自2011年1月20日起至2012年1月19日止，保險金額為122000元。
2011年2月15日7時56分，張劍駕駛蘇L12531中型普通貨車沿105縣道由北向南行駛至姚橋汽車站附近時，因避讓相對方向行駛的車輛與沿105縣道同方向行駛至此王某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞。該事故致車輛損壞、原告受傷。經(jīng)鎮(zhèn)江公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、研究分析后認為：張劍承擔此事故的全部責任，王某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告于2011年2月15日至2月25日在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療11天，并被診斷為骶骨骨折，右第5肋骨骨折。后又于2011年3月2日至4月3日在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院新區(qū)分院住院治療33天，治療過程中主治醫(yī)生建議原告使用支具進行治療。為此，原告支付了醫(yī)療費1851.6元，被告中燃能源公司為原告墊付了醫(yī)療費13778.74元，其中包含原告護工費275元、伙食費109元、支具費2300元。此外，被告中燃能源公司還為原告墊付了護理費、施救費、停車費等各項費用7220元，共計為原告墊付費用20998.74元。
后于2011年9月29日，經(jīng)江蘇大學司法鑒定所鑒定，原告因車禍致胸12椎體骨折導致胸腰部活動功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。其誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。為此，原告支付了鑒定費2360元。
該起交通事故還造成原告電動車損壞，原告支付了維修費100元，被告中燃能源公司墊付了施救費100元，停車費120元。
另查明，原告王某某系鎮(zhèn)江恒旺服飾有限公司員工，事故發(fā)生前原告月平均工資為3219.3元，事故發(fā)生后，該公司停發(fā)原告工資。
以上事實，有道路交通事故責任認定書、交強險保單、醫(yī)院病歷及出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)及病人費用清單、收款收據(jù)、勞動合同書、工資發(fā)放表、工商登記資料、收條及當事人的當庭陳述等證據(jù)證實。
原告主張的損失有：醫(yī)療費15630.34元（含支具費2300元）、住院伙食補助費880元（20元／天×44天）、護理費3440元（住院期間60元／天×44天＋出院期間50元／天×16天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、誤工費12000元（3000元／月×4個月）、交通費600元、財物損失費1820元（手機損失費1200元＋電動車維修費100元＋衣物損失300元＋施救費100元＋停車費120元）、殘疾賠償金52682元、精神損害撫慰金5000元，共計92952.34元。
被告中燃能源公司對護理費住院期間認可50元／天、出院期間認可40元／天；對衣物損失不予認可；對誤工費計算標準不予認可；對其余各項費用無異議。
被告陽某財產(chǎn)保險公司對醫(yī)療費中的支具費不予認可；誤工標準認可50元／天；因原告起訴在2011年新標準之前，故傷殘賠償金應以2011年度標準計算，且原告依照城鎮(zhèn)居民標準計算依據(jù)不足；對住院伙食補助費認可18元／天；對交通費認可200元；對衣物損失不予認可；原告住院期間費用已包括了護工費、伙食費，原告主張的護理費、住院伙食費中應當扣除該部分費用。

本院認為：公民的生命健康權(quán)應受法律保護。交巡警大隊作出的交通事故責任認定，事實清楚，適用法律得當，本院予以采信。原告已在鎮(zhèn)江恒旺服飾有限公司處工作滿一年，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算原告損失。該起交通事故造成原告車輛損壞，原告支付了維修費100元，被告為此支付了施救費100元、停車費120元，有收款收據(jù)、發(fā)票為憑，本院予以確認。原告因交通事故造成骶骨骨折，醫(yī)囑建議原告使用支具以恢復治療，故原告購買支具的費用支出，屬于交通事故造成的損失，本院予以認可。原告住院費用清單中已載明原告的醫(yī)療費中包含了護理費275元、伙食費104元，共計379元，故原告各項損失中應當對該部分費用予以扣除。原告主張的誤工費標準不高于其實際收入，本院予以認可。原告的損失可以確定為：醫(yī)療費15251.34元（15630.34元-379元）、住院伙食補助費880元（20元／天×44天）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天）、護理費3440元（住院期間60元／天×44天＋出院期間50元／天×16天-275元）、誤工費12000元（3000元／月×4個月）、交通費酌定200元、財產(chǎn)損失費520元（電動車維修費100元＋施救費100元＋停車費120元＋衣物損失費酌定200元）、殘疾賠償金52682元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元×20年×0.1）、精神損害撫慰金酌定5000元，共計90873.34元。蘇L12531中型普通貨車在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故陽某財產(chǎn)保險公司應按保險條款的規(guī)定在保險責任范圍內(nèi)賠償原告損失83842元。駕駛員張劍系被告中燃能源公司員工，其行為系職務行為，且對該起交通事故承擔全部責任，故原告超出交強險部分的損失應由被告中燃能源公司承擔全部責任，即7031.34元。被告中燃能源公司已為原告墊付的各項費用共計20998.74元應予抵減。原告主張的二手機損失，無相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某83842元。
二、原告王某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鎮(zhèn)江中燃能源有限公司13967.4元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取465元，鑒定費2360元，共計2825元，由原告王某某負擔63元、被告鎮(zhèn)江中燃能源有限公司負擔207元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司負擔2548元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

代理審判員 何蘋

書記員： 王建坤