原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昌黎縣，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：冷實凡，河北德勝律師事務所律師。
被告：盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊，住所地盧龍縣木井鎮(zhèn)大道上村，組織機構(gòu)代碼73434749-2。
法定代表人：賈強國，系該車隊總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)利，系該公司職工。
被告：石某某金陽汽車銷售服務有限公司，住所地石某某市長安區(qū)高營鎮(zhèn)北高營村。組織機構(gòu)代碼68823677-4。
法定代表人：廖東，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何新華，河北四明律師事務所律師。

原告王某某與被告盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊（以下簡稱強國車隊）、石某某金陽汽車銷售服務有限公司（以下簡稱金陽汽車公司）產(chǎn)品銷售者責任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案后，依法適用普通程序，于2015年11月19日、2016年8月22日兩次公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人冷實凡、被告強國車隊委托訴訟代理人劉衛(wèi)利、金陽汽車公司委托代訴訟理人何新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償損失36011.5元，其中停運損失20300元、評估費2000元、托運費9000元、保險費3283.5元、月租罰息1428元。事實和理由：2014年11月28日，我由被告金陽汽車公司處購買解放牌半掛牽引汽車1輛，并與被告強國車隊簽訂了汽車消費貸款融資租賃合同，約定租賃車輛的名稱、規(guī)格、型號，由我自選，我按被告強國車隊指定地點提車，如提取的車輛被確認為偽劣產(chǎn)品，被告強國車隊協(xié)助我向供貨單位交涉，并辦理索賠手續(xù)。2014年12月3日，該車依法登記，號牌為冀Ｃ×××××，同時將購買的掛車進行登記，車牌號為冀CR661掛。2014年12月5日，我為冀Ｃ×××××、冀CR661掛辦理了道路運輸證。2015年6月12日，冀Ｃ×××××車在哈爾濱市因右側(cè)大梁斷裂而側(cè)傾，經(jīng)一汽哈爾濱服務站工作人員檢驗后，認定冀Ｃ×××××車大梁發(fā)生斷裂，屬于質(zhì)保范圍，必須進行更換。我為了減少在外地費用，次日將該車拖回一汽冀東汽貿(mào)服務站（灤縣），一汽冀東汽貿(mào)服務站（灤縣）也沒有更換大梁的備件，其工作人員說可以先進行焊接，待大梁配件到后可以進行更換，但我要求更換大梁。2015年7月10日該車大梁更換完畢。此次事故給我造成如下經(jīng)濟損失：停運損失20300元、評估費2000元、托運費9000元、保險費3283.5元、月租罰息1428元，合計36011.5元。保險費系車輛運行的保險支出。月租罰息系冀Ｃ×××××車停運而產(chǎn)生的。我將車拖回維修，是減少損失的表現(xiàn)。綜上所述，冀Ｃ×××××車在質(zhì)保期內(nèi)發(fā)生故障，因此進行維修，而且系被告強國車隊指定我在被告金陽汽車公司購買該車，故二被告應賠償我的損失36011.5元。
被告強國車隊辯稱，我方有義務協(xié)助原告與被告金陽公司進行協(xié)商，但不應賠償原告損失。
被告金陽汽車公司辯稱，2014年11月27日，原告在我處購買解放牌車1輛。2015年6月12日，原告所買解放牌車在哈爾濱市發(fā)生故障。我方認為，該車應在哈爾濱市附近維修，且我方維修人員已告訴原告該車可以先行焊接，以保證運營，但原告拒絕焊接，要求更換配件。2015年7月5日，新的配件到貨，2015年7月10日該車修理完畢，原告將該車取回，故該車的停運期間應為2015年7月5日到2015年7月10日。對于原告自己擴大損失，我方不予賠償。原告所購買車輛在保修期內(nèi)，在全國任何一個一汽服務站均可以享受三包待遇。我方認為冀東服務站與原告就車輛修理問題已經(jīng)達成維修協(xié)議，約定期間為15至20日，如果超過維修期間才屬于服務站違約責任，服務站才承擔違約責任。此外，原告沒有提供托運費票據(jù)，且該車沒有必要由哈爾濱托運至灤縣修理，故不同意賠償原告托運費；不同意賠償原告保險費及月租罰息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、汽車消費貸款融資租賃合同，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；2、河北衡信資產(chǎn)評估有限公司出具的報告書，系法院委托進行鑒定，被告金陽汽車公司未提供證據(jù)證明該報告書違反法律規(guī)定，對該報告書，本院予以采信；3、評估費發(fā)票，本院予以采信；4、保險單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年11月28日，原告王某某由被告金陽汽車公司處購買半掛牽引汽車1輛，該車車架部分保修期為2年或200000公里。2014年12月3日，原告將所購買車輛進行登記，車牌號為冀Ｃ×××××。2014年12月5日，原告為冀Ｃ×××××車辦理了道路運輸證。2014年12月，原告王某某與被告強國車隊簽訂了汽車消費貸款融資租賃合同，約定租賃車輛的名稱、規(guī)格及型號由原告王某某自選，原告王某某按被告強國車隊指定地點提車，如提取的車輛被確認為偽劣產(chǎn)品，被告強國車隊協(xié)助原告王某某向供貨單位交涉，并辦理索賠手續(xù)。2015年6月12日，冀Ｃ×××××車在哈爾濱市因右側(cè)大梁斷裂而側(cè)傾，次日，原告王某某將該車拖回一汽冀東汽貿(mào)服務站（灤縣）進行維修，2015年7月10日一汽冀東汽貿(mào)服務站（灤縣）將冀Ｃ×××××車修復，原告將冀Ｃ×××××車取回，冀Ｃ×××××車停運期間為29天。原告王某某申請對其停運損失進行鑒定。2016年5月19日，河北衡信資產(chǎn)評估有限公司評估結(jié)論：王某某車輛停運損失在評估基準日評估價值為700元/天。原告王某某因車輛維修造成經(jīng)濟損失如下：停運損失20300元、評估費2000元，合計22300元。2015年8月14日，原告訴來我院，要求二被告賠償其損失36011.5元。

本院認為，本案的爭議焦點是原告停運損失數(shù)額及二被告應否進行賠償。原告由被告金陽汽車公司處購買汽車的行為，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告已給付被告金陽汽車公司購車款，被告金陽汽車公司應及時交付原告汽車，并保證該車質(zhì)量符合說明標準。原告所購汽車在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)故障，因此產(chǎn)生停運損失，故對原告要求被告金陽汽車公司賠償停運損失的主張，本院予以支持。被告強國車隊租賃給原告汽車，僅對原告有協(xié)助索賠義務，故對被告強國車隊的主張，本院予以支持。評估費系進行車輛評估必然產(chǎn)生的費用，對于原告要求被告金陽汽車公司賠償評估費的主張，本院予以支持。原告主張托運費、保險費、月租罰息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。被告金陽汽車公司主張停運期間為6天，理據(jù)不足，本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十之規(guī)定，判決如下：

被告石某某金陽汽車銷售服務有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某停運損失20300元、評估費2000元，合計22300元；
駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，由原告王某某負擔260元，被告石某某金陽汽車銷售服務有限公司負擔440元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 解志民
審判員 司鄭旺
人民陪審員 李歡

書記員： 賈君紅