原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市贊皇縣。
委托訴訟代理人：李占廷，河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告：中國工商銀行股份有限公司高某支行，住所地高某縣高某鎮(zhèn)鳳中路314號。
負(fù)責(zé)人：劉永賓，該行行長。
委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國工商銀行股份有限公司高某支行（以下簡稱工商銀行高某支行）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托訴訟代理人李占廷、被告委托訴訟代理人姜瑞卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告在網(wǎng)上刪除原告的不良信用記錄，并賠償由此而造成的經(jīng)濟損失2萬元，庭審中增加訴訟請求判令被告為原告恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金10萬元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2010年原告身份證不慎丟失，有人利用原告的身份證在被告銀行辦理了信用卡，后來該卡被透支。2012年原告被高某縣公安部門通緝，2013年10月14日被拘留。由于被告行辦卡時，審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)，給原告的信譽及經(jīng)濟造成了不可挽回的損失，原、被告就此事多次交涉未果。故原告訴至法院，請求人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法判令如前請求。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為1.被告的行為是否對原告構(gòu)成侵權(quán)；2.原告主張的損失合理性及計算依據(jù)。被告工商銀行高某支行在辦理信用卡過程中，對于辦卡人員身份是否為原告本人或原告委托代理人進(jìn)行嚴(yán)格審查，辦卡程序存在瑕疵。以原告身份證在被告處辦理的工商銀行信用卡被透支，并在個人信用系統(tǒng)登載原告的不良信用記錄，原告被公安機關(guān)以涉嫌信用卡詐騙罪刑事拘留，經(jīng)審理查明該卡并非由原告本人親自辦理，且被告未能舉證證明該卡使用、消費系原告本人所為，被告的行為，已經(jīng)構(gòu)成對原告權(quán)益的侵害，因此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，對原告主張刪除網(wǎng)上不良信用記錄的請求，本院予以支持。原告請求被告賠償經(jīng)濟損失2萬元及精神損害撫慰金10萬元等，未補繳增加訴訟請求部分對應(yīng)的訴訟費用，也未提交與損失相對應(yīng)的證據(jù)，無法核實其損失數(shù)額，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國工商銀行股份有限公司高某支行刪除與原告王某某關(guān)聯(lián)的中國工商銀行貸記卡的不良信用記錄，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告中國工商銀行股份有限公司高某支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　郭建朝 人民陪審員　　董曉珊 人民陪審員　　石盼盼

書記員：李佳玉