原告王某某。
原告王某某。
共同委托代理人高金濤，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈。
負(fù)責(zé)人劉繼青，公司總經(jīng)理。
委托代理人于君，公司職員。

原告王某某、王某某與被告張某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王金榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、王某某及其委托代理人高金濤，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司之委托代理人于君到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某、王某某系死者劉某之子女。2016年2月2日17時(shí)，張某駕駛冀J×××××小型轎車，沿鹽山東環(huán)路由南向北行駛至鹽山東環(huán)路惠民市場(chǎng)段，與前方站在路邊的行人劉某相撞，后又與前方張斌駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車相撞，致劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡、車輛損壞的交通事故。鹽山交警大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某、張斌無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療3天，支出醫(yī)療費(fèi)15857元。后轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療4天，搶救無(wú)效死亡。原告支出醫(yī)療費(fèi)24842.9元，外購(gòu)醫(yī)用高分子夾板支出500元。原告還支出驗(yàn)尸費(fèi)1800元。
另查明，被告張某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查明，劉某xxxx年xx月xx日出生，鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)東王莊村人，自2014年3月受聘于滄州市順安保潔有限公司，在鹽山城管局從事公路保潔工作，并自2014年3月至事故發(fā)生時(shí)居住在鹽山縣××××村其女兒王某某家。
事故發(fā)生后，原告方與被告張某達(dá)成賠償協(xié)議：除陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償損失外，被告張某一方再賠償原告116200元，并已履行完畢。被告張某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，現(xiàn)已取保候?qū)彙?br/>以上事實(shí)由原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、司法鑒定意見書、戶口本、身份證復(fù)印件、西劉村委會(huì)證明、協(xié)議書、滄州市順安保潔有限公司證明、賬戶交易明細(xì)單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、張某駕駛證復(fù)印件、兩份保險(xiǎn)單及原被告當(dāng)庭陳述、張某父親張德旺陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，張某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人劉某相撞后，又與張斌駕駛的車輛相撞，致劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，鹽山交警隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某、張斌無(wú)責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。因劉某與張斌車輛無(wú)接觸，故被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司提出的“原告方損失應(yīng)首先由張斌車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%無(wú)責(zé)賠付”的辯解意見本院不予支持。被告張某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，故原告方損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告方支出的外購(gòu)醫(yī)用高分子夾板500元，系原告方實(shí)際支出，且為治療所需，故本院予以支持。死者劉某自2014年3月便在鹽山城內(nèi)工作，并在鹽山鎮(zhèn)××村其女兒王某某家居住，西劉村屬城鎮(zhèn)范圍，故死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因被告張某已被刑事拘留，現(xiàn)取保候?qū)?，故?duì)原告主張精神撫慰金的請(qǐng)求本院不予支持。本院確認(rèn)二原告損失有：醫(yī)藥費(fèi)41199.9元；死亡賠償金362115元（24141元×15年）；喪葬費(fèi)23119.5元；護(hù)理費(fèi)615元（32045元÷365天×7天）；驗(yàn)尸費(fèi)1800元，合計(jì)428849.4元，因原告方主張42萬(wàn)元，系對(duì)自己民事權(quán)利的放棄，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金120000元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、王某某醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、驗(yàn)尸費(fèi)共計(jì)300000元；
執(zhí)行期限：款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1300元，由被告張某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：李晶晶