王某某
張兵山
石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)
趙進(jìn)忠

原告王某某。
委托代理人張兵山，河北重信律師事務(wù)所，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)
法定代表人:王志英，系村委會(huì)主任。
委托代理人趙進(jìn)忠，系該村法律顧問(wèn)，代理權(quán)限為一般代理。
原告王某某與被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封春花獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱請(qǐng)求1、依法判令被告賠償原告誤工、交通、名譽(yù)損失等項(xiàng)費(fèi)用128794.99元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:原告的訴求不屬于法院的審理范圍，我國(guó)法律沒(méi)有敗訴方承擔(dān)對(duì)方損失的法律規(guī)定，原告的起訴不符合民訴法第119條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
另因侵占土地一案，村委會(huì)欲平息此事，若不能平息，村委會(huì)將追加具體種地人進(jìn)行起訴，因占地面積巨大、財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大、損失巨大，在不能平息的情況下村委會(huì)不排除向相關(guān)部門進(jìn)行報(bào)案。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:被告是否應(yīng)賠償原告誤工、交通、名譽(yù)損失等項(xiàng)費(fèi)用128794.99元。
原告提供的證據(jù)有:
1、鹿某區(qū)人民法院（2016）冀0110民初310號(hào)民事判決書(shū)一份，證明被告誣告原告在2015年6月30日哄搶196畝耕地并立即返還該耕地；證明被告無(wú)證據(jù)證明原告等六人哄搶耕地，被告采用捕風(fēng)捉影、無(wú)中生有，捏造虛假事實(shí)，誣告原告等六人，嚴(yán)重侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。
2、證人馬某證明，證明被告2015年7月15日村干部治保主任王建堂等人在高音喇叭多次宣揚(yáng)不實(shí)事實(shí)，給原告等人造成名譽(yù)損害。
3、2016年8月23日由鹿某區(qū)醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告單一份，證明原告收到被告侵害后導(dǎo)致原告患病。
4、2014年12月18日原告與小畢村王志英訂立的婚慶協(xié)議，原告開(kāi)婚慶公司名片，2012年河北省首屆聲樂(lè)器樂(lè)大賽獲獎(jiǎng)證書(shū)，證明原告是開(kāi)婚慶公司的，損失應(yīng)按照婚慶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、2016年9月16日王某出具證明一份，證明因被告的誣告后原告經(jīng)濟(jì)損失收到嚴(yán)重影響。
被告質(zhì)證認(rèn)為:針對(duì)證據(jù)一、二，該兩份證據(jù)是因雙方侵占土地發(fā)生矛盾的過(guò)程，因此雙方形成訴訟，在訴訟中被告雖有證據(jù)不足，但根據(jù)提供的錄像及公安的詢問(wèn)筆錄，可以證實(shí)有侵占的事實(shí)，對(duì)此村委會(huì)仍有保護(hù)集體土地的訴權(quán)。
針對(duì)其他損失證據(jù)，因敗訴我國(guó)法律沒(méi)有在此規(guī)定有任何損失賠償?shù)姆梢?guī)定，原告主張的損失部分，其一證據(jù)形式不合法，其二證據(jù)內(nèi)容與敗訴無(wú)關(guān)聯(lián)性，其三主張內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
綜上，原告的證據(jù)不具備民訴法119條的起訴條件，不屬于法院的審理范圍。
證人證言部分證實(shí)了雙方因占地發(fā)生矛盾的事實(shí)，同時(shí)證實(shí)了有占地的事實(shí)，但不能證明原告的主張。
本院認(rèn)為，被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)因物權(quán)保護(hù)糾紛一案曾起訴原告，石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)作為村民自治組織是依法行使自己的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第8條 ?規(guī)定”民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。
人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟”。
本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310號(hào)民事判決書(shū)判決因其依據(jù)不足已駁回了石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
原告僅提供本院（2016）冀0110民初310號(hào)民事判決書(shū)，不能說(shuō)明被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)給原告造成了損失，原告提供的2016年8月23日在醫(yī)院的檢查單均不能證明原告的損失是由被告起訴造成的，原告提供的2014年12月18日與小畢村王志英訂立的婚慶協(xié)議和婚慶公司名片以及2012年河北省首屆聲樂(lè)器樂(lè)大賽獲獎(jiǎng)證書(shū)、2016年9月16日王某證明，不能證明原告是否損失、損失的數(shù)額以及是否與被告起訴有關(guān)。
且證人王某未到庭作證，其證明力無(wú)效。
證人馬某證言證實(shí)了被告與村民因占地發(fā)生矛盾的事實(shí)，但不能證明原告的主張。
被告作為村民選出的基層群眾性自治組織，依照法律規(guī)定，”管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，引導(dǎo)村民合理利用自然資源，保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境。
”是村委會(huì)應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。
綜上，原告要求被告賠償誤工、交通、名譽(yù)損失等項(xiàng)費(fèi)用128794.99元訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。
故依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、55條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第8條 ?、以及《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第8條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1438元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)因物權(quán)保護(hù)糾紛一案曾起訴原告，石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)作為村民自治組織是依法行使自己的訴訟權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第8條 ?規(guī)定”民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。
人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟”。
本院2016年5月10日以（2016）冀0110民初310號(hào)民事判決書(shū)判決因其依據(jù)不足已駁回了石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
原告僅提供本院（2016）冀0110民初310號(hào)民事判決書(shū)，不能說(shuō)明被告石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)小畢村村民委員會(huì)給原告造成了損失，原告提供的2016年8月23日在醫(yī)院的檢查單均不能證明原告的損失是由被告起訴造成的，原告提供的2014年12月18日與小畢村王志英訂立的婚慶協(xié)議和婚慶公司名片以及2012年河北省首屆聲樂(lè)器樂(lè)大賽獲獎(jiǎng)證書(shū)、2016年9月16日王某證明，不能證明原告是否損失、損失的數(shù)額以及是否與被告起訴有關(guān)。
且證人王某未到庭作證，其證明力無(wú)效。
證人馬某證言證實(shí)了被告與村民因占地發(fā)生矛盾的事實(shí)，但不能證明原告的主張。
被告作為村民選出的基層群眾性自治組織，依照法律規(guī)定，”管理本村屬于村農(nóng)民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，引導(dǎo)村民合理利用自然資源，保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境。
”是村委會(huì)應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)。
綜上，原告要求被告賠償誤工、交通、名譽(yù)損失等項(xiàng)費(fèi)用128794.99元訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。

故依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、55條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第8條 ?、以及《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》第8條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1438元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：封春花

書(shū)記員：馬樹(shù)斌