王永久
羅天興（湖北紫霄律師事務(wù)所）
井昱琳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
郭某連
王一帆（湖北博理律師事務(wù)所）
黃某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
張志剛代理權(quán)限代為參加訴訟
代收法律文書

原告王永久，十堰賽達(dá)汽車散熱。
委托代理人羅天興，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、參與訴訟、進(jìn)行和解、調(diào)解、承認(rèn)、增加或放棄訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、參與訴訟、進(jìn)行和解、調(diào)解、承認(rèn)、增加或放棄訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告郭某連。
委托代理人王一帆，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，提起反訴、參與庭審，進(jìn)行調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告黃某某（被告郭某連的丈夫）。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。該公司住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)車城南路36號(hào)-A。
負(fù)責(zé)人魏燕萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張志剛。代理權(quán)限:代為參加訴訟、代收法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為撤訴、調(diào)解、和解，代為上訴或反訴、提出重新鑒定、辦理訴訟費(fèi)退費(fèi)手續(xù)等。
原告王永九訴被告郭某連、黃某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（華安財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡(jiǎn)易程序，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王永九及其委托代理人羅天興、井昱琳，被告郭某連及其委托代理人王一帆，被告黃某某，被告華安財(cái)保十堰支公司的委托代理人張志剛到庭參加訴訟。在本案審理過程中，被告郭某連于2014年6月16日向本院申請(qǐng)鑒定，同年9月12日鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告郭某連負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王永久和乘車人彭明九無責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且此次事故造成原告王永久和乘車人彭明九受傷，故被告華安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)先在一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，按比例對(duì)原告王永久和乘車人彭明九的損失進(jìn)行賠償，仍有不足的部分，再由被告郭某連進(jìn)行賠償。因被告郭某連與被告黃某某系夫妻關(guān)系，被告郭某連的上述侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，依法由被告郭某連與被告黃某某共同償還。
原告王永久主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持，其要求按每月21.75天的工作日計(jì)算誤工費(fèi)，于法無據(jù)，被告郭某連的答辯意見，理由充分，本院予以采信。原告王永久關(guān)于護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求過高，本院酌情予以部分支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，原告王永久的被扶養(yǎng)對(duì)象，即其父親和孩子，均住在湖北省鄖縣茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X十組，原告王永久要求按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理由不充分，本院不予支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告王永久的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)12228.26元（被告郭某連墊付2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)2100元（100元／天×21天）、誤工費(fèi)4853元（2600元／月÷30天／月×56天）、殘疾賠償金49423元{殘疾賠償費(fèi)45812元（22906元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3611元［孩子2826元（6280元／年×9年÷2×10%）＋父親785元（6280元／年×5年÷4×10%）］}、精神撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)210元（10元／天×21天），合計(jì)72629.26元。
原告王永久的醫(yī)療費(fèi)用12543.26元（包括醫(yī)療費(fèi)12228.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元），殘疾賠償費(fèi)用59086元（包括護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)4853元、殘疾賠償金49423元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)210元），殘疾賠償費(fèi)用為166816.4元，另一受害人彭明九的醫(yī)療費(fèi)用為173646.93元，殘疾賠償費(fèi)用為166816.4元元，因此被告華安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告王永久醫(yī)療費(fèi)用700元{10000元×（12543.26元÷（173646.93元＋12543.26元）］}，殘疾賠償費(fèi)用28600元{110000元×（59086元÷（166816.4元＋59086元）］}，合計(jì)29300元，原告王永久的剩余損失42329.26元（71629.26元－29300元，不包括鑒定費(fèi)），由被告華安財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償28000元{100000元×（42329.26元÷（受害人彭明九交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的損失249763.33元＋42329.26元）］}，還有不足的15329.26元（72629.26元－29300元－28000元），由被告郭某連、黃某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王永久人民幣57300元（交強(qiáng)險(xiǎn)29300元＋商業(yè)三者險(xiǎn)28000元），于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告郭某連、黃某某賠償原告王永久人民幣15329.26元，核減已支付的2000元，還應(yīng)賠償13329.26元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告王永久的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、郭某連、、黃某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元（緩交）減半收取315元，由原告王永久負(fù)擔(dān)15元，由被告郭某連、黃某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告郭某連負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王永久和乘車人彭明九無責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)保十堰支公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且此次事故造成原告王永久和乘車人彭明九受傷，故被告華安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)先在一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，按比例對(duì)原告王永久和乘車人彭明九的損失進(jìn)行賠償，仍有不足的部分，再由被告郭某連進(jìn)行賠償。因被告郭某連與被告黃某某系夫妻關(guān)系，被告郭某連的上述侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，依法由被告郭某連與被告黃某某共同償還。
原告王永久主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持，其要求按每月21.75天的工作日計(jì)算誤工費(fèi)，于法無據(jù)，被告郭某連的答辯意見，理由充分，本院予以采信。原告王永久關(guān)于護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求過高，本院酌情予以部分支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，原告王永久的被扶養(yǎng)對(duì)象，即其父親和孩子，均住在湖北省鄖縣茶店鎮(zhèn)蔡家?guī)X十組，原告王永久要求按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理由不充分，本院不予支持。綜上，根據(jù)本案的證據(jù)和案情，原告王永久的損失可認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)12228.26元（被告郭某連墊付2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)2100元（100元／天×21天）、誤工費(fèi)4853元（2600元／月÷30天／月×56天）、殘疾賠償金49423元{殘疾賠償費(fèi)45812元（22906元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3611元［孩子2826元（6280元／年×9年÷2×10%）＋父親785元（6280元／年×5年÷4×10%）］}、精神撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)210元（10元／天×21天），合計(jì)72629.26元。
原告王永久的醫(yī)療費(fèi)用12543.26元（包括醫(yī)療費(fèi)12228.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元），殘疾賠償費(fèi)用59086元（包括護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)4853元、殘疾賠償金49423元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)210元），殘疾賠償費(fèi)用為166816.4元，另一受害人彭明九的醫(yī)療費(fèi)用為173646.93元，殘疾賠償費(fèi)用為166816.4元元，因此被告華安財(cái)保十堰支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告王永久醫(yī)療費(fèi)用700元{10000元×（12543.26元÷（173646.93元＋12543.26元）］}，殘疾賠償費(fèi)用28600元{110000元×（59086元÷（166816.4元＋59086元）］}，合計(jì)29300元，原告王永久的剩余損失42329.26元（71629.26元－29300元，不包括鑒定費(fèi)），由被告華安財(cái)保十堰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償28000元{100000元×（42329.26元÷（受害人彭明九交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的損失249763.33元＋42329.26元）］}，還有不足的15329.26元（72629.26元－29300元－28000元），由被告郭某連、黃某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王永久人民幣57300元（交強(qiáng)險(xiǎn)29300元＋商業(yè)三者險(xiǎn)28000元），于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告郭某連、黃某某賠償原告王永久人民幣15329.26元，核減已支付的2000元，還應(yīng)賠償13329.26元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回原告王永久的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司、郭某連、、黃某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元（緩交）減半收取315元，由原告王永久負(fù)擔(dān)15元，由被告郭某連、黃某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長：武思友

書記員：張?zhí)?/p>