原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：張翔宇，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司，住所：文安縣城區(qū)政通區(qū)自建北環(huán)路西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131026MA084C4L64。負(fù)責(zé)人：寇萌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：張文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，系該公司員工。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)57765元、鑒定費(fèi)2888元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月15日19時(shí)10分在文安縣左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)姚淀莊道口處，郭文先駕駛其所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車(chē)由南向北行駛時(shí)，與由東向西行駛王銳駕駛的申請(qǐng)人所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，郭文先、王銳受傷的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：郭文先負(fù)全部責(zé)任，王銳無(wú)責(zé)任。王銳駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車(chē)的車(chē)主系王某，王銳駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車(chē)在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月29日至2018年12月28日，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司辯稱：訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，鑒定費(fèi)屬于間接損失不承擔(dān)，車(chē)輛損失金額過(guò)高。根據(jù)原被告訴辯，本庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告應(yīng)否賠償原告車(chē)輛損失57765元及鑒定費(fèi)2888元。原告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份信息。證據(jù)二、原告的行駛證及機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，證明車(chē)輛所有情況。證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的原因及責(zé)任劃分。證據(jù)四、商業(yè)險(xiǎn)保單一份，證明原告所有車(chē)輛的投保情況。證據(jù)五、鑒定報(bào)告一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告的損失。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司對(duì)原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)五鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，鑒定報(bào)告中損失金額評(píng)定高于市場(chǎng)價(jià)格，且鑒定報(bào)告第二頁(yè)中鑒定評(píng)估特別事項(xiàng)說(shuō)明該條說(shuō)明對(duì)報(bào)告有異議的可以在收到報(bào)告書(shū)十日內(nèi)向法院申請(qǐng)異議，保險(xiǎn)公司已經(jīng)于10日內(nèi)向法院提出書(shū)面申請(qǐng)，冀Ｒ×××××車(chē)輛登記日期為2011年11月，車(chē)輛已超出質(zhì)保期，車(chē)輛配件價(jià)格應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格評(píng)定，車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)線束、方向盤(pán)、發(fā)電機(jī)評(píng)估報(bào)告中未反應(yīng)其損失。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司未提供證據(jù)。根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)認(rèn)證如下：被告對(duì)原告證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告證據(jù)五鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)鑒定報(bào)告認(rèn)為損失金額評(píng)定過(guò)高，雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但經(jīng)本院審查鑒定程序合法，不符合重新鑒定的條件。被告對(duì)鑒定內(nèi)容有異議，屬鑒定實(shí)質(zhì)內(nèi)容，可申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，但被告未提交書(shū)面申請(qǐng)，視為對(duì)權(quán)力的放棄，本院對(duì)原告證據(jù)五予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年12月28日原告王某所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型轎車(chē)在被告處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、全車(chē)盜搶保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)無(wú)法找到第三方特約險(xiǎn)、主險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)、指定修理廠險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為130884元，共計(jì)交納保費(fèi)5415.21元，保險(xiǎn)期限為2017年12月29日0時(shí)至2018年12月28日24時(shí)。2018年5月15日19時(shí)10分許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)姚淀莊道口處，郭文先駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型轎車(chē)由南向北行駛時(shí)，與由東向西行駛王銳駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，郭文先、王銳受傷的交通事故。郭文先負(fù)此次事故全部責(zé)任，王銳無(wú)責(zé)任。原告的車(chē)輛經(jīng)本院委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行損失鑒定，車(chē)輛損失為57765元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2888元。
原告王某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某的委托訴訟代理人張翔宇、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司的委托訴訟代理人張文虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｒ×××××小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，被告收取保費(fèi)并出具保單，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面適當(dāng)履行各自的權(quán)利、義務(wù)。該涉案車(chē)輛經(jīng)本院委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被告保險(xiǎn)車(chē)輛的損失情況進(jìn)行價(jià)值鑒定，并作出資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，該評(píng)估報(bào)告書(shū)對(duì)檢驗(yàn)過(guò)程處理方法、鑒定依據(jù)等進(jìn)行詳細(xì)陳述，并附有車(chē)輛損壞部件的照片及車(chē)輛維修費(fèi)用的明細(xì)表，被告雖不認(rèn)可該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，但未提供任何能夠證明上述資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)鑒定程序違法或者鑒定價(jià)格明顯過(guò)高的證據(jù)，涉案車(chē)輛損失數(shù)額明確，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度支付的評(píng)估費(fèi)，被告應(yīng)予給付，被告對(duì)此費(fèi)用提出異議，依據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司賠付原告王某車(chē)輛損失57765元、鑒定費(fèi)2888元（此款由被告直接轉(zhuǎn)入原告賬戶：戶名：王某，開(kāi)戶行：河北文安農(nóng)村商業(yè)銀行左各莊支行，卡號(hào)：62×××18），于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1316元，減半收取658元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司文安支公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王月民

書(shū)記員：李雪娟