原告王某林（系死者王飛之父），自由職業(yè)。
原告方某某（系死者王飛之母），自由職業(yè)。
原告王某。
法定代理人王某林、方某某，身份信息同上列原告王某林、方某某。
以上三原告的共同委托代理人舒長國，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告武漢市江夏區(qū)水務(wù)局，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街文化路36號。
法定代表人雷壽文，局長。
被告武漢市江夏區(qū)水利工程公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊寧安路47號。
法定代表人雷建龍，公司經(jīng)理。
以上兩被告的共同委托代理人黃坤，該局員工。特別授權(quán)。
以上兩被告的共同委托代理人胡景蘭，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王宏，自由職業(yè)。
被告李昆，自由職業(yè)。
被告李杏，武漢市江夏區(qū)金玉泉兒科門診實習(xí)護士。

原告王某林、方某某、王某訴被告武漢市江夏區(qū)水務(wù)局（以下簡稱江夏水務(wù)局）、王宏、李昆、李杏身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理。審理中，依原告王某林、方某某、王某的申請，本院依法追加武漢市江夏區(qū)水利工程公司（以下簡稱江夏水利工程公司）作為本案被告參加訴訟。后本案依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某林、方某某、王某的委托代理人舒長國，被告江夏水務(wù)局、江夏水利工程公司的委托代理人黃坤、胡景蘭，被告王宏、李昆、李杏，均到庭參加訴訟。審理期限到期后，雙方當(dāng)事人申請繼續(xù)適用簡易程序?qū)徖?，本案審理期限延長30日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月16日8時許，王飛邀請被告王宏、李昆、李杏到武漢市江夏區(qū)紙坊街東方婦科醫(yī)院旁的燒烤店吃燒烤時，王飛、王宏、李昆均飲用了啤酒，李杏、甘孟靈未飲酒。飯后，王飛駕駛摩托車載著甘孟靈與駕駛被告李昆摩托車的王宏先行到達(dá)了武漢市江夏區(qū)紙坊街齊心水庫，當(dāng)被告李昆駕駛被告王宏的摩托車載乘被告李杏到達(dá)時，王飛便駕駛被告李昆騎來的摩托車搭載著甘孟靈前往二山海水庫方向上廁所。約23時30分左右，當(dāng)其騎行至環(huán)山公路東段二山海水庫堤路段時，與路邊水泥墩相撞，發(fā)生造成二人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。被告王宏、李昆、李杏見王飛、甘孟靈長時間未回，便前往二山海水庫方向查找，在發(fā)現(xiàn)王飛發(fā)生交通事故后報警。2015年8月24日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的夏公交認(rèn)字（2015）第B15081601號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王飛負(fù)此事故全部責(zé)任，甘孟靈在此事故中無責(zé)任，認(rèn)定書還認(rèn)定事故發(fā)生的成因為“王飛未取得摩托車駕駛資格在醉酒狀態(tài)下未戴頭盔且未按操作規(guī)范安全駕駛”。
另查明，2014年12月5日，被告江夏水利工程公司承接了包含二山海水庫在內(nèi)的16座?。?）型病險水庫除險加固工程，事發(fā)前二山海水庫除險加固工程已完工，事發(fā)現(xiàn)場的水泥石墩修建在二山海水庫堤的路邊。
再查明，原告王某系王飛的非婚生女，其母已離家且失去聯(lián)系，王飛死亡后，原告王某一直跟隨原告王某林、方某某生活。甘孟靈與王飛、李昆與李杏均系戀人關(guān)系，王飛系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其從2009年6月起居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街龍井社區(qū)建設(shè)里7號402室。
訴訟中，被告王宏提出事發(fā)后給付了原告方1000元，但原告方僅認(rèn)可200元，被告王宏未提交證據(jù)對該辯稱事實加以證明。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、施工合同、死亡證明、社區(qū)證明等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，王飛在醉酒狀態(tài)下無證駕駛摩托車，且未戴安全頭盔發(fā)生交通事故而死亡，公安部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王飛負(fù)此事故全部責(zé)任，本院依法采納該結(jié)論。王飛在與他人共同飲酒致后在醉酒狀態(tài)下駛摩托車，作為一同參與飲酒的被告王宏、李昆，本應(yīng)有義務(wù)勸阻王飛危險駕駛的行為，但采取放任的態(tài)度，對王飛的死亡應(yīng)依法承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，原告要求被告王宏、李昆承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院予以支持。被告李杏不是共同飲酒人，不能苛求其對醉酒駕車的王飛也有安全注意義務(wù)，故原告要求被告李杏承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。因公安交管部門沒有認(rèn)定事發(fā)現(xiàn)場的水泥石墩妨礙交通或存在其他交通安全隱患，認(rèn)定王飛負(fù)交通事故的全部責(zé)任，且原告方并未提供證據(jù)證明事發(fā)現(xiàn)場存在因施工而妨礙通行的事實存在，故原告方要求被告江夏水務(wù)局、江夏水利工程公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，因缺乏事實及法律依據(jù)，本院亦不予支持。根據(jù)本案的實際情況，本院酌定由被告王宏、李昆共同承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額本院依法計算確定。關(guān)于王飛死亡的損失，王飛生前居住在城鎮(zhèn)，原告方主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的喪葬費21608元、被撫養(yǎng)人生活費75943元、交通費500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；其主張精神損害撫慰金30000元過高，本院酌定5000元。被告王宏辯稱已給付原告方1000元，因原告方只認(rèn)可200元，且被告王宏未對該辯稱提交證據(jù)加以證明，故已給付的數(shù)額本院認(rèn)定為200元。綜上，為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第八條，第十四條，第十五條第（六）項，第十六條，第二十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第十八條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王宏于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某林、方某某、王某因王飛死亡所造成的各項損失47131.86元，其中已付200元，還應(yīng)付46931.86元。
二、由被告李昆于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某林、方某某、王某因王飛死亡所造成的各項損失47131.86元。
三、駁回原告王某林、方某某、王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3200元，減半收取1600元，由原告王某林、方某某、王某負(fù)擔(dān)1360元，被告王宏負(fù)擔(dān)120元，被告李昆負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費3200元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃紹紅 賠償明細(xì) 1、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年） 2、喪葬費21608.50元（43217元／年÷2） 3、被撫養(yǎng)人生活費75943元（10849元／年×14年÷2） 4、交通費500元 小計595091.5元 5、精神損害撫慰金5000元 合計600091.50元 由王宏、李昆各自賠償原告王某林、方某某、王某因王飛死亡所造成的各項損失47131.86元（595091.5元×7.5%）＋2500元。