原告：王某容（系被侵權(quán)人胡兢奇之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無(wú)業(yè)，戶籍地：浠水縣，現(xiàn)住浠水縣。
原告：龔某某（系被侵權(quán)人胡兢奇之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無(wú)業(yè)，住址同原告王某容。
原告：胡倩（系被侵權(quán)人胡兢奇之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣清泉鎮(zhèn)衛(wèi)生院會(huì)計(jì)，住址同原告王某容。
上列三原告共同的委托訴訟代理人：黃浩，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211199610811457。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：徐小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣農(nóng)村公路局職工，住浠水縣。
被告：任某某（曾用名孫震），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧夏回族自治區(qū)銀川市人，華中科技大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院建筑設(shè)計(jì)師，住武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
被告：武漢誠(chéng)泰利機(jī)電有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)奓山街大旺路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：420114000058395。
法定代表人：徐小兵，該公司經(jīng)理
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該分公司經(jīng)理
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：柯超英，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200610537657。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
委托訴訟代理人：徐璐，湖北典恒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201611583785。代理權(quán)限為一般代理。

原告王某容、龔某某、胡倩訴被告徐小兵、被告任某某、被告武漢誠(chéng)泰利機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱“武漢誠(chéng)泰利公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保武漢分公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其三原告共同的委托訴訟代理人黃浩、被告武漢誠(chéng)泰利公司的法定代表人徐小兵、被告徐小兵、被告任某某和被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人徐璐均到庭參加了訴訟。被告人民財(cái)保武漢分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某容、龔某某、胡倩向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求其事故損失，即醫(yī)療費(fèi)130953.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元／年×÷365天×15天）、誤工費(fèi)2585.34元（62910元／年÷365天×15天）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、喪葬費(fèi)元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)100056元（18192元／年×11年÷2人）、交通費(fèi)3408元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)833712.85元，由被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償273485.14元［（803712.85-120000）×40%］，精神損害撫慰金30000元，總計(jì)賠償423485.14元。不足部分，由被告徐小兵、任某某、武漢誠(chéng)泰利公司共同承擔(dān)賠償義務(wù)。事實(shí)和理由：2016年5月26日，受害人胡兢奇駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車從浠水縣急控中心路口左轉(zhuǎn)上車站路時(shí)，在清泉鎮(zhèn)車站路“永春公園”路段，該摩托車前輪螺桿右側(cè)與被告徐小兵駕駛的由東向西行駛的鄂Ａ×××××小車左后輪轂發(fā)生刮擦，造成胡兢奇受傷，經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告徐小兵負(fù)本次事故的次要責(zé)任，受害人胡兢奇負(fù)本次事故的主要責(zé)任。鄂Ａ×××××小車系被告武漢誠(chéng)泰利公司所有，被告任某某（××）于事故前向被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告向被告方索款未果，訴至貴院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一：本案雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的責(zé)任如何承擔(dān)？
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告徐小兵駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視安全，應(yīng)由被告徐小兵承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，受害人胡兢奇駕駛機(jī)動(dòng)車未依法按照轉(zhuǎn)彎車輛應(yīng)讓直行車輛先行的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。原告方的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告徐小兵依過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。由于被告武漢誠(chéng)泰利公司系鄂Ａ×××××小車所有人，是該機(jī)動(dòng)車運(yùn)營(yíng)支配者和運(yùn)營(yíng)利益的享有者，應(yīng)當(dāng)與被告徐小兵（××）共同承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的賠償責(zé)任，被告任某某出售鄂Ａ×××××小車后，對(duì)該車輛不享有運(yùn)營(yíng)利益和運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，被告任某某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。綜合被告徐小兵和受害人胡兢奇在本次事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小和原因力分析，被告徐小兵應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，受害人胡兢奇應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告人民財(cái)保武漢分公司不是本案接受承保的保險(xiǎn)人，也不是保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，故原告方要求被告人民財(cái)保武漢分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，依法應(yīng)予駁回。
焦點(diǎn)二：原告王某容、龔某某、胡倩的各項(xiàng)損失如何確定？
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條，參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告王某容、龔某某、胡倩因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用限額下?lián)p失131703.87元，其中醫(yī)療費(fèi)用130953.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失701400.98元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金641076元（27051元／年×20年＋盡管被扶養(yǎng)人王某容系農(nóng)村居民，但自其丈夫胡喜生死后，一直隨兒子胡兢奇在浠水縣縣城居住生活至今，其生活消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即18192元／年×11年÷2人＝100056元）、誤工費(fèi)2585.34元（62910元／年÷365天×15天）、護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元／年÷365天×15天）、交通費(fèi)酌定2800元、精神損害撫慰金30000元，上述兩項(xiàng)合計(jì)833104.85元。
焦點(diǎn)三：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告王某容、龔某某、胡倩如何賠償？
按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定，被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部承保了鄂Ａ×××××小車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某容、龔某某、胡倩因交通事故造成的損失120000元，即醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失為10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為713104.85元（833104.85－120000），應(yīng)由被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)213931.46元（被告任某某投保了不計(jì)免賠，713104.85元×30%），原告方自身承擔(dān)499173.40元（713104.85元×70%）。因被告徐小兵在受害人胡兢奇治療過(guò)程中墊付了50400元，扣減被告徐小兵應(yīng)承擔(dān)的部分即725.1元（訴訟費(fèi)2417元×30%），余款49674.9元可從上述被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償原告王某容、龔某某、胡倩的款項(xiàng)中返還給被告徐小兵。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告王某容、龔某某、胡倩因交通事故造成的損失120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告王某容、龔某某、胡倩因交通事故造成的損失213931.46元。
上述兩項(xiàng)合計(jì)333931.46元。因被告徐小兵在受害人胡兢奇治療過(guò)程中墊付了50400元，扣減被告徐小兵應(yīng)承擔(dān)的部分即725.1元（訴訟費(fèi)2417元×30%），余款49674.9元可從上述被告人民財(cái)保武漢電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部賠償原告王某容、龔某某、胡倩的款項(xiàng)中返還給被告徐小兵。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某容、龔某某、胡倩對(duì)被告徐小兵、被告任某某、被告武漢誠(chéng)泰利機(jī)電有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營(yíng)業(yè)部的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2417元（原告王某容、龔某某、胡倩己預(yù)交），由原告王某容、龔某某、胡倩自已負(fù)擔(dān)1691.9元（2417元×70%），被告徐小兵負(fù)擔(dān)725.1元（2417元×30%），被告徐小兵負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)?。宏悋?guó)飛 人民陪審員　： 周 瓊 人民陪審員?。狐S文革

書(shū)記員：：何一煒