原告：王某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106號。法定代表人：趙群良，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告王某華訴稱：2017年3月28日，原告王某華駕駛鄂Ｇ×××××小型客車沿鄂州市鄂城區(qū)濱湖西路北向南行駛至鄂城區(qū)法院附近路段時，與張漢章騎行自行車發(fā)生碰撞，致二車受損，張漢章受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，張漢章無責(zé)任，張漢章受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院52天出院，發(fā)生治療費用62230.20元，其中原告支付治療費52230.20元，被告太平保險鄂州支公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)支付10000元。張漢章出院后，2018年4月17日在交警部門主持調(diào)解下，張漢章與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：原告支付的治療費、檢查費由原告承擔(dān)，另原告一次性賠償張漢章交通事故損失64000元（扣除張漢章出院時已支付38000元，簽訂協(xié)議當(dāng)日支付26000元），雙方履行現(xiàn)金交接手續(xù)后結(jié)案。調(diào)解協(xié)議形成后，原告已履行調(diào)解賠付義務(wù)，鑒于交通事故發(fā)生時，鄂Ｇ×××××小型客車已由被告太平保險鄂州支公司承保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，原告履行賠付義務(wù)后多次找被告協(xié)商保險理賠無果，為此，原告訴至法院，請求判令：1、被告太平保險鄂州支公司按合同約定支付原告交通事故理賠款61856.00元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。被告太平保險鄂州支公司辯稱：我司愿意在保險范圍內(nèi)予以賠付，超出保險范圍內(nèi)的原告自行承擔(dān)。該交通事故因原告造成受害人受傷，在未經(jīng)我司書面同意下，被保險人即原告自付的賠償金額，保險人即被告在交強(qiáng)險、三者險責(zé)任范圍內(nèi)重新核定。原告自行賠付的費用過高。我司不承擔(dān)間接費用，即訴訟費、鑒定費。原告王某華為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告訴訟主體適格；證據(jù)二、太平保險鄂州支公司工商登記信息，擬證明被告訴訟主體適格；證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書二份、原告駕駛證、鄂Ｇ×××××車行駛證、收條、張漢章身份證復(fù)印件，擬證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過及造成張漢章受傷事實，原告系持證合法駕駛，已賠償張漢章事故損失64000元（不包括醫(yī)療費用）；證據(jù)四、張漢章住院病歷、診斷證明書、出院小結(jié)、治療費發(fā)票，擬證明張漢章交通事故受傷傷情及治療情況，發(fā)生治療費用金額；證據(jù)五、保險單二份，擬證明鄂Ｇ×××××已由太平保險鄂州支公司承保交強(qiáng)險及第三責(zé)責(zé)任險，第三者責(zé)任險賠償限額50萬元，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；證據(jù)六、司法鑒定意見書二份，擬證明原告交通事故傷情經(jīng)委托鑒定，鑒定意見為：傷殘十級，護(hù)理時間150日，營養(yǎng)時間為90日，后期治療費20000元。證據(jù)七、鄂Ｇ×××××車定損單，擬證明本次事故鄂Ｇ×××××車損失為560元。被告太平保險鄂州支公司所舉證據(jù)有：交強(qiáng)險、三者險條款，擬證明保險公司不承擔(dān)間接費用，因被保險人未經(jīng)過保險人的同意賠償傷者的，保險人有權(quán)重新核定。庭審質(zhì)證時，被告太平保險鄂州支公司對原告王某華所舉證據(jù)一、二無異議，對證據(jù)三真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為原告已賠償傷者6.4萬元，其賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。對證據(jù)四、五無異議。對證據(jù)六真實性無異議，但保留重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)七無異議。原告王某華對被告太平保險鄂州支公司所舉證據(jù)認(rèn)為交強(qiáng)險、三者險條款是格式條款，保險公司沒有告知原告。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告王某華、被告太平保險鄂州支公司所舉證據(jù)均客觀真實，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本案事實認(rèn)定如下：2017年3月28日14時20分，原告王某華駕駛車牌號為鄂Ｇ×××××小型客車沿鄂州市鄂城區(qū)濱湖西路北向南行駛至鄂城區(qū)法院附近路段時，與張漢章騎行自行車發(fā)生碰撞，致二車受損，張漢章受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局直屬交通警察大隊認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，張漢章無責(zé)任。張漢章受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院52天，花費治療費用62230.20元，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定張漢章護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期限為90日，傷殘程度二項符合十級傷殘，后期治療費20000元。2018年4月17日，在鄂州市公安局直屬交通警察大隊主持下，張漢章與原告達(dá)成調(diào)解，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：原告支付的治療費、檢查費由原告承擔(dān)，另原告一次性賠償張漢章交通事故損失64000元（扣除張漢章出院時已支付38000元，簽訂協(xié)議當(dāng)日支付26000元）。調(diào)解協(xié)議形成后，原告已履行調(diào)解賠付義務(wù)。另查明，本案事故發(fā)生后，被告太平保險鄂州支公司已賠付原告57007.18元。鄂Ｇ×××××小型客車已由被告太平保險鄂州支公司承保交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險。原告與被告協(xié)商保險理賠無果，為此，原告訴至法院，請求判令：1、被告太平保險鄂州支公司按合同約定支付原告交通事故理賠款61856.00元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。
原告王某華訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平保險鄂州支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由審判員王向東獨任審判，于2018年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某華、被告太平保險鄂州支公司的委托代理人陳琰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告王某華以其鄂Ｇ×××××小車在被告太平保險鄂州支公司購買交強(qiáng)險和商業(yè)險，雙方保險合同成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已全額支付本案事故受害人損失，被告依法應(yīng)按合同約定向原告支付保險賠款。本院依法核定本案受害人損失分別為：1、醫(yī)療費62230.20元；2、后期治療費20000元；3、住院伙食補(bǔ)助3120元（60元/天×52天）；4、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）；5、護(hù)理費14471.50元（35214元÷365×150天）；6、交通費520元；7、傷殘賠償金19133.40元（31889元×5年×12%）；8、車損560元；9、精神撫慰金3000元。共計124385.10元。原告上列損失屬交強(qiáng)險賠款47684.90元，商業(yè)險賠款71477.18元，共計應(yīng)付賠款119162.08元，扣減已付57007.18元，還應(yīng)付62154.90元，原告訴請61856.00元賠款小于被告應(yīng)付賠款數(shù)額，故原告訴請應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》之規(guī)定，判決如下：

被告太平保險鄂州支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告王某華支付保險賠款61856.00元。本案訴訟費673.00元，由被告太平保險鄂州支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號：17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711－3357122。

審判員?。和跸驏|

書記員：：吳白茹