王民生
張彥彥（河北英匯律師事務所）
馮某某
山西忻州東聯(lián)汽車貿易有限公司運業(yè)分公司
中國平安財產保險股份有限公司忻州中心支公司
韓文娜（北京大成（石家莊）律師事務所）

原告王民生。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務所律師。
被告馮某某（青）。
被告山西忻州東聯(lián)汽車貿易有限公司運業(yè)分公司（以下簡稱東聯(lián)汽車貿易公司）。
地址:山西省忻州市經濟開發(fā)區(qū)開發(fā)東街南五巷。
負責人閆向東，經理。
被告中國平安財產保險股份有限公司忻州中心支公司（以下簡稱平安保險忻州中心支公司）。
地址:山西省忻州市忻府區(qū)七一北路55號。
法定代表人陳建明，總經理。
委托代理人韓文娜，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
原告王民生訴被告馮某某、東聯(lián)汽車貿易公司、平安保險忻州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月21日公開開庭進行了審理。原告王民生及其委托代理人張彥彥，被告馮某某、被告平安保險忻州中心支公司委托代理人韓文娜到庭參加訴訟，被告東聯(lián)汽車貿易公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第07181210號道路交通事故認定書，原、被告無異議，本院予以采信。被告馮某某租賃的事故車輛在被告平安保險忻州中心支公司投保交強險一份和100萬元的商業(yè)第三者責任險一份，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告損失首先在交強險各分項限額內賠付，超出部分，被告平安保險忻州中心支公司按合同約定承擔被告馮某某應承擔的部分。本次事故原告花醫(yī)療費23705.46元（被告馮某某墊付1000元），有醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷等證據，應予認定。原告住院39天，伙食補助費39天100元／天=3900元。原告出院醫(yī)囑載明，加強營養(yǎng)。原告與被告平安保險忻州中心支公司協(xié)商同意住院期間營養(yǎng)費、護理費分別按50元／天、100元／天計算，即1950元、3900元。原告雖超60周歲，但仍為石家莊市順達建筑有限公司員工，日工資94.43元，提供事故前三個月工資表，停發(fā)工資證明及營業(yè)執(zhí)照，應予認定。誤工時間計算至定殘前一天（2015年12月14日），即149天。誤工費94.43元／天149天=14070.07元。原告住院、出院確需支付交通費用，酌定800元。原告?zhèn)麣堅u定為九級、十級，殘疾賠償金為2015年度農村居民人均可支配收入10186元／年19年21%=40642.14元。原告因本次事故致殘，其主張精神損害撫慰金6000元，較為合理，應予支持。原告稱車損4000元，提供購車收據，被告提出異議，不予認定。為避免訴累，考慮事故的嚴重程度，車損酌定2000元。原告醫(yī)療費23705.46元＋伙食補助費3900元＋營養(yǎng)費1950元=29555.46元，其中10000元在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付，超出部分19555.46元，按事故責任比例被告馮某某應承擔部分19555.46元70%=13688.82元，由被告平安保險忻州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付。原告誤工費14070.07元＋護理費3900元＋交通費800元＋殘疾賠償金40642.14元＋精神損害撫慰金6000元=65412.21元及車損2000元分別未超交強險死亡傷殘、財產賠償限額，由被告平安保險忻州中心支公司賠付。被告平安保險忻州中心支公司共賠付原告損失10000元＋13688.82元＋65412.21元＋2000元=91101.03元。被告馮某某墊付的1000元，在被告平安保險忻州中心支公司賠付原告款中扣除。傷殘鑒定費800元，根據事故責任劃分，被告馮某某承擔800元70%=560元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司忻州中心支公司于判決生效之日起十五日內賠償原告王民生經濟損失90101.03元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司忻州中心支公司于判決生效之日起十五日內給付被告馮某某墊付款1000元；
三、被告馮某某于判決生效之日起十五日內給付原告王民生傷殘鑒定費560元；
四、駁回原告王民生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元、保全費420元，共計2720元，原告王民生負擔220元，被告馮某某負擔2500元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊作出的平公交認字（2015）第07181210號道路交通事故認定書，原、被告無異議，本院予以采信。被告馮某某租賃的事故車輛在被告平安保險忻州中心支公司投保交強險一份和100萬元的商業(yè)第三者責任險一份，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。原告損失首先在交強險各分項限額內賠付，超出部分，被告平安保險忻州中心支公司按合同約定承擔被告馮某某應承擔的部分。本次事故原告花醫(yī)療費23705.46元（被告馮某某墊付1000元），有醫(yī)療費票據、診斷證明書、病歷等證據，應予認定。原告住院39天，伙食補助費39天100元／天=3900元。原告出院醫(yī)囑載明，加強營養(yǎng)。原告與被告平安保險忻州中心支公司協(xié)商同意住院期間營養(yǎng)費、護理費分別按50元／天、100元／天計算，即1950元、3900元。原告雖超60周歲，但仍為石家莊市順達建筑有限公司員工，日工資94.43元，提供事故前三個月工資表，停發(fā)工資證明及營業(yè)執(zhí)照，應予認定。誤工時間計算至定殘前一天（2015年12月14日），即149天。誤工費94.43元／天149天=14070.07元。原告住院、出院確需支付交通費用，酌定800元。原告?zhèn)麣堅u定為九級、十級，殘疾賠償金為2015年度農村居民人均可支配收入10186元／年19年21%=40642.14元。原告因本次事故致殘，其主張精神損害撫慰金6000元，較為合理，應予支持。原告稱車損4000元，提供購車收據，被告提出異議，不予認定。為避免訴累，考慮事故的嚴重程度，車損酌定2000元。原告醫(yī)療費23705.46元＋伙食補助費3900元＋營養(yǎng)費1950元=29555.46元，其中10000元在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付，超出部分19555.46元，按事故責任比例被告馮某某應承擔部分19555.46元70%=13688.82元，由被告平安保險忻州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付。原告誤工費14070.07元＋護理費3900元＋交通費800元＋殘疾賠償金40642.14元＋精神損害撫慰金6000元=65412.21元及車損2000元分別未超交強險死亡傷殘、財產賠償限額，由被告平安保險忻州中心支公司賠付。被告平安保險忻州中心支公司共賠付原告損失10000元＋13688.82元＋65412.21元＋2000元=91101.03元。被告馮某某墊付的1000元，在被告平安保險忻州中心支公司賠付原告款中扣除。傷殘鑒定費800元，根據事故責任劃分，被告馮某某承擔800元70%=560元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司忻州中心支公司于判決生效之日起十五日內賠償原告王民生經濟損失90101.03元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司忻州中心支公司于判決生效之日起十五日內給付被告馮某某墊付款1000元；
三、被告馮某某于判決生效之日起十五日內給付原告王民生傷殘鑒定費560元；
四、駁回原告王民生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元、保全費420元，共計2720元，原告王民生負擔220元，被告馮某某負擔2500元，判決生效后五日內交納。

審判長：史志平
審判員：封文保

書記員：尤瓊