王某某
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
高紅軍
溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司
房乾坤（河南杰昇律師事務(wù)所）

原告:王某某，1971年月日出生。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:高紅軍。
被告:溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:河南省溫縣新洛路西祥云鎮(zhèn)大尚段。
法定代表人:林珂珂，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司。住所地:河南省焦作市人民路1159號(hào)商務(wù)大廈第12層。
負(fù)責(zé)人:和勝權(quán)，經(jīng)理。
委托代理人:房乾坤，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告高紅軍、溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:人壽焦作支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人郝國(guó)辰，被告人壽焦作支公司委托代理人房乾坤到庭參加訴訟。被告高紅軍、溫縣豫興汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告高紅軍未按操作規(guī)范安全駕駛，并且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；原告王某某在駕駛的車輛發(fā)生故障后妨礙交通又難以移動(dòng)的情況下，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，且駕駛未按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識(shí)的車輛在高速公路上行駛，對(duì)造成此次事故具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。鑒于豫H×××××車在被告人壽焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽焦作支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告高紅軍系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，故被告人壽焦作支公司所述免賠理由成立，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)當(dāng)由被告高紅軍賠償70%。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某貨物損失2000元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告高紅軍賠償原告王某某貨物損失30254元、鑒定費(fèi)3164元，共計(jì)33418元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)317元，由被告高紅軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告高紅軍未按操作規(guī)范安全駕駛，并且無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；原告王某某在駕駛的車輛發(fā)生故障后妨礙交通又難以移動(dòng)的情況下，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，且駕駛未按規(guī)定粘貼車身反光標(biāo)識(shí)的車輛在高速公路上行駛，對(duì)造成此次事故具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要的民事責(zé)任。鑒于豫H×××××車在被告人壽焦作支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽焦作支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告高紅軍系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，故被告人壽焦作支公司所述免賠理由成立，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)當(dāng)由被告高紅軍賠償70%。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某貨物損失2000元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告高紅軍賠償原告王某某貨物損失30254元、鑒定費(fèi)3164元，共計(jì)33418元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)317元，由被告高紅軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書記員：齊沛