原告：王毳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住七臺河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：王本林，男，七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司。
地址：大慶市開發(fā)區(qū)新風路6－1號。
負責人：王光宇，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張仁東，男，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司。
地址：齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路342號。
法定負責人：沈宇，總經(jīng)理。

原告王毳訴被告丁某彬、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告王毳及其委托訴訟代理人王本林，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）的委托訴訟代理人張仁東到庭參加了訴訟，被告丁某彬、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安保險公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王毳向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費等各項損失共計262816.73元。事實及理由：2018年1月30日，被告丁某彬駕駛黑Ｄ×××××號解放牌貨車沿茄子河區(qū)G229國道由東向西行駛至永泰公司前路段時，與同方向席來寶駕駛的黑Ｋ×××××號江淮小型客車追尾相撞，相撞后又與同方向前方馬斌駕駛的黑Ｋ×××××號歐曼牌重型貨車相撞，造成王毳、孫喜春、席來寶受傷三車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告送入七臺河市人民醫(yī)院住院治療30天。經(jīng)交警大隊事故認定，原告無責任，被告丁某彬負事故全部責任。丁某彬駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，馬斌駕駛的車輛在華安保險公司投保了交強險。原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
被告平安保險公司辯稱，各項賠償于法無據(jù)，標準過高，無責任方應(yīng)承擔理賠責任?；锸逞a助費應(yīng)按15.00元天計算?？祻唾M用按法律規(guī)定以實際發(fā)生費用主張，如法院認為按鑒定標準應(yīng)按800.00元計算。營養(yǎng)費應(yīng)按30.00元每天計算。差旅費兩張票據(jù)按262.00計算。精神撫慰金不應(yīng)支持。車輛損失費用和鑒定費原告不是適格訴訟主體，應(yīng)當另行起訴。
被告丁某彬、被告華安保險公司未出庭無答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對質(zhì)證無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.道路交通事故認定書一份，本院予以采信;2.住院病例及診斷一份，本院予以采信;3.醫(yī)藥費票據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2018年1月30日，被告丁某彬駕駛黑Ｄ×××××號解放牌貨車沿茄子河區(qū)G229國道由東向西行駛，當車行至永泰公司前路段時，與同方向席來寶駕駛的黑Ｋ×××××號江淮小型客車追尾相撞，相撞后又與同方向前方馬斌駕駛的黑Ｋ×××××號歐曼牌重型貨車相撞，造成王毳、孫喜春、席來寶受傷三車受損的交通事故。經(jīng)交警大隊事故認定，原告王毳無責任，被告丁某彬負事故全部責任。丁某彬駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，馬斌駕駛的車輛在華安保險公司投保了交強險。事故發(fā)生后，原告經(jīng)診斷為“閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等”入七臺河市人民醫(yī)院住院治療73天。經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折為十級傷殘，右膝關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘，治療終結(jié)時間為6個月，支持五個療程右膝關(guān)節(jié)損傷康復理療費，每個療程1個月800－1000元人民幣或按實際合理支出計算，營養(yǎng)期為60日。以上為該案基本事實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由投保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，馬斌駕駛的車輛在被告華安保險公司投保了交強險，經(jīng)交通事故認定書認定，馬斌在事故中無責任，故華安保險公司在無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。其余部分由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。原告王毳的醫(yī)藥費27368.81元，本院予以支持。原告住院期間由其妻子進行護理，護理人員為城鎮(zhèn)居民，原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入情況，故參照上一年度全省在崗職工平均工資計算護理費即11213.40元（56067.00元年÷365天×73天）；原告亦未提供證據(jù)證明其傷前平均收入情況，故參照一上年度全省在崗職工平均工資標準計算誤工費即28033.50元（56067.00元年÷12月×6月）;原告住院期間伙食補助費按50.00元天給付，即3650.00元（50.00元天×73天）;營養(yǎng)費按50.00元天給付即3000.00元（50.00元天×60天）;殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算即65870.40元（27446.00元年×20年×12％）;康復費本院支持五個療程，每個療程900.00元即4500.00元（5×900.00元）;交通費按3.00元天給付即219.00元（3.00元天×73天），鑒定支持兩人往返交通費524.00元，精神損害撫慰金本院支持3000.00元。原告主張車輛損失90600.00元的訴訟請求，因其并非車輛所有權(quán)人，故該項請求本院不予支持。以上費用合計147379.11元。被告華安財產(chǎn)保險公司在無責任賠償限額內(nèi)給付原告10383.40元。由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告王毳136995.71元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即給付原告王毳賠償款10383.40元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效后立即給付原告王毳賠償款136995.71元。
三、被告丁某彬不承擔給付義務(wù)。
四、駁回原告王毳的其它訴訟請求。
本案訴訟費1756.90元、鑒定費3600.00元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判長 孫雪靜
人民陪審員 王海霞
人民陪審員 李增榮

書記員： 王健