原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：宋可，黑龍江庚辰律師事務所律師。被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱精膳房米業(yè)有限公司董事長，現住哈爾濱市阿城區(qū)。

王某某向本院提出訴訟請求：1.判令于某返還購糧款33萬元。2.判令于某給付利息（自2017年6月6日起按年利率6%計算至2018年6月5日為1.98萬元，及自2018年6月6日起按年利率6%計算至實際給付之日止）。事實和理由：王某某欲購買中儲陳化糧，于某經營糧食買賣生意，王某某委托段春勇向于某購買35萬元糧食，并通過銀行轉賬的方式，于2017年6月6日將購糧款轉給于某，于某向段春勇承諾一周內交付糧食。后于某遲遲不予交付糧食，經了解于某無糧食可交付，構成違約。經段春勇向于某催促還款，于某于2017年6月末向王某某返還2萬元，后王某某直接向于某催款并見面商討此事，但余款33萬元于某一直未返還。于某辯稱，其與王某某不認識，這筆糧是替段春勇買的，不存在返款的義務。2017年5月1日，朋友武甲斌稱其朋友段春勇要買2013年的輪出水稻。段春勇要購買2.3萬噸糧，于某經營的公司每噸公司掙10元，利潤是23萬元，段春勇打過來定金35萬元，公司又補了一些錢作為保證金打給鶴崗中儲糧的直屬庫，公司與該直屬庫簽署了5000噸的合同，并作了欲購買2.3萬噸的計劃。之后段春勇沒有交上糧款，所以沒讓他拉糧，違約在段春勇和他的客戶交不起糧款，責任在段春勇，也做了工作想把這批糧轉出去把保證金取回來，但沒有聯(lián)系成。后段春勇說著急用錢，于某經營的公司于2017年6月末至7月20日通過不同賬戶，分4次給段春勇指定賬號打過去11萬元，其中包括2017年6月18日，打給王某某2萬元，并不是要給王某某還款。本院認定本案的法律事實如下：王某某欲購買價值35萬元水稻，經朋友介紹委托段春勇購買，段春勇找到于某購買水稻。2017年6月6日，王某某按段春勇的通知向于某名下帳號為62×××67存款35萬元。后王某某未收到購買的水稻，遂找段春勇索要購糧款，段春勇告知王某某其委托購水稻事項系向于某購買，同年6月18日于某向王某某返款2萬元。王某某先后于2017年7月、10月向于某索要余款未果后，故訴至法院。上述事實，有當事人陳述、《中國農業(yè)銀行股份有限公司銀行卡現金存款憑證》、《中國農業(yè)銀行股份有限公司個人業(yè)務憑證》、《視聽資料》在卷佐證。
原告王某某與被告于某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人宋可、被告于某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，王某某委托段春勇購買水稻，段春勇向于某購買水稻，于某收到王某某水稻款35萬元，王某某與于某之間形成了買賣合同的法律關系，買賣合同關系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，受法律保護。于某的辯解僅有本人陳述無證據佐證，不予采信，抗辯理由不能成立。于某收到貨款后未交付貨物已構成根本違約，應承擔相應責任。王某某要求于某返還貨款33萬元及給付利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條（四）項、第九十七條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：

一、于某自本判決生效之日起十日內返還王某某購糧款33萬元；二、于某自本判決生效之日起十日內給付王某某利息（截至2018年6月5日為1.98萬元，及以33萬元為基數，自2018年6月6日起按年利率6%計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3274元(減半收取)，由于某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　楊曉偉

書記員：劉尚玉