原告王某某。
委托代理人宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告王某某，
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：李廷軍，總經(jīng)理。
委托代理人同樹峰，該公司員工。

原告王某某訴被告王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告王某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司委托代理人參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月18日，原告駕駛拖拉機(jī)與被告王某某駕駛的冀T×××××號(hào)面包車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送至衡水市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為閉合性顱腦損傷、左股骨粗隆下骨折、多處皮擦傷、右額葉腦內(nèi)血腫、小腦幕撕裂傷等，原告住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39436.75元，由此造成的其他損失包括伙補(bǔ)費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，誤工費(fèi)4148元，護(hù)理費(fèi)用17520元，交通費(fèi)500、車損655元。上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償32533元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償16518.38元.原告后續(xù)治療費(fèi)用及評(píng)殘后的損失待確定后另行主張。
被告王某某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，開庭時(shí)口頭辯稱，我車輛投有保險(xiǎn)，首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用一萬元，要求本案中一并處理。我方有車損及拖車費(fèi)要求被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告大地保險(xiǎn)在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，開庭時(shí)口頭辯稱，在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)用不承擔(dān)，對(duì)原告主張的數(shù)額及項(xiàng)目待法庭調(diào)查時(shí)發(fā)表意見。
原告為支持其主張，提供了以下證據(jù)：1，原告身份證復(fù)印件，2，交通事故認(rèn)定書一份；3，診斷證明一份；4，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張；5，住院病歷一份；6，護(hù)理人員單位證明共四頁；7，車損鑒定結(jié)論一份；8，被告車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份。
被告為支持其主張，提交墊付的醫(yī)療費(fèi)收條一張。
被告大地保險(xiǎn)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日，原告駕駛拖拉機(jī)與被告王某某駕駛的冀T×××××號(hào)面包車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至衡水市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為閉合性顱腦損傷、左股骨粗隆下骨折、多處皮擦傷、右額葉腦內(nèi)血腫、小腦幕撕裂傷等，原告住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39436.75元。被告車輛冀T×××××面包車在被告大地保險(xiǎn)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)及限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用1萬元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、相應(yīng)證材及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，在此交通事故中受害人所受到的損害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償。因冀T×××××面包車在被告大地保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告合理合法的損失應(yīng)先由被告大地保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分由被告王某某進(jìn)行賠償。被告王某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元，待原告得到賠償后應(yīng)予返還。被告王某某辯稱要求原告賠償其車損的主張，因未在法定期限內(nèi)提出反訴，故在本案中不予審理，被告王某某可就其主張另行解決。原告所述所需后續(xù)治療費(fèi)用及定殘后的損失可在實(shí)際數(shù)額確定后另行主張。結(jié)合相應(yīng)證據(jù)，確定原告因本次事故所受損失如下：醫(yī)療費(fèi)39436.75元，票據(jù)合法有效，應(yīng)予確認(rèn)，被告大地保險(xiǎn)稱扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張依據(jù)不足，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)住院32天，每日50元計(jì)算為1600元；因醫(yī)囑出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但2000元數(shù)額過高，本院酌情確定為1000元；誤工費(fèi)原告主張4148元，要求按照農(nóng)林牧平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日34元、計(jì)算122天，因診斷證明要求出院后臥床休息三個(gè)月，故對(duì)原告主張予以支持，被告保險(xiǎn)公司辯稱誤工期限應(yīng)計(jì)算到原告60周歲，考慮到農(nóng)民六十周歲后仍要進(jìn)行力所能及的勞動(dòng)，該意見不予采納；護(hù)理費(fèi)原告主張住院期間二人護(hù)理，因沒有明確醫(yī)囑，住院期間應(yīng)按一人計(jì)算，因原告出院后仍需臥床休息三個(gè)月，故原告出院后要求一人護(hù)理三個(gè)月的主張應(yīng)予支持，但原告所提供的護(hù)理人工資已超出2000元，且不能提供個(gè)人所得稅完稅憑證，參照制造業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)年27831元計(jì)算122天為9302元；交通費(fèi)原告主張500元數(shù)額過高，根據(jù)本案實(shí)際情況酌定200元；車輛損失655元有物價(jià)部門所作鑒定結(jié)論為證，予以支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)39436.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)4148元、護(hù)理費(fèi)9302元、交通費(fèi)200元、車輛損失655元，共計(jì)56341.75元。其中被告大地保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)4148元、護(hù)理費(fèi)9302元、交通費(fèi)200元、車輛損失655元合計(jì)為24305元；超出部分根據(jù)事故過錯(cuò)責(zé)任被告大地保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%為16018.37元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，判決如下：

一，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失24305元；
二，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失16018.37元；
三，原告王某某在收到上述賠償款三日內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元。
案件受理費(fèi)300元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 李海濤

書記員： 魏俊生