王某某
孫某某

原告王某某。
被告孫某某。
原告王某某與韓某某及被告孫某某保證合同糾紛一案，原告王某某于2015年6月9日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡(jiǎn)易程序，原定于2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。因原告提出調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，于2014年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告孫某某到庭參加了訴訟。原告王某某于2015年6月29日以韓某某去向不明為由撤回了對(duì)其的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，原、被對(duì)該證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證明目的，因被告孫某某已在原告與韓某某簽訂的個(gè)人借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，則雙方簽訂的擔(dān)保合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告已于合同簽訂當(dāng)日給付韓某某借款10萬(wàn)元，原告與韓某某的借款合同即已生效，則原告與被告孫某某的擔(dān)保合同也同時(shí)生效。故被告孫某某的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。
審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
韓某某與李艷系夫妻關(guān)系。2012年7月21日，韓某某與原告簽訂個(gè)人借款合同，向原告借款10萬(wàn)元用于做生意，約定借款月利率為2%，按月結(jié)息，借款期限為原告需要時(shí)，保證無(wú)條件足額償還借款本息。被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門(mén)市房作為抵押，但未辦理抵押登記，并約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息，甲方（韓某某）借款在乙方（原告王某某）需要隨時(shí)償還，如有違約乙方（原告王某某）有權(quán)處置抵押財(cái)產(chǎn)。”同日，原告從中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆棱市支行儲(chǔ)蓄所取款10萬(wàn)元，并轉(zhuǎn)入韓某某的妻子李艷所有的銀行賬戶（賬戶號(hào)為xxxx2），韓某某未出具借據(jù)貨收據(jù)。韓某某償還了2014年7月21日前的借款利息，未償還過(guò)借款本金。被告孫某某也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告王某某與韓某某及被告孫某某簽訂的借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已將借款給付韓某某，韓某某就應(yīng)按約定及時(shí)償還借款本息，沒(méi)有及時(shí)償還，屬于違約。被告孫某某與原告約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息”，屬于對(duì)保證方式約定不明確，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒(méi)有對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬于違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙僖皇畻l ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”第十九條 ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告王某某要求被告孫某某償還韓某某在原告王某某的借款本金10萬(wàn)元及利息（自2014年7月22日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至還款之日止）的訴訟請(qǐng)求，除中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍高于約定月利息2%應(yīng)按月利率2%計(jì)算利息外，其余部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告孫某某提出的其只在借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，并未在欠條上簽字，其擔(dān)保不成立的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！钡囊?guī)定，擔(dān)保合同是借款合同的從合同，原告已于借款當(dāng)日向韓某某的妻子李艷的賬戶匯入約定的借款金額，應(yīng)視為已向韓某某提供貸款，雙方的借款合同已生效，同時(shí)被告未提供證明其提供的擔(dān)保屬于無(wú)效擔(dān)保的證據(jù)，故原告與被告簽訂的擔(dān)保合同有效，被告的該抗辯主張不成立，本院不予支持。關(guān)于被告孫某某提出的其不清楚韓某某是否已償還原告借款本金，要求找韓某某本人的抗辯主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第五條 ?“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”的規(guī)定，原告已提供證據(jù)證明了借款合同訂立和生效的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)韓某某已償還借款本息致使合同關(guān)系變更、解除、終止，其未能提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)該抗辯主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，被告孫某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。關(guān)于被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門(mén)市房作為抵押，未在有關(guān)部門(mén)辦理抵押登記，原告也沒(méi)有相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，本院不予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還韓某某在原告王某某處的借款本金10萬(wàn)元及利息（自2014年7月22日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止，中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)基準(zhǔn)貸款利率的四倍高于月利率2%時(shí)，按月利率2%計(jì)算）；
被告孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原件，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，原、被對(duì)該證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)于證明目的，因被告孫某某已在原告與韓某某簽訂的個(gè)人借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，則雙方簽訂的擔(dān)保合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告已于合同簽訂當(dāng)日給付韓某某借款10萬(wàn)元，原告與韓某某的借款合同即已生效，則原告與被告孫某某的擔(dān)保合同也同時(shí)生效。故被告孫某某的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的予以采信。
審理中，被告孫某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
韓某某與李艷系夫妻關(guān)系。2012年7月21日，韓某某與原告簽訂個(gè)人借款合同，向原告借款10萬(wàn)元用于做生意，約定借款月利率為2%，按月結(jié)息，借款期限為原告需要時(shí)，保證無(wú)條件足額償還借款本息。被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門(mén)市房作為抵押，但未辦理抵押登記，并約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息，甲方（韓某某）借款在乙方（原告王某某）需要隨時(shí)償還，如有違約乙方（原告王某某）有權(quán)處置抵押財(cái)產(chǎn)?！蓖眨鎻闹袊?guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司穆棱市支行儲(chǔ)蓄所取款10萬(wàn)元，并轉(zhuǎn)入韓某某的妻子李艷所有的銀行賬戶（賬戶號(hào)為xxxx2），韓某某未出具借據(jù)貨收據(jù)。韓某某償還了2014年7月21日前的借款利息，未償還過(guò)借款本金。被告孫某某也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告王某某與韓某某及被告孫某某簽訂的借款合同和保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告已將借款給付韓某某，韓某某就應(yīng)按約定及時(shí)償還借款本息，沒(méi)有及時(shí)償還，屬于違約。被告孫某某與原告約定“如甲方（韓某某）還不上，甲方擔(dān)保人（被告孫某某）自愿償還借款本金及利息”，屬于對(duì)保證方式約定不明確，應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，沒(méi)有對(duì)此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬于違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡谑艞l ?“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告王某某要求被告孫某某償還韓某某在原告王某某的借款本金10萬(wàn)元及利息（自2014年7月22日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至還款之日止）的訴訟請(qǐng)求，除中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍高于約定月利息2%應(yīng)按月利率2%計(jì)算利息外，其余部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告孫某某提出的其只在借款合同中以擔(dān)保人身份簽字，并未在欠條上簽字，其擔(dān)保不成立的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！钡囊?guī)定，擔(dān)保合同是借款合同的從合同，原告已于借款當(dāng)日向韓某某的妻子李艷的賬戶匯入約定的借款金額，應(yīng)視為已向韓某某提供貸款，雙方的借款合同已生效，同時(shí)被告未提供證明其提供的擔(dān)保屬于無(wú)效擔(dān)保的證據(jù)，故原告與被告簽訂的擔(dān)保合同有效，被告的該抗辯主張不成立，本院不予支持。關(guān)于被告孫某某提出的其不清楚韓某某是否已償還原告借款本金，要求找韓某某本人的抗辯主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谖鍡l ?“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告已提供證據(jù)證明了借款合同訂立和生效的事實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)韓某某已償還借款本息致使合同關(guān)系變更、解除、終止，其未能提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故本院對(duì)該抗辯主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”的規(guī)定，被告孫某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。關(guān)于被告孫某某以穆棱鎮(zhèn)一百茗蘭服裝店門(mén)市房作為抵押，未在有關(guān)部門(mén)辦理抵押登記，原告也沒(méi)有相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求，本院不予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還韓某某在原告王某某處的借款本金10萬(wàn)元及利息（自2014年7月22日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)基準(zhǔn)貸款利率的四倍計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止，中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)基準(zhǔn)貸款利率的四倍高于月利率2%時(shí)，按月利率2%計(jì)算）；
被告孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人韓某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆俊龍

書(shū)記員：顧萍