王某某
王桂安
孫福江（河北鑫旺律師事務(wù)所）
李某某
劉書魁
王志義（河北冀人律師事務(wù)所）
威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
王金霞（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司
孫詩強(qiáng)
徐玉峰
王春貴
所在村委會推薦的公民
宋銀祥
武琳

原告王某某。
委托代理人王桂安。
系王某某親戚。
委托代理人孫福江，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
原告李某某。
委托代理人王桂安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx。
系李某某親戚。
被告劉書魁。
委托代理人王志義，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司。
住所地:威縣東街6號。
負(fù)責(zé)人朱躍波，公司總經(jīng)理。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司。
住所地威縣順城路26號。
負(fù)責(zé)人張宏志，公司經(jīng)理。
委托代理人孫詩強(qiáng)，公司法律顧問。
被告徐玉峰。
委托代理人王春貴。
被告所在村委會推薦的公民。
委托代理人宋銀祥。
被告所在村委會推薦的公民。
被告武琳。
委托代理人王春貴。
被告所在村委會推薦的公民。
委托代理人宋銀祥。
被告所在村委會推薦的公民。
原告王某某、李某某訴被告劉書魁、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司（下稱平安出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（下稱人保財險威縣支公司）、徐玉峰、武琳為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬佳林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某委托代理人王桂安、孫福江、原告李某某委托代理人王桂安；被告劉書魁委托代理人王志義、平安出租公司委托代理人王金霞、人保財險威縣支公司委托代理人孫詩強(qiáng)、徐玉峰、武琳委托代理人王春貴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告王某某、李某某的訴訟請求:一、判令被告賠償原告各項損失共計270，000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉書魁辯稱:本事故中肇事司機(jī)為許立昌，根據(jù)許立昌與劉書魁之間的協(xié)議可以看出兩者既不是雇傭關(guān)系也不是合伙關(guān)系，雙方經(jīng)營上相互獨(dú)立。
發(fā)生事故時，事故車輛由許立昌支配和控制，與劉書魁無關(guān)；原告損失應(yīng)首先由保險公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安出租公司辯稱:公司已將冀E×××××號車承包給馬某，馬某又租給劉書魁，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法49條規(guī)定，我公司不應(yīng)承擔(dān)原告損失。
被告人保財險威縣支公司辯稱:本事故造成多人傷亡，請求法院對保險限額按比例分配，超出交強(qiáng)險和商業(yè)險部分按事故責(zé)任比例70%計算，其中商業(yè)險未承保不計免賠，應(yīng)扣除15%免賠率，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、間接損失不屬保險責(zé)任。
被告徐玉峰、武琳辯稱:同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:在本次交通事故中，原告王某某、李某某的相關(guān)損失項目為死亡賠償金203，720元（10，186元×20年）、喪葬費(fèi)23，119.5元、精神損害撫慰金30，000元、醫(yī)療費(fèi)2，590.12元。
原告上述損失依法應(yīng)由被告人保財險威縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計62，320元（詳見賠償清單）；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分由被告徐玉峰、武琳按事故責(zé)任（30%）賠償原告王某某、李某某共計59，132.9元；由被告人保財險威縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計115，693元；超出保險責(zé)任限額部分由被告劉書魁賠償原告王某某、李某某共計22，283.7元，被告平安出租公司不負(fù)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號車投保強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計62，320元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計115，693元；
二、被告劉書魁賠償原告王某某、李某某共計22，283.7元；
三、被告徐玉峰、武琳賠償原告王某某、李某某共計59，132.9元；
四、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，350元減半收取2，675元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)1，400元，被告劉書魁負(fù)擔(dān)475元，被告徐玉峰、武琳負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為:在本次交通事故中，原告王某某、李某某的相關(guān)損失項目為死亡賠償金203，720元（10，186元×20年）、喪葬費(fèi)23，119.5元、精神損害撫慰金30，000元、醫(yī)療費(fèi)2，590.12元。
原告上述損失依法應(yīng)由被告人保財險威縣支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計62，320元（詳見賠償清單）；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分由被告徐玉峰、武琳按事故責(zé)任（30%）賠償原告王某某、李某某共計59，132.9元；由被告人保財險威縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計115，693元；超出保險責(zé)任限額部分由被告劉書魁賠償原告王某某、李某某共計22，283.7元，被告平安出租公司不負(fù)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在冀E×××××號車投保強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計62，320元；在該車投保商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某共計115，693元；
二、被告劉書魁賠償原告王某某、李某某共計22，283.7元；
三、被告徐玉峰、武琳賠償原告王某某、李某某共計59，132.9元；
四、威縣平安出租汽車有限責(zé)任公司不負(fù)賠償責(zé)任。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，350元減半收取2，675元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)1，400元，被告劉書魁負(fù)擔(dān)475元，被告徐玉峰、武琳負(fù)擔(dān)800元。

審判長：馬佳林

書記員：王曉楠