原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司住所地：北京市通州區(qū)光華路5號(hào)2幢2層212室法定代表人：張向洪，總經(jīng)理委托訴訟代理人：李海華，男，該公司員工。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省東陽(yáng)市。委托訴訟代理人：陳立云，男，河北瀛保律師事務(wù)所律師。被告：王林軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省常山縣。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告向原告支付拖欠的勞動(dòng)報(bào)酬3900元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月份，原告到被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司承包八達(dá)嶺英國(guó)宮二期從事水電安裝工作，被告王林軍是原告所在班組的包工頭。2018年1月份工程完工后，經(jīng)被告王林軍給原告核算工資，原告共計(jì)上班15天，每天260元，原告在工作期間預(yù)支工資0元，剩余3900元工資未結(jié)算。原告多次找被告要求支付工資，被告以沒(méi)錢為由搪塞?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法支持原告訴訟請(qǐng)求。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、工程勞務(wù)承包合同一份；2、欠條一份。被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司辯稱：1、本公司前期提交的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，要求將案件移送到懷來(lái)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)；2、中天公司將涉案的勞務(wù)分包給菏澤市中盛建筑勞務(wù)有限公司；3、中天公司與原告沒(méi)有任何關(guān)系。被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司當(dāng)庭未向法庭舉證。被告蔡某某辯稱：1、根據(jù)原告的訴請(qǐng)本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，依法應(yīng)由仲裁前置審理，貴院無(wú)管轄權(quán)，如果按照勞務(wù)關(guān)系處理，依照法律關(guān)于原告就被告的原則，三被告住所地均不在懷來(lái)縣，貴院無(wú)管轄權(quán)，應(yīng)移送有管轄權(quán)的法院審理。2、原告張西波、米會(huì)會(huì)、宋青勇非本人起訴，經(jīng)與三原告核實(shí)，有他人冒名虛假訴訟，故請(qǐng)法院核實(shí)剩余37個(gè)原告本人訴訟的真實(shí)性，以防出現(xiàn)冤假錯(cuò)案；3、原告與被告之間無(wú)勞務(wù)關(guān)系，也無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)給付責(zé)任。被告蔡某某向法庭提供如下證據(jù)：1、八達(dá)嶺英國(guó)宮2.1期王林軍結(jié)算單2頁(yè)；2、蔡某某支付王林軍勞務(wù)款明細(xì)3頁(yè)和王林軍已收款憑證2頁(yè)。被告王林軍辯稱：1、我是給37名原告開過(guò)欠條，我與蔡某某之間有聯(lián)系，具體的以欠條為準(zhǔn)；2、按照我們結(jié)算的蔡某某那里應(yīng)該有70多萬(wàn)給我，如果蔡某某給不了我，我給不了原告；3、剩下的工人工資應(yīng)該由蔡某某和中天公司負(fù)擔(dān)。被告王林軍向法庭提供如下證據(jù)：1、工程勞務(wù)承包合同一份；2、英國(guó)宮二期工程款預(yù)支單1頁(yè)；3、八達(dá)嶺英國(guó)宮2.1期王林軍結(jié)算單2頁(yè)；4、八達(dá)嶺英國(guó)宮二期補(bǔ)工單1頁(yè)。本院經(jīng)審理查明：2017年4月2日，被告王林軍與被告蔡某某簽訂工程勞務(wù)承包合同一份，約定王林軍承包蔡某某發(fā)包的八達(dá)嶺英國(guó)宮二期1#2#3#6#9#12#13#16#17#18#19#20#21#24#25#樓，部分地上十八層（地下一層）施工圖中所含水暖（消防水、給水及采暖）、電氣安裝（消防弱電、建筑智能化預(yù)埋穿帶絲）工程的人工部分。2018年7月15日，被告王林軍在八達(dá)嶺英國(guó)宮2.1期王林軍結(jié)算單上簽字確認(rèn)，總工程款4562789元，已付4420269元，加上增加項(xiàng)款，剩余168218元未付。原告王某某向法庭提供被告王林軍打的欠工資條，載明總工天數(shù)15天，總工資3900元，預(yù)支0元，剩余工資3900元，工資260元/天，英國(guó)宮二期.水電班王林軍,2018年1月5日。后原告訴至本院,要求被告給付工資.另查明,中天建設(shè)集團(tuán)有限公司將八達(dá)嶺英國(guó)宮二期勞務(wù)部分分包給菏澤市中盛建筑勞務(wù)有限公司,該公司有相關(guān)資質(zhì)，分包內(nèi)容包括土建、初裝修、水暖電的勞務(wù)。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告王某某與被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司、被告蔡某某、被告王林軍勞務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫洪濤，被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司的委托訴訟代理人李海華，被告蔡某某的委托訴訟代理人陳立云，被告王林軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人之間因勞動(dòng)的權(quán)利與義務(wù)發(fā)生分歧而引起的爭(zhēng)議，又稱勞動(dòng)糾紛，其中有的屬于既定權(quán)利的爭(zhēng)議，即因適用勞動(dòng)合同和勞動(dòng)法、集體合同的既定內(nèi)容而發(fā)生的爭(zhēng)議，有的屬于要求新的權(quán)利而出現(xiàn)的爭(zhēng)議，是因制定或變更勞動(dòng)條件而發(fā)生的爭(zhēng)議。本案中，原告要求被告給付勞務(wù)工資，勞動(dòng)者與用人單位無(wú)其他爭(zhēng)議，故本案不是勞動(dòng)爭(zhēng)議，而是勞務(wù)合同，給付勞務(wù)工資，被告辯稱本案是勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)移送勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，適用仲裁前置的辯解理由不成立。二、涉案勞務(wù)部分已由中天建設(shè)集團(tuán)有限公司分包給有資質(zhì)的菏澤市中盛建筑勞務(wù)有限公司，故本案中，原告要求被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司承擔(dān)給付勞務(wù)工資，無(wú)法律依據(jù)，起訴被告主體錯(cuò)誤，本院不予支持。三、原告受雇于被告王林軍，被告王林軍給原告出具欠工資條，被告王林軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付勞務(wù)工資的責(zé)任。四、被告王林軍與被告蔡某某簽訂有工程勞務(wù)承包合同，雙方對(duì)蔡某某欠王林軍勞務(wù)款數(shù)額說(shuō)法不一，被告王林軍無(wú)證據(jù)支持其說(shuō)法，本院對(duì)被告王林軍稱被告蔡某某欠其710620元?jiǎng)趧?wù)款不予采信。被告王林軍在八達(dá)嶺英國(guó)宮2.1期王林軍結(jié)算單簽字確認(rèn)，該結(jié)算單合法有效，被告蔡某某欠被告王林軍168218元?jiǎng)趧?wù)款未付。五、發(fā)包方將勞務(wù)工程分包給有資質(zhì)的承包人，如果承包人又將工程層層分包或者轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的承包人或者實(shí)際施工人，該承包人與其招用的勞動(dòng)者之間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，而是形成勞務(wù)雇傭法律關(guān)系，發(fā)包方與勞動(dòng)者不存在勞動(dòng)法律關(guān)系。實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者與發(fā)包方不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，本案中，原告起訴中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司屬于起訴主體錯(cuò)誤，原告要求其承擔(dān)給付勞務(wù)工資，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告受雇于被告王林軍，被告王林軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付勞務(wù)工資的責(zé)任。被告王林軍與被告蔡某某之間因勞務(wù)工程款的爭(zhēng)議，需另案解決。被告蔡某某對(duì)原告是否在八達(dá)嶺英國(guó)宮工地干活存有異議，因只有被告王林軍出具的欠付工資條，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，且被告王林軍與被告蔡某某之間對(duì)未支付的勞務(wù)款說(shuō)法不一致，故被告蔡某某不應(yīng)承擔(dān)連帶給付勞務(wù)工資的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王林軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某勞務(wù)工資3900元；二、駁回原告要求被告蔡某某、被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司第四分公司給付勞務(wù)工資的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告王林軍承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。