原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，退休職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，退休職工，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：崔巍，宜昌市西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，無(wú)業(yè)，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，學(xué)生，住宜昌市夷陵區(qū)。
法定代理人：王某2（系王某1的母親），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告王某某、周某某與被告王某2、王某1共有物分割糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、周某某的委托訴訟代理人崔巍，被告王某2及委托訴訟代理人王群，被告王某1法定代理人王某2到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、周某某向本院提起的訴訟請(qǐng)求：1.判令分割與被告共同所有關(guān)于王智濤一次性工亡補(bǔ)償金623900元的50%計(jì)311950元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告系公婆媳關(guān)系。2016年3月15日，原告之子王智濤因工死亡，其工作單位國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜昌市××區(qū)供電公司賠償了一次性工亡補(bǔ)助金623900元，現(xiàn)請(qǐng)求分割。
被告王某2辯稱，1.關(guān)于王智濤一次性工亡補(bǔ)償金623900元由原告、被告分割不持異議。2.王智濤一次性工亡補(bǔ)償金的分配不能按照平均分配方案，應(yīng)當(dāng)考慮死者給近親屬造成的精神損害情況、死者生前與各近親屬之間的生活緊密程度、經(jīng)濟(jì)依賴程度、近親屬的生活現(xiàn)狀等方面考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某、周某某與被告王某2系公婆媳關(guān)系。王智濤系王某2丈夫，雙方有一子即被告王某1。2016年3月15日，王智濤在宜昌市××區(qū)供電公司太平溪供電所值班期間突發(fā)疾病死亡。2016年12月13日本院以（2016）鄂0506民初2235號(hào)民事判決書(shū)，判決國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司宜昌市××區(qū)供電公司給付王某某、周某某、王某2、王某1一次性工亡補(bǔ)助金623900元。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該筆款項(xiàng)已到該公司賬戶且尚未支付。
同時(shí)查明，王某22016年6月3日在宜昌市夷陵區(qū)醫(yī)院住院，出院診斷為：1.慢性腎功能不全、尿毒癥期、腎性貧血（中度）維持性血液透析；2.高血壓病3級(jí)、極高危組；3.腦梗塞；4.急性支氣管炎；5.高血脂；6.肝囊腫。2017年4月29日王某1在武漢北大××醫(yī)院初步診斷：××。原告王某某、周某某是中國(guó)核工業(yè)第二二建設(shè)有限公司退休職工，生有二子一女，即長(zhǎng)子王智濤、次子王智明、女兒王琴。
上述事實(shí)，有原告提交的黃金卡社區(qū)居委會(huì)證明、宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初2235號(hào)民事判決書(shū)，被告提交的王某2、王某1病歷資料及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人訴訟爭(zhēng)議的一次性工亡補(bǔ)償金，是職工工亡后用工單位對(duì)其直系親屬遭受的未來(lái)可期待收入損失的一種財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，其性質(zhì)為死亡賠償金。故王智濤死亡后，其父母、配偶、兒子均有權(quán)請(qǐng)求分配因王智濤死亡所應(yīng)得的一次性工亡補(bǔ)償金，故本案原、被告主體適格，均享有財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。但一次性工亡補(bǔ)償金不是工亡者生前遺留的財(cái)產(chǎn)，不能按照繼承法進(jìn)行分割，只能根據(jù)與工亡者親屬關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、共同生活關(guān)系、實(shí)際生活狀況和經(jīng)濟(jì)依賴程度等因素，在配偶和直系親屬間合理進(jìn)行分配。本案中，原、被告已經(jīng)痛失親人，各自承受著老年喪子、中年喪夫、少年喪父的巨大悲痛，各方應(yīng)本著尊重生命、互諒互讓的態(tài)度來(lái)分配逝者以生命為代價(jià)所留下的一次性工亡補(bǔ)償金，盡最大可能讓老幼有所養(yǎng)、失愛(ài)之人有所慰藉，最大限度維護(hù)家庭關(guān)系的和睦。王智濤的兒子王某1現(xiàn)年十一周歲，尚未成年，其生活費(fèi)、教育費(fèi)等均需要很大一筆資金，同時(shí)其還患有××疾病，也需要醫(yī)療費(fèi)用。綜合考慮家庭生活緊密程度和實(shí)際的生活狀況，本院認(rèn)為，在分配時(shí)，對(duì)王某1應(yīng)適當(dāng)多分，以保證其得到較好的生活照料、接受良好的教育，這不僅是作為爺爺、奶奶的原告和作為母親的王某2共同希望，也是作為死者王智濤的遺愿。王智濤在生前與妻子王某2共同生活，因王某2沒(méi)有固定的工作，家庭生活的主要來(lái)源是王智濤的工作收入，現(xiàn)丈夫死亡，失去了家庭經(jīng)濟(jì)支柱，自己身患疾病，其還要照顧未成年的王某1，在分配時(shí)候，也可適當(dāng)多分。王智濤的父母因其本身有退休工資，尚還有其他子女對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)，可以適當(dāng)少分，分配數(shù)額適當(dāng)?shù)陀谕跄?、王某2符合情理。經(jīng)本院調(diào)解，雙方達(dá)不成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條、第八十六條、第十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、王智濤一次性工亡補(bǔ)償金623900元，原告王某某、周某某各分得93585元，合計(jì)187170元。
二、王智濤一次性工亡補(bǔ)償金623900元，被告王某2分得187170元；被告王某1分得249560元，王某1分得的部分由其法定代理人王某2代管。
本案案件受理費(fèi)10040元，減半收取5020元，由原告王某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣少鋒

書(shū)記員： 周怡