王某某
楊萬平
胡艷霞（河北張家口橋東區(qū)五一路東海法律服務(wù)所）
高海山
肖敬敬（河北華研律師事務(wù)所）
河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司
王虎峰
杜金濤

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人楊萬平。
委托代理人胡艷霞，張家口市橋東區(qū)五一路東海法律服務(wù)所法律工作者。
被告高海山，農(nóng)民。
委托代理人肖敬敬，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)龐家堡鎮(zhèn)東。
負(fù)責(zé)人王存云，公司經(jīng)理兼黨委書
記。
委托代理人王虎峰，公司職員。
委托代理人杜金濤，公司職員。
原告王某某與被告高海山、河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人楊萬平、胡艷霞，被告高海山的委托代理人肖敬敬，被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司的委托代理人王虎峰、杜金濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，我受第一被告高海山的雇傭指揮從事開三輪車運(yùn)輸?shù)V石的工作。
2014年7月12日凌晨1時(shí)左右，我在第二被告所屬的第四采區(qū)的一處停產(chǎn)礦洞內(nèi)的非法采礦點(diǎn)開三輪車從事運(yùn)輸?shù)V石的過程中，頭部與礦洞頂部相撞，造成頸椎骨折，導(dǎo)致高位截癱。
事發(fā)后我被送往張家口251醫(yī)院，因病情嚴(yán)重，后轉(zhuǎn)至北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，因費(fèi)用過高，我無力承受，術(shù)后我又轉(zhuǎn)回河北北方學(xué)院第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，2014年12月14日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)516165.18元。
醫(yī)生診斷為:1、完全性頸部脊髓損傷，頸椎脫位C5/C6頸后縱韌帶骨化（跳躍型），頸椎管狹窄（發(fā)育型）。
2、多處皮膚裂傷。
3、竇性心動(dòng)過緩。
4、氣管術(shù)后。
大夫建議三個(gè)月后復(fù)查，全休三個(gè)月。
事后得知第一被告高海山私自占有第二被告所屬的第四采區(qū)一處停產(chǎn)礦洞進(jìn)行非法采礦，而其本人無任何用工資質(zhì)，也無任何安全防護(hù)措施，是導(dǎo)致傷害事故發(fā)生的主要原因。
第二被告對(duì)其廢棄礦山未盡到安全管理職責(zé)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與第一被告共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)在我為治病已經(jīng)負(fù)債累累，期間第一被告只給我支付了13.3萬元的醫(yī)藥費(fèi)后就置之不理了，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至人民法院
，請(qǐng)求依法判決二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、后期治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)等共計(jì)1734654.84元。
原告王某某為證實(shí)自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):1、趙勝的證言一份，證明高海山礦主，寇冀是高海山的女婿，也是管理人員。
2、赤城縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的核查情況匯報(bào)，證明高海山屬于原告的礦主，該礦屬于第二被告。
3、診斷證明、住院病歷及用藥明細(xì)。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張，金額384430元。
5、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票2000元。
6、交通費(fèi)票據(jù)18張，金額3000元。
7、住宿費(fèi)票據(jù)3張，金額840元。
8、王某某、王文博、王文超的常住人口登記卡復(fù)印件。
被告高海山辯稱，首先，王某某與答辯人高海山之間不存在雇傭勞動(dòng)關(guān)系，答辯人也是該礦區(qū)的雇員。
該礦區(qū)系趙發(fā)兵、楊大元、姜藺建、寇冀承包開采并從中獲取經(jīng)濟(jì)利益的，因此，答辯人作為本案主體不適格，原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù)，懇請(qǐng)法院
駁回王某某對(duì)答辯人的起訴。
其次，根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定，礦山或個(gè)人對(duì)廢棄或停產(chǎn)的礦山，應(yīng)當(dāng)提出相應(yīng)的閉坑報(bào)告，并對(duì)廢棄礦山進(jìn)行封閉等安全措施。
本案第二被告對(duì)其廢棄的礦山未按照國(guó)家法律規(guī)定采取相關(guān)安全措施，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
第三，原告是代替其侄子工作的，代替工作的情況未經(jīng)任何人允許，況且原告代替的是礦山運(yùn)輸工作，鑒于礦山工作的特殊性，只有經(jīng)過安全培訓(xùn)合格人員才能上崗。
另外，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)盡到安全注意義務(wù)。
因此，原告對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有重大責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告對(duì)自己的過錯(cuò)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告高海山向本院提交了《采礦工程協(xié)議書
》一份，協(xié)議書
甲方為寇冀，乙方為趙發(fā)兵、楊大元、姜藺建。
被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司辯稱，一、原告系受第一被告高海山雇傭非法進(jìn)入我公司礦區(qū)進(jìn)行非法開采造成的人身傷害，其損害結(jié)果發(fā)生系其自身違法所致，依法應(yīng)當(dāng)自負(fù)責(zé)任，與我單位沒有任何因果關(guān)系。
二、原告認(rèn)為我單位沒有盡到安全管理責(zé)任，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
負(fù)有礦山開采秩序的主體是地方政府，而不是我單位。
綜上，敬請(qǐng)人民法院
駁回原告對(duì)我單位的全部訴訟請(qǐng)求。
被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司未向本院提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)1和2，能夠證明原告受雇于第一被告從事采礦工作受到傷害，該礦屬于第二被告所屬的廢棄礦洞，故原告提交的證據(jù)1和2為有效證據(jù)，本院予以采信。
原告提交的證據(jù)3至7，證明了原告所受的傷害及損失程度，該組證據(jù)內(nèi)容合法，且和本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
第一被告提交的《采礦工程協(xié)議》，是復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件，對(duì)此協(xié)議，本院不予采信。
根據(jù)以上證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)，原告受第一被告高海山的雇傭從事開三輪車運(yùn)輸?shù)V石的工作。
2014年7月12日凌晨1時(shí)左右，原告在第二被告所屬的第四采區(qū)的一處停產(chǎn)礦洞內(nèi)的非法采礦點(diǎn)開三輪車從事運(yùn)輸?shù)V石的過程中，頭部與礦洞頂部相撞，造成頸椎骨折，導(dǎo)致高位截癱。
事發(fā)后原告被送往張家口251醫(yī)院，因病情嚴(yán)重，后轉(zhuǎn)至北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，術(shù)后又轉(zhuǎn)回河北北方學(xué)院第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，2014年12月14日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)384430.18元（第一被告高海山墊付13.3萬元）。
醫(yī)生診斷為:1、完全性頸部脊髓損傷，頸椎脫位C5/C6頸后縱韌帶骨化（跳躍型），頸椎管狹窄（發(fā)育型）。
2、多處皮膚裂傷。
3、竇性心動(dòng)過緩。
4、氣管術(shù)后。
大夫建議三個(gè)月后復(fù)查，全休三個(gè)月。
2015年4月18日，河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見書
》，原告被鑒定為四肢癱，評(píng)為一級(jí)傷殘。
酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，營(yíng)養(yǎng)期180日，終身護(hù)理依賴。
鑒定人需要進(jìn)一步康復(fù)治療，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；需要配置××人專用器具（原告未實(shí)際購(gòu)買××人專用器具，在庭審中主張3000元的輔助器具費(fèi)）。
原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
原告另支出就醫(yī)交通費(fèi)3000元，住宿費(fèi)840元。
另查，原告有兩個(gè)子女，長(zhǎng)子王文超xxxx年xx月xx日出生，次子王文博xxxx年xx月xx日出生。
2015年1月26日，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決二被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)384430.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4590元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、誤工費(fèi)45930元（59661÷365×281）、護(hù)理費(fèi)730000元（100元×365天×20年）、××賠償金203720元（10186元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61620元（13000大學(xué)學(xué)費(fèi)×2年＋16204元×6年的二分之一）、就醫(yī)交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)840元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金50000元、后期治療費(fèi)264000元（1100元/月×12月×20年）、輔助器具費(fèi)3000元，共計(jì)1734654.84元。
本院認(rèn)為，雇員在雇傭活動(dòng)中受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受雇于第一被告從事采礦運(yùn)輸工作當(dāng)中受到傷害，所以作為雇主的第一被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二被告對(duì)其廢棄的礦山未按規(guī)定采取相關(guān)安全措施，未盡安全管理責(zé)任，致使沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的第一被告從事非法盜采礦石而發(fā)生安全生產(chǎn)事故，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與第一被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告被鑒定為終身護(hù)理依賴而主張20年的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)年齡、健康狀況××，護(hù)理費(fèi)分期支付，前期支付5年，從2015年4月17日起計(jì)算，5年之后原告確需繼續(xù)護(hù)理，可另行起訴。
原告主張長(zhǎng)子王文超上大學(xué)的學(xué)費(fèi)，因未提交有效票據(jù)，本院不予支持。
次子王文博的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村居民年消費(fèi)支出8248元計(jì)算。
精神撫慰金50000元，超出了有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定30000元。
后期治療費(fèi)264000元，無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
××輔助費(fèi)3000元，雖然未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見原告需要購(gòu)買輪椅等輔助器具，且3000元費(fèi)用屬于合理支出，對(duì)其這一主張，本院予以支持。
原告一級(jí)傷殘、終身護(hù)理依賴，每天需要購(gòu)買必要的護(hù)理用品，原告每月主張1100元，本院酌定為每月1000元，一次性給付5年，計(jì)60000元。
住宿費(fèi)840元屬于確實(shí)需要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)384430.18元。
二、護(hù)理費(fèi)182500元（100元/天×365天×5年）；三、誤工費(fèi)45930元（59661元/年÷365天×281天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天）；五、住院伙食輔助費(fèi)4590元（30元/天×153天）；六、××賠償金203720元（10186元×20年）；七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24744元（8248元/年×6年÷2）；八、就醫(yī)交通費(fèi)3000元；九、住宿費(fèi)840元；十、鑒定費(fèi)2000元；十一、精神撫慰金30000元；十二、××輔助器具費(fèi)3000元；十三、護(hù)理用品費(fèi)60000元，以上共計(jì)950154.18元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:被告高海山賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、輔助器具費(fèi)共計(jì)950154.18元，除去第一被告高海山已經(jīng)支付的133000元，實(shí)際賠償817154.18元。
被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13302元，由被告高海山負(fù)擔(dān)，被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，雇員在雇傭活動(dòng)中受到傷害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受雇于第一被告從事采礦運(yùn)輸工作當(dāng)中受到傷害，所以作為雇主的第一被告應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二被告對(duì)其廢棄的礦山未按規(guī)定采取相關(guān)安全措施，未盡安全管理責(zé)任，致使沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的第一被告從事非法盜采礦石而發(fā)生安全生產(chǎn)事故，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與第一被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告被鑒定為終身護(hù)理依賴而主張20年的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)年齡、健康狀況××，護(hù)理費(fèi)分期支付，前期支付5年，從2015年4月17日起計(jì)算，5年之后原告確需繼續(xù)護(hù)理，可另行起訴。
原告主張長(zhǎng)子王文超上大學(xué)的學(xué)費(fèi)，因未提交有效票據(jù)，本院不予支持。
次子王文博的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按農(nóng)村居民年消費(fèi)支出8248元計(jì)算。
精神撫慰金50000元，超出了有關(guān)規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定30000元。
后期治療費(fèi)264000元，無相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
××輔助費(fèi)3000元，雖然未實(shí)際發(fā)生，但鑒定意見原告需要購(gòu)買輪椅等輔助器具，且3000元費(fèi)用屬于合理支出，對(duì)其這一主張，本院予以支持。
原告一級(jí)傷殘、終身護(hù)理依賴，每天需要購(gòu)買必要的護(hù)理用品，原告每月主張1100元，本院酌定為每月1000元，一次性給付5年，計(jì)60000元。
住宿費(fèi)840元屬于確實(shí)需要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失確定如下:一、醫(yī)療費(fèi)384430.18元。
二、護(hù)理費(fèi)182500元（100元/天×365天×5年）；三、誤工費(fèi)45930元（59661元/年÷365天×281天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（30元/天×180天）；五、住院伙食輔助費(fèi)4590元（30元/天×153天）；六、××賠償金203720元（10186元×20年）；七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24744元（8248元/年×6年÷2）；八、就醫(yī)交通費(fèi)3000元；九、住宿費(fèi)840元；十、鑒定費(fèi)2000元；十一、精神撫慰金30000元；十二、××輔助器具費(fèi)3000元；十三、護(hù)理用品費(fèi)60000元，以上共計(jì)950154.18元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?及《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:被告高海山賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、就醫(yī)交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、輔助器具費(fèi)共計(jì)950154.18元，除去第一被告高海山已經(jīng)支付的133000元，實(shí)際賠償817154.18元。
被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院
轉(zhuǎn)交。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13302元，由被告高海山負(fù)擔(dān)，被告河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司龍煙礦山分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：徐廣