王某某
丁在元（湖北豐年律師事務(wù)所）
魏某和
余玉林（湖北神宇律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）
余龍（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告:王某某。
法定代理人王琳。
委托訴訟代理人:丁在元，湖北豐年律師事務(wù)所律師。
被告:魏某和。
委托訴訟代理人:余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司。
住所地:福建省福州市臺江區(qū)曙光路118號3樓。
主要負(fù)責(zé)人:耿捷，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮卿、余龍，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告魏某和、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司（下稱平安財保福州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代理人王琳及其委托訴訟代理人丁在元，被告魏某和的委托訴訟代理人余玉林到庭參加訴訟。
被告平安財保福州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告魏某和給付原告賠償款1194202.41元；2、判令被告平安財保福州公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年2月2日11時25分，被告魏某和駕駛鄂D×××××小型轎車沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行至71KM+800M處時，與前方同向行駛由原告王某某駕駛的豪爵110型普通兩輪摩托車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車受損。
該起交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某和負(fù)事故全部責(zé)任。
原告王某某被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為重型顱腦損傷開顱術(shù)后植物狀態(tài)生存評為傷殘一級，終生需要完全護(hù)理依賴。
被告魏某和駕駛的機(jī)動車在被告平安財保福州公司購買了交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，該起交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法判決。
被告魏某和辯稱，本人對事實(shí)無異議，但事故責(zé)任應(yīng)為同等責(zé)任；原告的訴訟請求過高；車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三責(zé)險，應(yīng)由保險公司先行賠償；本人已墊付72500元，超過部分應(yīng)予以返還。
被告平安財保福州公司辯稱:本公司同意被告的答辯意見，同意在保險限額內(nèi)賠付相應(yīng)款項(xiàng)，已支付10000元醫(yī)療費(fèi)給車主，判決應(yīng)扣減該款項(xiàng)。
具體賠償明細(xì)請法院核實(shí)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張顱骨修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)30000元，由于原告現(xiàn)已植物狀態(tài)生存，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于原告植物狀態(tài)生存后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的支付期限，暫且計(jì)算3年，3年之后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告可依法再主張。
原告主張購買藥品費(fèi)用2320元，僅提供票據(jù)兩份，無任何其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
原告主張?jiān)瓩C(jī)費(fèi)用1610元，由于其票據(jù)與本案事故發(fā)生時間不一致，本院不予采信。
原告主張交通費(fèi)和住宿費(fèi)，因原告不存在轉(zhuǎn)院治療不能入院的客觀情形，本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，由于其提供的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，對其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)收入計(jì)算。
被告魏某和抗辯事故責(zé)任應(yīng)為同等責(zé)任，并依法申請復(fù)核，經(jīng)復(fù)核事故責(zé)任認(rèn)定為魏某和負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，依法予以采信。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)367955.41元（313955.41+植物狀態(tài)生存醫(yī)療費(fèi)1500元/月×3年×12個月），2、殘疾賠償金225036元（11844元/年×19年），3、誤工費(fèi)14153元（28305元/年÷12個月×6個月），4、護(hù)理費(fèi)123102元（①住院期間174天×31138元/365天×2人）+②護(hù)理依賴31138元/年×3年），5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元（174天×50元/天），6、營養(yǎng)費(fèi)7300元（365天×20元/天）,7、救護(hù)車費(fèi)用13300元，8、精神損害撫慰金30000元，9、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)792046.41元。
由被告平安財保福州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120000元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)500000元，合計(jì)620000元，余下?lián)p失172046.41元，由被告魏某和負(fù)擔(dān)。
沖減被告平安財保福州公司已支付的10000元，魏某和已支付的62500元，被告平安財保福州公司還需負(fù)擔(dān)610000元，魏某和還需負(fù)擔(dān)109546.41元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某損失110000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告王某某損失500000元；
三、由被告魏某和賠償原告王某某損失109546.41元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7774元，由被告魏某和負(fù)擔(dān)5774元，原告王某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張顱骨修補(bǔ)后續(xù)治療費(fèi)30000元，由于原告現(xiàn)已植物狀態(tài)生存，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于原告植物狀態(tài)生存后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的支付期限，暫且計(jì)算3年，3年之后實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告可依法再主張。
原告主張購買藥品費(fèi)用2320元，僅提供票據(jù)兩份，無任何其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
原告主張?jiān)瓩C(jī)費(fèi)用1610元，由于其票據(jù)與本案事故發(fā)生時間不一致，本院不予采信。
原告主張交通費(fèi)和住宿費(fèi)，因原告不存在轉(zhuǎn)院治療不能入院的客觀情形，本院不予支持。
原告主張誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算，由于其提供的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，對其誤工標(biāo)準(zhǔn)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)收入計(jì)算。
被告魏某和抗辯事故責(zé)任應(yīng)為同等責(zé)任，并依法申請復(fù)核，經(jīng)復(fù)核事故責(zé)任認(rèn)定為魏某和負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，依法予以采信。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對原告的損失作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)367955.41元（313955.41+植物狀態(tài)生存醫(yī)療費(fèi)1500元/月×3年×12個月），2、殘疾賠償金225036元（11844元/年×19年），3、誤工費(fèi)14153元（28305元/年÷12個月×6個月），4、護(hù)理費(fèi)123102元（①住院期間174天×31138元/365天×2人）+②護(hù)理依賴31138元/年×3年），5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8700元（174天×50元/天），6、營養(yǎng)費(fèi)7300元（365天×20元/天）,7、救護(hù)車費(fèi)用13300元，8、精神損害撫慰金30000元，9、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)792046.41元。
由被告平安財保福州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)120000元，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)500000元，合計(jì)620000元，余下?lián)p失172046.41元，由被告魏某和負(fù)擔(dān)。
沖減被告平安財保福州公司已支付的10000元，魏某和已支付的62500元，被告平安財保福州公司還需負(fù)擔(dān)610000元，魏某和還需負(fù)擔(dān)109546.41元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某損失110000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告王某某損失500000元；
三、由被告魏某和賠償原告王某某損失109546.41元；
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行;
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7774元，由被告魏某和負(fù)擔(dān)5774元，原告王某某負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：熊家芳

書記員：謝軍