原告王某龍。
委托代理人張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、提起反訴。
被告王某社。
委托代理人蔣先舉。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、增加、變更訴訟請求、和解。

原告王某龍訴被告王某社不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由助理審判員白小鳳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某龍及其委托代理人張玉軍、被告王某社及其委托代理人蔣先舉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2005年11月30日，十堰市柏林福利加工廠征用十堰市張灣區(qū)柏林鎮(zhèn)人民政府柏林村七組的部分土地，該組推舉原告王某龍、被告王某社、案外人楊光富、汪右龍為代表協(xié)同福利廠辦理土地征用等相關(guān)工作，福利廠直接向該四人支付76645元作為勞務(wù)費，并于2006年6月10日出具欠條一份，該欠條由被告王某社保管。2010年8月31日，被告王某社、楊光富將此款及利息共計19萬元領(lǐng)取，楊光富并已從被告王某社處取走35000元，余款被被告王某社挪作他用。因原告王某龍多次要求被告王某社向自己返還19萬元的四分之一份額（即47500元），未果，故而成訴。
以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、（2013）鄂張灣民一初字第01006號民事判決書等在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：十堰市柏林福利加工廠欠原、被告等人的勞務(wù)費及利息共19萬元，由被告王某社代為領(lǐng)取后，被告王某社應(yīng)當(dāng)及時將原告王某龍應(yīng)得的份額予以返還，故原告王某龍要求被告王某社返還47500元，本院依法予以支持。被告王某社辯稱當(dāng)時約定應(yīng)減掉支付的費用后再分，因未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。因原、被告雙方就該款未約定利息，故原告王某龍請求支付利息，本院不予支持。參照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第131條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某社于本判決生效之日起十五日內(nèi)，返還原告王某龍47500元。
二、駁回原告王某龍的其他訴訟請求。
案件受理費988元，減半收取494元，由被告王某社承擔(dān)。
如果被告王某社未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：245601040000333。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　白小鳳

書記員：鄭龍