蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣,系楊某之妻。上訴人(原審原告):楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣,系楊某之子。上訴人(原審原告):楊斌,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣,系楊某之女。委托訴訟代理人:蘇長(zhǎng)金,湖北常泰律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):李森,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),住隨縣。委托訴訟代理人:吳彬章,隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某、楊某、楊斌上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,改判楊某的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,被上訴人賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失438366.72元,本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、一審判決認(rèn)為楊某在交通事故中的過(guò)錯(cuò)大于被上訴人系主觀臆斷。本案交通事故經(jīng)隨縣交警部門(mén)認(rèn)定,死者楊某與李森負(fù)事故的同等責(zé)任。且在法定的期限內(nèi),雙方對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)均未申請(qǐng)上級(jí)交警部門(mén)復(fù)核。李森在事故中的責(zé)任大于楊某,因?yàn)闂钅匙砭岂{車,交警部門(mén)才判定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任。交警部門(mén)對(duì)本起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定,符合法律規(guī)定。2、上訴人一審提交的證據(jù),足以證實(shí)楊某的經(jīng)常居住地、主要收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地均為城鎮(zhèn),其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人一家自2010年起,就搬遷到小林鎮(zhèn)街道居住至今,原在農(nóng)村的土地再也沒(méi)有耕種,一家人常年在外地城市務(wù)工,只在逢年過(guò)節(jié)期間回小林鎮(zhèn)家里短期居住。死者楊某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,請(qǐng)二審法院依法改判。被上訴人李森辯稱,一審程序合法,認(rèn)定事實(shí)清楚,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。王某某、楊某、楊斌向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令李森賠償王某某、楊某、楊斌各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失余款303955.28元(總損失453955.28元,已支付15萬(wàn)元);2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等均由李森承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年1月15日中午,王某某之夫楊某(楊某、楊斌之父)駕駛兩輪摩托車沿212省道由草店鎮(zhèn)向小林鎮(zhèn)方向行駛。12時(shí)59分許,行至212省道4KM+200M路段時(shí),與前方右拐彎李森駕駛的豫K×××××號(hào)中型自卸貨車相撞,造成楊某經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車受損的交通事故,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,楊某與李森負(fù)事故同等責(zé)任。李森駕駛的豫K×××××號(hào)中型自卸貨車系從許昌市XX運(yùn)輸有限公司購(gòu)買(mǎi)的二手車(未辦理車輛所有人變更登記),且李森未為車輛購(gòu)買(mǎi)任何保險(xiǎn),王某某、楊某、楊斌的損失應(yīng)由李森先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,剩余損失由雙方各承擔(dān)50%。經(jīng)調(diào)解,雙方未達(dá)成協(xié)議,遂訴至法院,請(qǐng)求依法判決。一審法院認(rèn)定事實(shí):王某某、楊某、楊斌、李森對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)無(wú)異議,法院予以認(rèn)定。隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字[2018]第180131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)為楊某飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛,未保持安全車速,是造成事故的原因之一;李森駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車上路行駛,未按照操作規(guī)范,拐彎未讓直行車輛先行,是造成事故的又一原因,認(rèn)定楊某與李森承擔(dān)此事故的同等責(zé)任,雙方均未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核。事故發(fā)生后,楊某住院治療共計(jì)8天,支出醫(yī)療費(fèi)110180.16元。李森向王某某、楊某、楊斌支付賠償款150000元,后又向王某某、楊某、楊斌交納50000元解除保全保證金。一審另查明,死者楊某生于1966年6月20日,系農(nóng)村戶口,豫K×××××號(hào)中型自卸貨車未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。一審法院認(rèn)為,從交警認(rèn)定的事故形成原因及李森提交的事故現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看,楊某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)要大于李森的過(guò)錯(cuò),但因李森未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核,對(duì)交警大隊(duì)認(rèn)定楊某與李森負(fù)事故同等責(zé)任的結(jié)論,法院予以采信,并作為定案分責(zé)依據(jù)??紤]到交警在認(rèn)定事故雙方責(zé)任時(shí)對(duì)楊某給予了照顧,且王某某、楊某、楊斌未提交充足的證據(jù)證明楊某生前主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn),基于公平原則,對(duì)王某某、楊某、楊斌要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求,法院不予支持。對(duì)本次事故造成楊某死亡的損失,根據(jù)王某某、楊某、楊斌、李森提交的證據(jù),結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn),法院作如下認(rèn)定:(1)醫(yī)療費(fèi)110180.16元;(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元;(3)誤工費(fèi)689.58元(31462元/年÷365天×8天);(4)護(hù)理費(fèi)716.2元;(5)交通費(fèi)1000元;(6)喪葬費(fèi)25707.5元;(7)死亡賠償金254500元(12725元/年×20年);(8)精神損害撫慰金3萬(wàn)元。上述損失合計(jì)423513.44元。因李森所有的豫K×××××號(hào)中型自卸貨車未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn),故李森應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某、楊某、楊斌的損失12萬(wàn)元(醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元、死亡賠償金8萬(wàn)元)。余下經(jīng)濟(jì)損失303513.44元,由李森按照其在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任比例予以賠付,即151756.72元。李森合計(jì)應(yīng)向王某某、楊某、楊斌賠償271756.72元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決:一、李森于判決生效之日起十日內(nèi)向王某某、楊某、楊斌支付賠償款271756.72元(李森前期已支付的15萬(wàn)元賠償款及5萬(wàn)元保證金在執(zhí)行時(shí)一并予以扣減);二、駁回王某某、楊某、楊斌的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1600元,減半收取計(jì)800元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元,計(jì)2820元,由李森負(fù)擔(dān)。二審中,上訴人王某某、楊某、楊斌為支持其上訴請(qǐng)求,申請(qǐng)證人賴某出庭作證。證人賴某出庭作證的主要內(nèi)容為:證人賴某承包了隨縣殷店鎮(zhèn)光伏發(fā)電工程,雇請(qǐng)工人在工地施工,楊某從2017年9月26日在工地上做事直至其發(fā)生交通事故。證明目的:楊某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人李森質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)證人證言的真實(shí)性有異議,需要核實(shí)。對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)為,上訴人王某某、楊某、楊斌在原審提交了賴某的書(shū)面證言以及賴某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司購(gòu)買(mǎi)《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)期間自2017年10月31日零時(shí)起至2018年10月30日二十四時(shí)止,十五名被保險(xiǎn)人中包含楊某的姓名和身份證信息,能夠印證證人賴某的證人證言。故本院對(duì)證人賴某的證人證言予以采信。本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致,本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為,關(guān)于本案交通事故的責(zé)任劃分問(wèn)題。隨縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明,楊某飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛,未保持安全車速,李森駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車上路行駛,未按照操作規(guī)范,拐彎未讓直行車輛先行。事故發(fā)生后,隨縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)楊某體內(nèi)血液酒精濃度進(jìn)行檢測(cè),楊某體內(nèi)血液酒精濃度含量為164.23mg/100ml,即楊某當(dāng)時(shí)屬于醉酒駕駛。從本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故形成原因看,楊某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,且駕駛車輛車速過(guò)快,是導(dǎo)致兩車相撞的主要原因,故一審判決認(rèn)定楊某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)要大于李森的過(guò)錯(cuò)有事實(shí)依據(jù),本院對(duì)隨縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)不予采信,認(rèn)定楊某承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任,李森承擔(dān)本案交通事故的次要責(zé)任,據(jù)此酌定李森對(duì)王某某、楊某、楊斌因楊某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。關(guān)于楊某死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。上訴人王某某、楊某、楊斌在原審提交了王某某的土地使用權(quán)證、產(chǎn)權(quán)登記費(fèi)、測(cè)繪費(fèi)發(fā)票、電費(fèi)發(fā)票、隨縣小林淮源供水有限公司出具的水費(fèi)收據(jù)、隨縣小林鎮(zhèn)小林店居民委員會(huì)出具的證明、隨縣草店鎮(zhèn)雨蒙村民委員會(huì)出具的證明,能夠證明楊某于2010年搬至小林鎮(zhèn)小林店居委會(huì)一組居住,即楊某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。上訴人王某某、楊某、楊斌在原審提交了溫州鋒潤(rùn)橡膠制品有限公司出具的《勞動(dòng)關(guān)系及工資收入證明》、證人曾某出具的證明、證人賴某的證人證言等證據(jù),能夠證明楊某生前在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí),即楊某不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其主要收入來(lái)源,其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)務(wù)工收入。故楊某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原審判決按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算楊某的死亡賠償金不當(dāng),本院予以糾正。上訴人王某某、楊某、楊斌因楊某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)110180.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)689.58元、護(hù)理費(fèi)716.2元、交通費(fèi)1000元、喪葬費(fèi)25707.5元、死亡賠償金587720元(29386元/年×20年)、精神損害撫慰金30000元。上述損失合計(jì)756733.44元。因李森所有的豫K×××××號(hào)中型自卸貨車未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn),故李森應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某、楊某、楊斌經(jīng)濟(jì)損失120000元(醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元)。王某某、楊某、楊斌的下余經(jīng)濟(jì)損失636733.44元,由李森按照其在本次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的40%責(zé)任比例予以賠付,即254693.38元。故李森應(yīng)當(dāng)賠償王某某、楊某、楊斌的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)374693.38元。綜上,上訴人王某某、楊某、楊斌的上訴請(qǐng)求部分成立,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
上訴人王某某、楊某、楊斌因與被上訴人李森機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服湖北省隨縣人民法院(2018)鄂1321民初471號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某及上訴人王某某、楊某、楊斌的委托訴訟代理人蘇長(zhǎng)金,被上訴人李森的委托訴訟代理人吳彬章到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省隨縣人民法院(2018)鄂1321民初471號(hào)民事判決;二、李森于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某、楊某、楊斌的經(jīng)濟(jì)損失374693.38元(李森已支付15萬(wàn)元賠償款及5萬(wàn)元保證金,執(zhí)行時(shí)予以扣減);三、駁回王某某、楊某、楊斌的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1600元,減半收取計(jì)800元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元,計(jì)2820元,由李森負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)1133元,由王某某、楊某、楊斌負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  劉俊利
審判員  李 超
審判員  張 歡

書(shū)記員:王洪琴

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top