原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)。委托訴訟代理人：趙春瓊，湖北七君律師事務所律師。被告：閻焰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。主要負責人：韓愛周，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李愛武，湖北百思特律師事務所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.判令人保財險宜昌分公司在交強險和商業(yè)險承保范圍內(nèi)賠償王某某各項損失169406.32元（包括醫(yī)療費45420.32元、住院伙食補助費1800元、護理費9000元、誤工費16114元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金58772元、后期治療費15000元、鑒定費2800元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費10000元），閻焰、王某某對上述損失承擔連帶賠償責任。2.本案訴訟費由閻焰、王某某承擔。事實和理由：2017年8月3日，王某某駕駛電動車沿江南大道向五龍大道行駛時，因突下大雨并伴大風擋住視線，不慎與閻焰駕駛的鄂Ｅ×××××號車發(fā)生碰撞，導致王某某受傷，經(jīng)道路交通事故認定書認定，此次事故中閻焰承擔主要責任，王某某承擔次要責任。閻焰駕駛的鄂Ｅ×××××號車在人保財險宜昌分公司辦理了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險。因雙方對王某某受傷的各項損失無法達成賠償協(xié)議，故王某某訴至法院。閻焰、王某某未作答辯。人保財險宜昌分公司辯稱，1.王某某在視線不良時不下車推行，應當負交通事故全部責任，人保財險宜昌分公司在交強險無責限額項下最高賠償12100元。2.如鄂Ｅ×××××號車行駛證不在年檢有效期內(nèi)或駕駛員閻焰不是車主王某某允許的合法駕駛?cè)耍蛘唛愌婢哂袩o證、酒駕和毒駛等情形，人保財險宜昌分公司不負責賠償。3.王某某主張賠償金額過高，其中住院伙食補助費應按照20元/天計算、護理費和誤工費應按照86.20元/天計算、營養(yǎng)費應按照10元/天計算、殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算、醫(yī)療費應按用藥類型予以核減、交通費酌情支持200元、被扶養(yǎng)人生活費證據(jù)不充分，且應當按照農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算。4.王某某主張的鑒定費不應由人保財險宜昌分公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對下列當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認：交通事故的發(fā)生經(jīng)過；王某某的傷情及治療經(jīng)過；王某某受傷后右膝關節(jié)活動功能障礙的傷殘等級為十級、后期治療費為12000元、誤工期為93日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日；王某某家庭承包土地已全部被依法征收，其父母育有四名子女，現(xiàn)均健在且已年滿七十五周歲；閻焰已支付王某某醫(yī)療費10000元；閻焰駕駛的鄂Ｅ×××××號車在人保財險宜昌分公司辦理了交強險、商業(yè)第三者責任險（責任限額500000元）和不計免賠率險以及事故發(fā)生在保險期間。對于王某某主張的具體賠償數(shù)額，當事人雙方存在爭議，本院認定如下：1.醫(yī)療費。人保財險宜昌分公司要求對王某某的醫(yī)療費予以核減的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。本院根據(jù)醫(yī)療費收費票據(jù)據(jù)實計算醫(yī)療費為45420.32元（含閻焰已支付的10000元）。2.護理費。根據(jù)前述確認的護理期限，按照居民服務業(yè)標準計算護理費為5372元（32677元/年÷365天×60天）。3.住院伙食補助費。王某某主張1800元（50元/天×36天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。4.營養(yǎng)費。王某某主張營養(yǎng)費過高，本院認定為1800元（20元/天×90天）。5.誤工費。根據(jù)王某某提交的證據(jù)，交通事故發(fā)生前，王某某系宜昌市昌平環(huán)衛(wèi)服務有限公司環(huán)衛(wèi)工，其工資標準為2000元/月，故誤工費計算為6200.31元（2000元/月÷30天×93天）。6.殘疾賠償金。王某某家庭承包土地已全部被征收，其主要收入不來源于農(nóng)村與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，一并計入殘疾賠償金。故殘疾賠償金計算為63782元（29386元/年×20年×10%+20040元/年×5年×2人×10%÷4）。7.交通費。根據(jù)王某某就醫(yī)治療等情況，酌情認定為400元。8.鑒定費。根據(jù)票據(jù)據(jù)實認定為2280元。9.精神損害撫慰金。王某某主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為1000元。以上王某某的各項損失共計140054.63元（含后續(xù)治療費12000元及閻焰已支付的10000元）。
原告王某某與被告閻焰、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保財險宜昌分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙春瓊、被告人保財險宜昌分公司委托訴訟代理人李愛武到庭參加訴訟，被告閻焰、被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，閻焰駕駛機動車與王某某駕駛電動車發(fā)生交通事故致王某某受傷，王某某因傷所致的各項損失應得到賠償。閻焰駕駛的機動車在人保財險宜昌分公司辦理了交強險、商業(yè)第三者責任險和不計免賠率險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，王某某的損失應先由人保財險宜昌分公司在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償；因閻焰與王某某各負交通事故主次責任，本院認定閻焰與王某某的責任比例為7:3，上述損失在交強險范圍內(nèi)賠償后不足部分的70%，由人保財險宜昌分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償；對不屬于人保財險宜昌分公司承擔賠償責任的部分，由閻焰在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。人保財險宜昌分公司辯稱王某某應負交通事故全部責任的意見，以及可能存在免賠情形的意見，依據(jù)不足，本院不予采納。關于閻焰墊付的費用，對超過其應承擔的部分，根據(jù)雙方當事人的意愿，由王某某予以退還。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額內(nèi)賠償原告王某某86754.31元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告王某某35714.22元（51020.32元×70%），合計為122468.53元。二、被告閻焰賠償原告王某某鑒定費1596元（2280元×70%），因被告閻焰已支付原告王某某10000元，則兩者相抵后，原告王某某應退還被告閻焰8404元。上述款項均于本判決書生效之日起三十日內(nèi)付清。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費573元，由閻焰負擔473元，王某某負擔100元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　殷紅霞

書記員：周詩韻