原告王正旺，男，漢族，1993年2月20日出生，住高陽(yáng)縣。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王正旺訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下稱(chēng)人保保定公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王微微適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王正旺及其委托代理人甄雅欽、被告人保保定公司委托代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日23時(shí)許，王正旺駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿石邊公路由南向北行駛至陳莊道口北側(cè)時(shí)，與醉酒后行人張亮發(fā)生碰撞，造成張亮受傷，車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，王正旺駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。張亮后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查做出高公交認(rèn)字【2016】第105號(hào)道路交通事故認(rèn)定，王正旺負(fù)事故的全部責(zé)任，張亮無(wú)責(zé)任。
該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為12.5萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，王正旺與死者張亮的近親屬經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由王正旺一次性賠償張亮各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)57萬(wàn)元并已經(jīng)實(shí)際給付。
以上事實(shí)有庭審筆錄、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、刑事判決書(shū)、
居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、死亡注銷(xiāo)證書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、賠償憑證、賠償協(xié)議書(shū)等予以證明。

本院認(rèn)為，2016年3月14日23時(shí)許，原告王正旺駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)與行人張亮發(fā)生碰撞，造成張亮受傷后搶救無(wú)效死亡的交通事故，該事故有高陽(yáng)縣交警隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)該事故的事實(shí)本院予以確認(rèn)。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警隊(duì)主持調(diào)解，原告王正旺與死者張亮的家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告王正旺賠償其家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)57萬(wàn)元，賠償款并已由原告王正旺支付。該事故造成死者張亮的具體損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)762.67元。2、喪葬費(fèi)26204.5元3、死亡賠償金221020元。被告對(duì)以上三項(xiàng)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)148879.5元。原告主張被撫養(yǎng)人共四人，張亮之父張新貞、張亮之母張花朵、張亮之女張婉茜、張亮之子張澤軒，均系農(nóng)民，××沒(méi)有勞動(dòng)能力沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被告對(duì)兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，故本院對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)予以確認(rèn)。被告對(duì)被撫養(yǎng)人張亮之父張新貞的撫養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)為其出生未滿(mǎn)60周歲，村委會(huì)的證明不具有真實(shí)性合法性故不認(rèn)可，本院認(rèn)為張亮之父張新貞因不滿(mǎn)60周歲，不符合法律規(guī)定給付撫養(yǎng)費(fèi)的情形，村委會(huì)作為村民自治組織，不具有鑒定勞動(dòng)能力的資質(zhì)，對(duì)其出具的證明張新貞沒(méi)有勞動(dòng)能力的證明本院不予認(rèn)可，故原告主張的張新貞的撫養(yǎng)費(fèi)不予支持。高陽(yáng)縣南坎葦村村民委員會(huì)、高陽(yáng)縣龐口鎮(zhèn)派出所出具的證明，均記載：大哥張俊杰，男，漢族，身份證號(hào)：130628198101116614.可見(jiàn)張花朵撫養(yǎng)人為張亮和張俊杰二人。故本院對(duì)張花朵的被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)81207元（9023元×18年÷2人）、張婉茜被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)45115元（9023元×10年÷2人）、張澤軒的被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)67672.5元（9023元×15年÷2人），予以認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定，被撫養(yǎng)人年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故上述三人的撫養(yǎng)費(fèi)前15年以每年9023元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張花朵最后3年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13534.5元（9023元×3年÷2人）,共計(jì)148879.5元。5、誤工費(fèi)1896.6元，原告主張親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1896.6元，屬于合理支持支出，應(yīng)予支持。6、精神損害撫慰金50000元。7、交通費(fèi)300元，死者張某發(fā)生后在醫(yī)院搶救治療，交通費(fèi)屬于合理支出，應(yīng)酌情支持300元。8、車(chē)輛損失16612元，原告提交了保定軒宇和躍汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)有限公司出具的維修費(fèi)發(fā)票一張，庭后又提交了結(jié)算單一份和交警隊(duì)出具的道路交通事故暫扣車(chē)輛放車(chē)憑證予以證實(shí)此次車(chē)損與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性及實(shí)際支出，雖被告對(duì)此不認(rèn)可，但該費(fèi)用系原告的實(shí)際損失，故應(yīng)予以支持。本次事故共造成死者張亮經(jīng)濟(jì)損失465675.27元，原告經(jīng)高陽(yáng)縣交警隊(duì)主持調(diào)解，賠償了死者張亮家屬各項(xiàng)損失57萬(wàn)元，超出部分應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。故本事故共造成原告王正旺各項(xiàng)損失共計(jì)465675.27元。原告王正旺所駕駛的肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為12.5萬(wàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110762.67元，在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告354912.6元。雖被告人保保定公司主張?jiān)娲嬖谔右萸楣?jié)，但交警隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及高陽(yáng)縣人民法院的刑事判決書(shū)中均未認(rèn)定原告王正旺存在逃逸情節(jié)，故對(duì)于被告人保保定公司的該項(xiàng)抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條，第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王正旺110762.67元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王正旺354912.6元。
二、駁回原告王正旺其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9500元，減半收取4750元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)4142.56元，原告王正旺負(fù)擔(dān)607.44元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王微微

書(shū)記員：蘇曉瑩