原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：張漢東，湖北顏梅律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201110930313，委托權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，出庭參與調(diào)查、辯論，進行和解，代簽收法律文書。
被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，系夏某之父。
被告：余春姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，系夏某之母。

原告王某某與被告夏某、夏某某、余春姣監(jiān)護人責任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用普通程序，由審判員鄭勁松擔任審判長，與審判員駱喬、人民陪審員夏宣意組成合議庭，于2016年12月14日上午在鹽田河法庭公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張漢東到庭參加了訴訟，被告夏某、夏某某、余春姣經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告夏某、夏某某、余春姣賠償原告因交通事故而賠償周新文家屬的賠償款225000元的30﹪，即67500元；2、由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年2月28日晚，原告之子王新華（xxxx年xx月xx日出生）與被告夏某（xxxx年xx月xx日出生）在麻城市新天宇網(wǎng)吧上網(wǎng)后相約去澡堂洗澡，王興華駕駛曾俊杰的摩托車載夏某洗完澡后在回新天宇網(wǎng)吧的路上，在融輝路口與行人周新文相撞，造成周新文死亡的交通事故。后原告以及摩托車主曾俊杰與周新文的家屬就相關賠償事宜在麻城市人民法院法官主持下達成一致調(diào)解協(xié)議，由原告賠償225000元?，F(xiàn)原告認為，被告夏某乘坐原告之子的摩托車時應當預見到存在極大的安全隱患，但其未進行阻攔，未盡到合理、應有的注意義務，是導致與行人發(fā)生交通事故的原因之一。被告夏某某、余春姣作為監(jiān)護人未盡到對夏某的教育、監(jiān)督、保護的義務，被告夏某及其監(jiān)護人夏某某、余春姣的行為主觀上存在過錯，對損害的發(fā)生應當承擔次要責任。故此，現(xiàn)原告訴至法院，要求三被告承擔責任。

本院認為，本案所涉及的交通事故發(fā)生時騎車人為原告之子王興華，乘車人為被告夏某。原告在本次訴訟中主張被告夏某對事故的發(fā)生存在一定過錯，但并未提交證據(jù)證實被告夏某存在何種過錯。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第六十六條之規(guī)定：“乘車人不得攜帶易燃易爆等危險物品，不得向車外拋灑物品，不得有影響駕駛?cè)税踩{駛的行為?！惫蚀?，被告夏某在交通事故發(fā)生時不存在上述規(guī)定的過錯行為，依法不應對交通事故的發(fā)生承擔過錯責任。
綜上所述，本院對原告王某某的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1487元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　鄭勁松 審　判　員　　駱　喬 人民陪審員　　夏宣意

書記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告王某某提交證據(jù)和證明目的如下： 1、原告的戶口薄復印件及被告方的戶籍證明，擬證明原、被告的身份情況； 2、麻城公安交警部門的調(diào)查筆錄復印件二份，擬證明交通事故事發(fā)經(jīng)過，被告夏某也存在過錯； 3、交通事故認定書復印件，擬證明交警部門對事故責任的劃分； 4、麻城市人民法院民事調(diào)解書復印件，擬證明原告所負擔事故責任的部分損失。 二、被告夏某、夏某某、余春姣未向本院提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 一、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十六條 乘車人不得攜帶易燃易爆等危險物品，不得向車外拋灑物品，不得有影響駕駛?cè)税踩{駛的行為。 二、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。