原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告王某某、盧某共同委托訴訟代理人：張大凱，江蘇海悅律師事務所律師。
　　原告：趙成龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告：趙思翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：趙成龍(與原告趙思翔系父子關系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省射陽縣。
　　原告趙成龍、趙思翔共同委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達律師事務所律師。
　　被告：上海心語酒店有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王群，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘文策，上海李旭律師事務所律師。
　　原告趙成龍、趙思翔與被告上海心語酒店有限公司工傷保險待遇糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序。本院受理后，依法追加王某某、盧某作為原告共同參與訴訟，并于2018年7月17日公開開庭進行了審理。原告王某某及原告王某某、盧某的委托訴訟代理人張大凱，原告趙成龍、趙思翔的委托訴訟代理人何榮榮，被告上海心語酒店有限公司的委托訴訟代理人潘文策到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某、盧某、趙成龍、趙思翔向本院提出訴訟請求：判決被告賠償四原告工亡補助金623,900元。
　　事實和理由：原告王某某與受害人王雪萍系父女關系，原告盧某與受害人王雪萍系繼母女關系。原告趙成龍系受害人王雪萍的配偶，原告趙思翔系受害人王雪萍兒子。王雪萍于2016年2月24日至被告處報到并參加培訓，于2016年3月1日進入被告處工作。2016年3月1日，王雪萍在下班途中發(fā)生交通事故當場死亡。2016年6月17日，被告向上海市松江區(qū)人保局申請工傷認定。2016年8月1日上海市松江區(qū)人保局作出工傷認定決定書，認定王雪萍受到的事故傷害為工傷。被告收到工傷認定書后，未通知原告，也未為原告辦理因工死亡的工傷保險待遇申請手續(xù)。后原告申請辦理工傷保險待遇手續(xù)，但始終未予辦理?，F(xiàn)原告認為，系因被告原因導致無法辦理工傷理賠，故訴至法院，請求判如所請。
　　被告上海心語酒店有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告和原告趙成龍、趙思翔已經(jīng)達成協(xié)議，協(xié)議確定被告一次性支付原告趙成龍、趙思翔35萬元以了結此事，該款項現(xiàn)已支付。且四原告之間也曾達成協(xié)議，原告王某某、盧某放棄工傷理賠款項，故原告趙成龍、趙思翔和被告達成和解即已經(jīng)了結本案，被告無須再承擔責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：王雪萍于2016年3月1日在下班途中發(fā)生交通事故，當場死亡。2016年8月1日，上海市松江區(qū)人力資源和社會保障局出具認定工傷決定書，認定王雪萍受到的事故傷害屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。該認定書另載明，用人單位及用工單位均為上海心語酒店有限公司，事故時間為2016年3月1日。
　　原告王某某與受害人王雪萍系父女關系，原告盧某與受害人王雪萍系繼母女關系，原告王某某、盧某結婚時，受害人王雪萍年滿6周歲；原告趙成龍于2012年1月9日與受害人王雪萍登記結婚，二人于xxxx年xx月xx日出生育一子即原告趙思翔；受害人王雪萍的母親于1995年10月1日死亡。
　　2017年4月17日，四原告簽訂《協(xié)議書》一份，載明：“王雪萍在2016年3月1日16時25分許……各方當事人經(jīng)協(xié)商達成以下協(xié)議：一、上海市松江區(qū)人民法院判決賠償金1,517,708元，案件受理費6,949元，退回減半訴訟費9,432.50元，由上海市松江區(qū)人民法院直接劃入戶名：趙成龍，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國工商銀行射陽幸福大道支行；二、趙成龍在簽訂本協(xié)議之日，將人民幣伍拾陸萬元整，劃入王某某、盧某二人共同確認賬戶，并提供戶名：盧某，開戶行：中國建設銀行濱海阜東路支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX內；三、王雪萍債務，趙成龍放棄追究王某某、盧某的權利；四、王某某、盧某放棄王雪萍其他財產(chǎn)、和其他享受一切待遇的權利；五、王某某、盧某向趙成龍父、母所借的款項、王某某的外甥向趙成龍父、母所借款項由王某某擔保的所有債權債務，均由趙成龍代為償還。借款憑證當場返還給王某某、盧某；六、王雪萍欠直系親屬所產(chǎn)生債務或保管財務(不含趙成龍)由王某某、盧某代為償還；七、趙成龍在辦理王雪萍其他財產(chǎn)和享受其他權利中，需要王某某、盧某辦理，王某某、盧某應當給予協(xié)助辦理義務……；八、趙成龍在領取到上海市松江區(qū)人民法院賠償款之日起五日內，將人民幣柒拾玖萬伍仟伍佰陸拾捌元整，劃入王某某、盧某、趙成龍三人共同確認，并提供戶名：趙思翔，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行射陽朝陽支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX內；九、趙成龍如果違約，承擔違約金人民幣50,000元；十、王某某、盧某如果違約，承擔違約金50,000元；十一、各方當事人對王雪萍其他財產(chǎn)和享受權利以本協(xié)議為準。四原告在該協(xié)議書落款處簽名確認，原告王某某、盧某另在該協(xié)議書落款下寫明：“錢已收到”，并另簽名確認。
　　原告王某某、盧某、趙思翔和原告趙成龍于2017年4月17日簽訂委托書，約定原告王某某、盧某、趙思翔委托原告趙成龍領取中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠付王某某、盧某、趙成龍、趙思翔803,986元，賠付趙思翔206,897.60元；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司賠付王某某、盧某、趙成龍、趙思翔418,154元，賠付趙思翔88,670.40元;上?；复蠼ú纳绦胸摀讣芾碣M6,949元。領取上海市松江區(qū)人民法院退回減半收取王某某、盧某、趙成龍、趙思翔的訴訟費9,432.50元。上述錢款由上海市松江區(qū)人民法院直接劃入王某某、盧某、趙成龍、趙思翔共同確認的戶名：趙成龍，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行：中國工商銀行射陽幸福大道支行。上述委托書由江蘇省濱?？h公證處進行公證。
　　2018年6月15日，被告和原告趙成龍、趙思翔簽訂《協(xié)議書》，約定：一、上海心語酒店有限公司補償款350,000元；二、2018年6月15日前上海心語酒店有限公司，將人民幣叁拾伍萬元整，劃入趙成龍、趙思翔二人共同確認，并提供戶名：趙成龍，開戶行：中國工商銀行射陽幸福大道支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；三、趙成龍、趙思翔放棄追究上海心語酒店有限公司的權利；四、趙成龍收到上海心語酒店有限公司款后五個工作日內向上海市松江區(qū)人民法院撤回民事訴訟；五、趙成龍如果違約，承擔違約金人民幣50,000元；六、上海心語酒店有限公司如果違約，承擔違約金人民幣50,000元；七、本協(xié)議經(jīng)各方當事人簽名，即為生效，雙方當事人今后無涉。
　　2018年6月15日，被告分五筆向原告趙成龍轉賬合計25萬元；2018年6月18日，被告分兩筆向原告趙成龍轉賬合計10萬元。
　　另查明，被告為王雪萍繳納了2016年3月至2017年1月的社會保險。
　　2018年5月17日，上海市松江區(qū)社保中心出具辦理情況回執(zhí)一份，以上海心語酒店有限公司提供的材料不全，且表示無法進一步補全材料/未按要求補全材料為由，明確上海心語酒店有限公司申請的因工死亡工傷保險待遇申領業(yè)務不能辦理，并退回提供的材料。
　　又查明，2017年7月28日，原告趙成龍、趙思翔向上海市松江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求：1、被告支付喪葬費39,024元；2、被告支付工亡補助金623,900元；3、被告支付被撫養(yǎng)人生活費177,340.80元。2017年12月23日，該仲裁委員會作出松勞人仲(2017)辦字第2355號裁決書：原告趙成龍、趙思翔的請求，不予支持。嗣后，原告趙成龍、趙思翔不服，遂訴至本院。
　　審理中，原告王某某、盧某稱在2016年3月10日之前，曾和趙成龍談過工亡賠償?shù)氖乱?，但認為當時趙成龍說這個事情沒用，且再未告訴原告王某某、盧某任何消息。
　　以上事實，有民事判決書、結婚證、出生醫(yī)學證明、認定工傷決定書、協(xié)議書、公證書、裁決書及當事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人有權處分自己的民事權利。本案中，根據(jù)四原告之間簽訂的協(xié)議書，可以反映除了該協(xié)議書載明的內容外，原告王某某、盧某已經(jīng)放棄王雪萍其他財產(chǎn)和其他享受一切待遇的權利。該協(xié)議書簽訂于工傷認定之后，其內容不僅涉及交通事故的賠償，還涉及個人之間的債務及其他財產(chǎn)、待遇的處理，可以反映系四原告對涉及的權利義務一并處理。依照該協(xié)議的約定，本案所涉的工傷保險待遇也應包含在內，故本案所涉及的一次性工亡補助金待遇應由原告趙成龍、趙思翔享有，原告王某某、盧某不再享有該項權利。現(xiàn)原告趙成龍、趙思翔和被告達成協(xié)議，明確僅主張補償350,000元，放棄其他權利。因被告已經(jīng)實際履行付款義務，故即使被告負有相應的賠付義務，也已經(jīng)通過協(xié)議的方式解決了糾紛，四原告再向被告主張賠付一次性工亡補助金，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《工傷保險條例》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某某、盧某、趙成龍、趙思翔的訴訟請求。
　　案件受理費10元，減半收取5元，由原告王某某、盧某、趙成龍、趙思翔負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊??名

書記員：伍怡雯