原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
兩原告委托代理人楊雷，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人傅強(qiáng)，湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人尚緒欣，湖北民基律師事務(wù)所律師。

原告王某某、陶某某與被告張某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2014年1月8日受理后，依法組成合議庭，分別于2014年4月17日、7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶某某及其委托代理人楊雷、被告張某某委托代理人傅強(qiáng)、尚緒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告均為農(nóng)民。2012年2月7日，原、被告自愿簽訂《房屋買賣合同書》一份。雙方約定，王某某、陶某某將自己位于點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)太平村四組33號(hào)磚混結(jié)構(gòu)主附房屋一棟（土地使用權(quán)地號(hào)141404020）賣給張某某，王某某、陶某某承包的0.2畝旱田及其田地的柑桔樹一并轉(zhuǎn)讓給張某某承包經(jīng)營，田內(nèi)柑桔樹歸張某某所有；房屋及轉(zhuǎn)讓的責(zé)任田及田內(nèi)柑桔樹共計(jì)價(jià)款120000元。被告張某某于合同簽訂當(dāng)日將全部購房款交付原告王某某、陶某某，后入住該房屋。原告王某某、陶某某將住房出賣后未再申請(qǐng)新宅基地，與其兒子王某共同居住生活。
同時(shí)查明，張某某于2012年3月12日提交將戶籍遷入宜昌市點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)太平村4組的申請(qǐng)，并先后通過了點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)太平村民委員會(huì)、點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)人民政府、宜昌市公安局點(diǎn)軍區(qū)分局橋邊派出所、宜昌市公安局點(diǎn)軍區(qū)分局治安大隊(duì)審核同意。因政策變化方面原因，目前張某某尚未將戶口正式遷入橋邊鎮(zhèn)太平村四組。
另查明，2012年3月19日，被告張某某原居住地長陽土家族自治縣都鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)橫山村民委員會(huì)同意被告遷出該村。
上述事實(shí)，有原告提供的2012年2月7日簽訂的《房屋買賣合同書》、結(jié)婚證、橋邊鎮(zhèn)人民政府審批用地通知書、個(gè)人建房用地申請(qǐng)書、農(nóng)村承包經(jīng)營權(quán)證，被告提供的集體土地建設(shè)用地使用證、農(nóng)轉(zhuǎn)農(nóng)申請(qǐng)入戶呈批表、離婚證、宜昌市點(diǎn)軍區(qū)橋邊鎮(zhèn)太平村民委員會(huì)證明、長陽土家族自治縣都鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)橫山村民委員會(huì)證明、法院依職權(quán)對(duì)黃某某的詢問筆錄及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告王某某、陶某某與被告張某某簽訂《房屋買賣合同書》是雙方真實(shí)意思的表示，雙方已按協(xié)議付清房款、交付房屋，其行為不違反國家強(qiáng)制性效力規(guī)范，應(yīng)為有效。被告張某某向相關(guān)部門提交了將戶籍遷入橋邊鎮(zhèn)太平村的申請(qǐng)，并先后通過了遷入地村民委員會(huì)、鎮(zhèn)人民政府、公安機(jī)關(guān)戶籍管理機(jī)構(gòu)審核同意。盡管因政策原因，尚未辦理遷入手續(xù)，但應(yīng)認(rèn)定張某某具備了與原告系同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格。原告王某某、陶某某在出賣房屋后主張合同無效，違反了誠實(shí)信用原則。原告要求確認(rèn)合同無效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條第一款、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、陶某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)80元，由原告王某某、陶某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　程智勇 審　判　員　　鄢裴培 人民陪審員　　許傳順

書記員：丁小璐