王某某
劉建武（湖北楚吳律師事務(wù)所）
王某某
宛錦松（湖北益惠民律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人劉建武，湖北楚吳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限是代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，請求和解，代收標(biāo)的款，代收法律文書。
被告王某某。
委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限是代為答辯，提起反訴，舉證，辯論，代收法律文書。
原告王某某訴被告王某某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梅景宏擔(dān)任審判長與審判員胡冰、人民陪審員李進(jìn)行組成合議庭，由書記員梅艷芳擔(dān)任法庭記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉建武、被告王某某及其委托代理人宛錦松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《黃梅縣強(qiáng)勝牧業(yè)股東輪流經(jīng)營協(xié)議》是原、被告真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同依法成立并生效，當(dāng)事人應(yīng)全面、及時(shí)履行合同義務(wù)。原、被告在2015年3月8日協(xié)商將公司的牲豬對半分配，是公司股東共同處分公司部分財(cái)產(chǎn)的行為。雙方當(dāng)事人既沒有明確約定終止該輪流經(jīng)營協(xié)議，亦沒有將公司全部資產(chǎn)實(shí)際處置完畢，不能推定雙方當(dāng)事人實(shí)際終止了《黃梅縣強(qiáng)勝牧業(yè)股東輪流經(jīng)營協(xié)議》。被告王某某至今仍占有、使用該協(xié)議中約定的場地、設(shè)備，繼續(xù)享有對黃梅縣強(qiáng)勝牧業(yè)有限公司資產(chǎn)的使用、收益的經(jīng)營權(quán)。享有權(quán)利，必承擔(dān)對應(yīng)的義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的支付承包費(fèi)的合同義務(wù)。養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營有特殊性，本案當(dāng)事人經(jīng)營豬場的主要收益為存欄牲豬所產(chǎn)生的孳息。原、被告于2015年3月8日將存欄牲豬數(shù)量減少一半，即減少了被告所預(yù)得的相應(yīng)利潤，故應(yīng)相應(yīng)減少被告所支付的承包費(fèi)。原告王某某要求被告支付違約金，但本案中被告王某某未支付承包費(fèi)的原因系雙方當(dāng)事人對公司經(jīng)營模式發(fā)生分歧，且事實(shí)上兩人合意對公司資產(chǎn)進(jìn)行了部分處置，故不應(yīng)對被告罰以雙方合同中約定的違約金。但被告王某某實(shí)際占有公司資產(chǎn)繼續(xù)承包經(jīng)營，逾期拒不支付承包費(fèi)時(shí)間較長，應(yīng)支付逾期付款利息，參照民間借貸案件按銀行同期貸款利率計(jì)算。被告要求原告支付其代養(yǎng)牲豬的飼料費(fèi)，該訴訟請求與本案訴訟爭議無直接關(guān)聯(lián)性，被告亦未提起反訴，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某應(yīng)于本判決生效十日內(nèi)向原告王某某支付2015年度上半年承包費(fèi)75000元，并自2015年3月1日起按銀行同期貸款利率支付逾期付款違約金。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2000元，由被告負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《黃梅縣強(qiáng)勝牧業(yè)股東輪流經(jīng)營協(xié)議》是原、被告真實(shí)意思的表示，且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同依法成立并生效，當(dāng)事人應(yīng)全面、及時(shí)履行合同義務(wù)。原、被告在2015年3月8日協(xié)商將公司的牲豬對半分配，是公司股東共同處分公司部分財(cái)產(chǎn)的行為。雙方當(dāng)事人既沒有明確約定終止該輪流經(jīng)營協(xié)議，亦沒有將公司全部資產(chǎn)實(shí)際處置完畢，不能推定雙方當(dāng)事人實(shí)際終止了《黃梅縣強(qiáng)勝牧業(yè)股東輪流經(jīng)營協(xié)議》。被告王某某至今仍占有、使用該協(xié)議中約定的場地、設(shè)備，繼續(xù)享有對黃梅縣強(qiáng)勝牧業(yè)有限公司資產(chǎn)的使用、收益的經(jīng)營權(quán)。享有權(quán)利，必承擔(dān)對應(yīng)的義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的支付承包費(fèi)的合同義務(wù)。養(yǎng)殖業(yè)經(jīng)營有特殊性，本案當(dāng)事人經(jīng)營豬場的主要收益為存欄牲豬所產(chǎn)生的孳息。原、被告于2015年3月8日將存欄牲豬數(shù)量減少一半，即減少了被告所預(yù)得的相應(yīng)利潤，故應(yīng)相應(yīng)減少被告所支付的承包費(fèi)。原告王某某要求被告支付違約金，但本案中被告王某某未支付承包費(fèi)的原因系雙方當(dāng)事人對公司經(jīng)營模式發(fā)生分歧，且事實(shí)上兩人合意對公司資產(chǎn)進(jìn)行了部分處置，故不應(yīng)對被告罰以雙方合同中約定的違約金。但被告王某某實(shí)際占有公司資產(chǎn)繼續(xù)承包經(jīng)營，逾期拒不支付承包費(fèi)時(shí)間較長，應(yīng)支付逾期付款利息，參照民間借貸案件按銀行同期貸款利率計(jì)算。被告要求原告支付其代養(yǎng)牲豬的飼料費(fèi)，該訴訟請求與本案訴訟爭議無直接關(guān)聯(lián)性，被告亦未提起反訴，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某應(yīng)于本判決生效十日內(nèi)向原告王某某支付2015年度上半年承包費(fèi)75000元，并自2015年3月1日起按銀行同期貸款利率支付逾期付款違約金。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)4500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2000元，由被告負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：梅景宏
審判員：胡冰
審判員：李進(jìn)行

書記員：梅艷芳